在連續(xù)5年成為遭受美國(guó)“337調(diào)查”最多的涉案國(guó)之后，中國(guó)商務(wù)部計(jì)劃出臺(tái)專項(xiàng)政策予以應(yīng)對(duì)。
消息人士透露，商務(wù)部正在制定《關(guān)于做好美國(guó)“337調(diào)查”應(yīng)對(duì)工作的指導(dǎo)意見》（以下簡(jiǎn)稱《指導(dǎo)意見》）?！吨笇?dǎo)意見》草案已經(jīng)完成并進(jìn)入征求意見階段，有望在進(jìn)一步完善之后正式出臺(tái)。
針對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)普遍反應(yīng)的“337調(diào)查”應(yīng)訴費(fèi)用過高的問題，《指導(dǎo)意見》明確提出推動(dòng)設(shè)立“337調(diào)查”應(yīng)訴費(fèi)用保險(xiǎn)，即由相關(guān)政府部門和外貿(mào)企業(yè)共同繳納一定保險(xiǎn)費(fèi)用，今后國(guó)內(nèi)參保企業(yè)一旦遭遇“337調(diào)查”，保險(xiǎn)公司將對(duì)應(yīng)訴費(fèi)用予以賠償。
“337”殺傷力巨大
所謂“337調(diào)查”，源于美國(guó)《1930年關(guān)稅法》第337條款而得名。該條款經(jīng)多次修改最終形成了目前主要管制外國(guó)廠商對(duì)美輸入侵犯美國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的法規(guī)，在美國(guó)企業(yè)提起請(qǐng)求的前提下，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）可以對(duì)進(jìn)口中的不公平貿(mào)易做法進(jìn)行調(diào)查和裁處。一旦ITC調(diào)查裁定涉案產(chǎn)品侵犯美國(guó)有效知識(shí)產(chǎn)權(quán)，即可下令禁止侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)。
對(duì)于大多以仿制起家、知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)淡薄的中國(guó)企業(yè)，特別是民營(yíng)企業(yè)來說，“337調(diào)查”無疑具有巨大的殺傷力。與其他貿(mào)易壁壘相比，“337調(diào)查”打擊面更廣。因?yàn)閷?duì)認(rèn)定侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品，ITC將有權(quán)發(fā)布普遍排除令或有限排除令。其中普遍排除令是指禁止某一種類的所有產(chǎn)品進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)，而不區(qū)別原產(chǎn)地或生產(chǎn)商，同時(shí)還包括今后的和目前尚未掌握的生產(chǎn)商和進(jìn)口商。如此受打擊的產(chǎn)品將不局限于單一品種，而是可以延伸到涉案產(chǎn)品的上、下游產(chǎn)品，進(jìn)而涵蓋該產(chǎn)品的整個(gè)生產(chǎn)環(huán)節(jié)。
自2002年以來，中國(guó)企業(yè)頻頻遭遇美國(guó)“337調(diào)查”，已經(jīng)連續(xù)5年成為涉案數(shù)量最多的國(guó)家，且案件數(shù)量呈逐年增長(zhǎng)的趨勢(shì)。僅今年1至8月，ITC共對(duì)中國(guó)企業(yè)發(fā)起12起“337調(diào)查”。
浙江應(yīng)對(duì)
在此背景下，商務(wù)部今年正式啟動(dòng)了《關(guān)于做好美國(guó)“337調(diào)查”應(yīng)對(duì)工作的指導(dǎo)意見》的制定工作。目前《指導(dǎo)意見》的草案已經(jīng)完成。
本報(bào)獲悉，由商務(wù)部公平貿(mào)易局副局長(zhǎng)余本林率領(lǐng)的調(diào)研組近期專程赴遭受“337調(diào)查”較多的浙江省調(diào)研，并組織該省杭州、寧波、溫州以及北京、江蘇、廣東等涉案較多的省市外經(jīng)貿(mào)部門及相關(guān)協(xié)會(huì)和企業(yè)的30余名代表召開座談會(huì)，聽取相關(guān)企業(yè)應(yīng)對(duì)“337調(diào)查”的經(jīng)驗(yàn)與體會(huì)，征求進(jìn)一步完善《指導(dǎo)意見》草案的意見。
受邀參加座談會(huì)的企業(yè)當(dāng)中包括曾經(jīng)遭遇“337調(diào)查”的寧波貝發(fā)集團(tuán)。2004年7月20日，旗下?lián)碛小芭煽恕钡绕放频拿绹?guó)最大制筆企業(yè)..世孚公司向ITC提出啟動(dòng)“337條款”調(diào)查申請(qǐng)，指控包括寧波貝發(fā)集團(tuán)在內(nèi)的中國(guó)12家企業(yè)出口到美國(guó)市場(chǎng)的記號(hào)筆，侵犯了其品牌記號(hào)筆的“商業(yè)外觀權(quán)”。
如指控成立，不僅出口額近1億美元的貝發(fā)集團(tuán)將被迫退出美國(guó)市場(chǎng)，而且勢(shì)必殃及國(guó)內(nèi)同行。經(jīng)過半年多的積極應(yīng)訴，世孚公司終于與貝發(fā)集團(tuán)達(dá)成和解，決定撤回對(duì)惟一應(yīng)訴的貝發(fā)集團(tuán)的指控，但貝發(fā)集團(tuán)也為此花費(fèi)了近100萬美元的律師費(fèi)用。
事后貝發(fā)集團(tuán)認(rèn)為，面對(duì)國(guó)外不斷加高的貿(mào)易“門檻”，僅依靠一家或幾家企業(yè)單打獨(dú)斗難以承受，需要全行業(yè)、產(chǎn)業(yè)甚至政府共同應(yīng)對(duì)。如果政府協(xié)調(diào)組織企業(yè)積極應(yīng)訴；行業(yè)協(xié)會(huì)、商會(huì)等中介組織及時(shí)收集信息和咨詢；作為市場(chǎng)主體的企業(yè)積極應(yīng)對(duì)，幾方各司其職，形成合力，才能讓我國(guó)的企業(yè)特別是中小企業(yè)更快、更多、更好地“走出去”。
參與座談會(huì)的寧波貝發(fā)集團(tuán)法律顧問周杰透露，《指導(dǎo)意見》草案正好體現(xiàn)了貝發(fā)集團(tuán)以及其他應(yīng)訴成功企業(yè)的這些經(jīng)驗(yàn)，對(duì)涉案企業(yè)、行業(yè)協(xié)會(huì)和政府部門在應(yīng)對(duì)“337調(diào)查”過程當(dāng)中的分工合作進(jìn)行了較為明確的規(guī)定，鼓勵(lì)涉案企業(yè)積極應(yīng)訴，而行業(yè)協(xié)會(huì)和政府部門將在其中提供政策和技術(shù)等方面的有力支持。
商務(wù)部調(diào)研組還實(shí)地走訪了另外一家“337調(diào)查”應(yīng)訴成功企業(yè)..東陽市威特電池有限公司(原浙江三特電池股份有限公司，以下簡(jiǎn)稱（“威特電池”）。
2003年4月28日，美國(guó)勁量電池公司以侵犯其無汞堿錳電池生產(chǎn)技術(shù)專利權(quán)為由，向ITC起訴24家電池生產(chǎn)企業(yè)，要求展開“337調(diào)查”。中國(guó)電池工業(yè)協(xié)會(huì)隨后組織這9家被告企業(yè)，并動(dòng)員行業(yè)內(nèi)其他9家相關(guān)企業(yè)聯(lián)合應(yīng)訴。
經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)15個(gè)月的應(yīng)訴，2004年10月4日，ITC正式公布了該案的最終裁定，認(rèn)定原告勁量公司美國(guó)專利號(hào)5464709號(hào)專利因不具備確定性而無效，終止了ITC對(duì)337電池調(diào)查案的調(diào)查，并迫使勁量公司放棄了同類無汞堿錳電池歐洲專利。從而使包括中國(guó)和中國(guó)香港地區(qū)企業(yè)在內(nèi)的電池生產(chǎn)廠商可以繼續(xù)向美國(guó)出口無汞堿錳電池，這是當(dāng)時(shí)中國(guó)企業(yè)在應(yīng)對(duì)國(guó)外知識(shí)產(chǎn)權(quán)和貿(mào)易糾紛中惟一獲得全勝的官司。
貝發(fā)集團(tuán)法律顧問周杰透露，針對(duì)國(guó)內(nèi)企業(yè)普遍反應(yīng)的“337調(diào)查”應(yīng)訴費(fèi)用過高的問題，《指導(dǎo)意見》明確提出推動(dòng)保險(xiǎn)公司設(shè)立“337調(diào)查”應(yīng)訴費(fèi)用保險(xiǎn)，保費(fèi)由相關(guān)企業(yè)和政府部門共同分擔(dān)，以此促使遭遇“337調(diào)查”的國(guó)內(nèi)企業(yè)積極應(yīng)訴。
-
本網(wǎng)近日，來自美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ＩＴＣ）最新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2011年，中國(guó)企業(yè)遭受337調(diào)查案件16起，其中9成以上涉及專利。至此，我國(guó)已經(jīng)連續(xù)10年成為遭遇美國(guó)337調(diào)查案件數(shù)量最多的國(guó)家。美國(guó)337調(diào)查的矛頭為何緊盯中國(guó)企業(yè)？日前，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心常務(wù)副主任曹新明教授在接受中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，近年來隨著我國(guó)企業(yè)向美國(guó)出口產(chǎn)品由生活必需品逐漸向高新技術(shù)產(chǎn)品轉(zhuǎn)變，美國(guó)企業(yè)為維護(hù)自身的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位，必然會(huì)屢屢啟動(dòng)337調(diào)查這類非關(guān)稅貿(mào)易壁壘。我國(guó)企業(yè)對(duì)此要有清醒認(rèn)識(shí)，要加強(qiáng)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力，提升企業(yè)實(shí)力，妥善應(yīng)對(duì)337調(diào)查。調(diào)查的實(shí)質(zhì)：搶市場(chǎng)謀份額近10年來，正是中國(guó)加入世界貿(mào)易組織、全面改革開放的10年，也是我國(guó)企業(yè)自主創(chuàng)新水平不斷提升，走出去參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)成績(jī)突出的10年。曹新明表示，10年間，我國(guó)企業(yè)向美出口產(chǎn)品從原來的加工品和生活必需品逐漸向高新技術(shù)產(chǎn)品2023-06-05427人看過 -
新華網(wǎng)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)16日通過一項(xiàng)投票，決定對(duì)中國(guó)海爾集團(tuán)和中國(guó)臺(tái)灣瑞軒科技旗下Ｖｉｚｉｏ公司部分包含互動(dòng)電視節(jié)目指南和家長(zhǎng)控制技術(shù)的產(chǎn)品發(fā)起“337調(diào)查”，以確定它們是否存在專利侵權(quán)行為。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)說，涉案產(chǎn)品是那些裝備了互動(dòng)電視節(jié)目指南和家長(zhǎng)控制技術(shù)的裝置，比如電視機(jī)和藍(lán)光播放器。Ｒｏｖｉ公司、詹姆斯達(dá)發(fā)展公司等五家企業(yè)在今年11月15日向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)申訴，指控美國(guó)進(jìn)口及在美國(guó)市場(chǎng)銷售的海爾集團(tuán)和Ｖｉｚｉｏ公司的上述產(chǎn)品侵犯了他們的專利，要求啟動(dòng)“337調(diào)查”，并發(fā)布排除令和禁止進(jìn)口令。所謂“337調(diào)查”最早得名于《1930年美國(guó)關(guān)稅法》第337條款，后經(jīng)歷數(shù)次重大修訂。該條款授權(quán)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)在美國(guó)企業(yè)申訴的前提下，對(duì)進(jìn)口貿(mào)易中的不公平做法進(jìn)行調(diào)查和裁處。根據(jù)有關(guān)程序，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)在啟動(dòng)“337調(diào)查”后，該機(jī)構(gòu)必須在45日內(nèi)確定終裁的目標(biāo)時(shí)間，并盡快完成調(diào)2023-06-05168人看過 -
2010年9月2日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對(duì)部分可調(diào)高度的床及其相關(guān)組件啟動(dòng)337調(diào)查。涉案產(chǎn)品是一種用于家庭保健服務(wù)的床，通過床上的彈簧可調(diào)節(jié)其與地面的高度。2010年8月5日，美國(guó)英微康公司（InvacareCorporation）向美國(guó)ITC提出申請(qǐng)，指控美國(guó)進(jìn)口及美國(guó)市場(chǎng)銷售的部分可調(diào)高度的床及其相關(guān)組件侵犯了其在美注冊(cè)的4項(xiàng)專利，要求啟動(dòng)337調(diào)查，并發(fā)布排除令和禁止令。美國(guó)ITC最終確定下列企業(yè)作為本案的最終應(yīng)訴方：美國(guó)MedicalDepot公司和上海順隆康復(fù)器材有限公司。2023-06-05443人看過 -
15日，南通市外貿(mào)醫(yī)藥保健品有限公司收到美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）的裁定，該裁定同意美國(guó)嘉吉公司撤銷對(duì)南通醫(yī)保公司的指控并終止調(diào)查，南通醫(yī)保公司勝訴，成為我國(guó)唯一可向美國(guó)出口素食氨糖產(chǎn)品的公司。此案開創(chuàng)了我國(guó)小企業(yè)應(yīng)訴美國(guó)“337”調(diào)查速戰(zhàn)速勝的歷史。美國(guó)“337”調(diào)查源自“337條款”，該條款授權(quán)ITC對(duì)進(jìn)口中的不公平貿(mào)易進(jìn)行調(diào)查和裁處。近年來，“337”調(diào)查成為美國(guó)企業(yè)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為借口打壓我國(guó)產(chǎn)品出口的重要手段。由于訴訟時(shí)間短、成本高、過程復(fù)雜，多數(shù)中國(guó)企業(yè)因缺席而被判自動(dòng)敗訴，被迫退出美國(guó)市場(chǎng)。南通醫(yī)保公司與協(xié)作方合作，經(jīng)10多年自主研發(fā)成功素食氨糖提取技術(shù)。氨糖是人體關(guān)節(jié)必需的組成材料，也是細(xì)胞間的“黏合劑”。國(guó)際市場(chǎng)上氨糖主要從蝦、蟹殼中提取。素食氨糖提取自玉米，具有原料來源多，適用人群廣等優(yōu)點(diǎn)，歐美市場(chǎng)需求旺盛。南通醫(yī)保公司批量生產(chǎn)試產(chǎn)成功后，在美國(guó)市場(chǎng)試探性銷售，獲得良好反2023-06-08457人看過
-
2009年7月31日，美國(guó)國(guó)際凱易律師事務(wù)所代表三星電子有限公司致函美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)秘書MarilynR.Abbott，要求國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)根據(jù)《1930年關(guān)稅法案(經(jīng)修訂)》第337條對(duì)部分閃存及閃存產(chǎn)品啟動(dòng)337調(diào)查。涉及的應(yīng)訴方包括：(1)美國(guó)飛索半導(dǎo)體公司(Spansion,Inc.,Snnyvale,California);(2)飛索半導(dǎo)體有限責(zé)任公司(SpansionLLC,Snnyvale,California);(3)飛索半導(dǎo)體(日本)有限公司(SpansionJapanLimited,Kanagawa,Japan);(4)日本阿爾派電子公司(AlpineElectronics,Inc.,Fkshima,Japan);(5)阿爾派電子(美國(guó))公司(AlpineElectronicsofAmerica,Inc.,Torrance,California);(6)友訊科技股份有限2023-06-08189人看過 -
關(guān)稅美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)2月29日對(duì)兩家中國(guó)公司和一家加拿大公司文身和永久性化妝用的油墨應(yīng)用裝置和組件及其使用方法發(fā)起337調(diào)查，以確定它們是否存在專利侵權(quán)行為。這是僅隔7天后美國(guó)再一次發(fā)起此類調(diào)查。美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)說，具體涉案產(chǎn)品是在文身和永久性化妝中用來降低健康風(fēng)險(xiǎn)的一次性針筒等。這項(xiàng)調(diào)查涉及浙江義烏一家文身器材公司、廣州一家美容美發(fā)用品商行和加拿大一家公司。德國(guó)MT.Derm公司和Novea化妝品美國(guó)公司在今年1月30日向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提出申訴，指控美國(guó)進(jìn)口及在美國(guó)市場(chǎng)銷售的上述涉案產(chǎn)品和使用方法侵犯了它們的專利，要求啟動(dòng)337調(diào)查。美國(guó)所謂337調(diào)查最早得名于《1930年美國(guó)關(guān)稅法》第337條，后經(jīng)歷數(shù)次重大修訂。該條款授權(quán)美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)在美國(guó)企業(yè)申訴的前提下，對(duì)進(jìn)口貿(mào)易中的不公平做法進(jìn)行調(diào)查和裁處。2023-06-06464人看過 -
律師事務(wù)所根據(jù)我自己的經(jīng)驗(yàn)，我把中國(guó)企業(yè)所遭遇的美國(guó)337調(diào)查主要分為三種類型：一種是“單打獨(dú)斗”型。所謂的單打獨(dú)斗，是指一個(gè)外國(guó)企業(yè)與一個(gè)中國(guó)企業(yè)，由于商業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的激化導(dǎo)致美國(guó)337調(diào)查程序的啟動(dòng)。這里說的一個(gè)企業(yè)，有的時(shí)候表現(xiàn)出來可能是一堆企業(yè)，但其實(shí)他們都是一個(gè)公司及其關(guān)聯(lián)公司。我代理的大成賴氨酸調(diào)查案就是這種情況。被訴的五家企業(yè)其實(shí)都是關(guān)聯(lián)公司。原告兩家企業(yè)也是關(guān)聯(lián)公司。這一起337調(diào)查案表面是兩個(gè)公司訴五個(gè)公司，其實(shí)就是味之素公司PK大成生化公司。這兩個(gè)公司都是國(guó)際賴氨酸市場(chǎng)的重要企業(yè)，前者是100多年的老公司，是賴氨酸行業(yè)的龍頭老大；大成生化是近10多年在國(guó)際賴氨酸市場(chǎng)崛起的生力軍，目前在國(guó)際國(guó)內(nèi)市場(chǎng)均占有相當(dāng)?shù)姆蓊~。兩個(gè)公司在商業(yè)上的角逐逐漸導(dǎo)致了全球范圍內(nèi)的專利大戰(zhàn)，其中包括美國(guó)337調(diào)查。第二種類型是“打群架”型。這種337調(diào)查的被告往往有數(shù)家企業(yè)，有的時(shí)候席卷全球某個(gè)或某幾個(gè)行業(yè)的2023-06-08106人看過 -
“2010年發(fā)起的‘337調(diào)查’案件數(shù)目創(chuàng)下了紀(jì)錄。盡管無人能準(zhǔn)確預(yù)知未來，但由于貿(mào)易額基數(shù)較大、高技術(shù)貿(mào)易占比較多，案件似乎將不會(huì)減少?！?0月26日，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)總法律顧問詹姆士·萊恩在中美337調(diào)查研討會(huì)上做出如上表述。經(jīng)過商務(wù)部的斡旋，ITC行政法官和相關(guān)律師終于來到北京，與中國(guó)的商務(wù)部門、律師、外貿(mào)企業(yè)就337法律的實(shí)質(zhì)和程序問題直面交流。過去十年中，美國(guó)對(duì)中國(guó)出口發(fā)起的“337調(diào)查”案件數(shù)量逐年增加，中國(guó)已連續(xù)6年位居“337調(diào)查”涉案國(guó)家(地區(qū))的首位。今年1-10月，已有16起“337調(diào)查”涉及中國(guó)出口企業(yè)。由ITC負(fù)責(zé)的“337調(diào)查”，由于應(yīng)對(duì)時(shí)間短、耗費(fèi)人力物力巨大，每個(gè)應(yīng)訴的企業(yè)費(fèi)用以千萬美元計(jì)，而且多針對(duì)中小型企業(yè)，往往最讓企業(yè)頭疼。2023-04-22160人看過
-
律師事務(wù)所美國(guó)的“337條款”禁止的是一切不公平競(jìng)爭(zhēng)行為或向美國(guó)出口產(chǎn)品中的任何不公平貿(mào)易行為，這種不公平行為主要涉及的是知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域。面對(duì)頻發(fā)的“337調(diào)查”挑戰(zhàn)，越來越多的中國(guó)企業(yè)在遭遇這一調(diào)查時(shí)，選擇積極應(yīng)訴，并不斷取得更多的勝利。在這一過程中，既要有技術(shù)積累，又要有技巧和手段——遏制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的有力武器一位企業(yè)老板一早打開郵箱，看到有來自美國(guó)律師事務(wù)所的郵件，一封、兩封，以為是垃圾郵件；三封、四封，懷疑電腦中病毒了；五封、六封，看來必須得打開看看到底發(fā)生了什么事情？——“恭喜，貴企業(yè)將遭遇美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）的‘337調(diào)查’”。是的，這些來自美國(guó)律師事務(wù)所的郵件大多是以“恭喜”開頭的，因?yàn)樵庥觥?37調(diào)查”說明您的企業(yè)已經(jīng)發(fā)展得足夠強(qiáng)大，已經(jīng)作為強(qiáng)有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手被某大公司盯上，列入了“黑名單”，當(dāng)然，您要花費(fèi)大量的人力物力以及大筆的律師費(fèi)雇傭美國(guó)律師和大公司過招兒，來證明您的實(shí)力和清白2023-06-05382人看過
-
在線國(guó)際商報(bào)訊（記者裴.）報(bào)道“2002年以來，美國(guó)已對(duì)我發(fā)起337調(diào)查60起，我國(guó)已連續(xù)5年成為遭受337調(diào)查最多的國(guó)家。其中，60%以上的案件針對(duì)機(jī)電類產(chǎn)品。僅今年1~10月，美已對(duì)我發(fā)起337調(diào)查14起，占美同期立案總數(shù)的50%以上?！?1月21日，在京舉行的“美國(guó)337調(diào)查應(yīng)對(duì)工作會(huì)議”上，商務(wù)部進(jìn)出口公平貿(mào)易局局長(zhǎng)李玲公布了一組最新統(tǒng)計(jì)數(shù)字，直現(xiàn)我國(guó)目前面臨的337調(diào)查之嚴(yán)峻形勢(shì)。近年來，美對(duì)我頻發(fā)337調(diào)查。該調(diào)查逐漸成為繼反傾銷、保障措施之后，美遏制我國(guó)具有一定出口潛力、特別是技術(shù)密集型和高附加值產(chǎn)品對(duì)美出口的重要手段。據(jù)李玲介紹，337調(diào)查是指美國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)ITC根據(jù)美國(guó)《1930年關(guān)稅法》第337節(jié)的規(guī)定，針對(duì)不公平的進(jìn)口行為進(jìn)行調(diào)查并采取制裁措施的做法。337調(diào)查主要針對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品侵犯美知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為。無論是美國(guó)企業(yè)還是外國(guó)企業(yè)，只要其在美擁有知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如認(rèn)為進(jìn)口到美國(guó)2023-06-08331人看過 -
美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)根據(jù)美國(guó)《1930年關(guān)稅法》第337條款，對(duì)與進(jìn)口產(chǎn)品相關(guān)的某些投訴進(jìn)行調(diào)查，并作出裁決，被稱為“337調(diào)查”，大都涉及知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題?！?37調(diào)查”與出口美國(guó)的企業(yè)關(guān)系緊密。一家企業(yè)特別是高新技術(shù)企業(yè)，如果能拿起自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的武器，就能積極應(yīng)對(duì)“337調(diào)查”。應(yīng)對(duì)“337調(diào)查”，有贏有輸美國(guó)愛普生公司前不久起訴了24家公司（其中中國(guó)16家），稱這些公司出口到美國(guó)的打印機(jī)墨盒侵犯其11項(xiàng)專利。隨后美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）對(duì)此案作出了“337調(diào)查”初審，認(rèn)定所有被告均侵犯了原告專利，并建議禁止這些墨盒進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。到今年的7月30日，被告如不應(yīng)訴，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)將作出裁決，永久終止這些墨盒進(jìn)入美國(guó)市場(chǎng)。無獨(dú)有偶，今年1月23日，美國(guó)CooperLighting公司向美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)提交“337調(diào)查”申請(qǐng)，指控由美國(guó)2家公司進(jìn)口、原產(chǎn)于中國(guó)的燈具侵犯其專利權(quán)，要求禁止2023-06-0883人看過 -
知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛北京同立鈞成專利事務(wù)所的專家建議，中國(guó)的企業(yè)在面對(duì)可能的國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛時(shí)，應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：首先，由于中國(guó)已經(jīng)成為世界工廠，因而企業(yè)應(yīng)該從加工產(chǎn)品之初，就要充分了解，在所要生產(chǎn)的產(chǎn)品上面，到底存在多少有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題。也就是說，企業(yè)盡可能在一開始，上一個(gè)項(xiàng)目的時(shí)候，就把這知識(shí)產(chǎn)權(quán)的問題了解清楚，在初期就要規(guī)劃好知識(shí)產(chǎn)權(quán)的策略。第二，自己要重視自己的產(chǎn)權(quán)，保護(hù)自己的產(chǎn)權(quán)。生產(chǎn)任何產(chǎn)品，必然會(huì)有技術(shù)勞動(dòng)，而一旦產(chǎn)生這個(gè)技術(shù)勞動(dòng)的話，自己本身就可以申請(qǐng)。比如說生產(chǎn)墨盒的企業(yè)，如果另外研發(fā)了一種更好的技術(shù)，能更有效率的生產(chǎn)并提高產(chǎn)品質(zhì)量，企業(yè)完全可以在國(guó)內(nèi)、外都申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)。第三，要盡快熟悉知識(shí)產(chǎn)權(quán)包括國(guó)際上知識(shí)產(chǎn)權(quán)的規(guī)則，特別是自己的產(chǎn)品要進(jìn)入一個(gè)國(guó)家時(shí)，要了解特定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則。知道如何保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，同時(shí)避免爭(zhēng)端。第四，遭遇到專利沖突時(shí)，企業(yè)要尋求熟悉規(guī)則的專家，或者尋求政府和行業(yè)2023-06-08314人看過
-
深圳環(huán)獵調(diào)查網(wǎng)訊很多中國(guó)企業(yè)面臨跨國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟時(shí)，往往因?yàn)椴辉富ㄙM(fèi)巨額律師費(fèi)而放棄應(yīng)訴，這不僅打擊了企業(yè)的信心，而且斷絕了企業(yè)的未來。中國(guó)企業(yè)應(yīng)轉(zhuǎn)變觀念，不要吝惜律師費(fèi)，而應(yīng)將律師費(fèi)視作一種投資，積極、主動(dòng)應(yīng)訴，才能打破貿(mào)易壁壘，贏得市場(chǎng)。一家名不見經(jīng)傳的民營(yíng)企業(yè)主動(dòng)申請(qǐng)加入美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)337調(diào)查，以法律武器捍衛(wèi)自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)并獲得完勝。近日，這一事件的主角——鹽城捷康三氯蔗糖制造有限公司在北京舉行新聞發(fā)布會(huì)，披露了此事的前因后果。2007年4月，美國(guó)泰萊公司以侵犯其多項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)為名向ITC提出337調(diào)查申請(qǐng)，請(qǐng)求對(duì)包括我國(guó)3家企業(yè)在內(nèi)的25家三氯蔗糖生產(chǎn)、銷售企業(yè)提起337訴訟，企圖將競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手全部排斥在美國(guó)市場(chǎng)外。同年7月，鹽城捷康三氯蔗糖制造有限公司主動(dòng)申請(qǐng)加入ITC337調(diào)查。經(jīng)過近兩年時(shí)間，2009年4月ITC最終裁決鹽城捷康三氯蔗糖制造有限公司沒有侵犯美國(guó)泰萊公司2023-04-23232人看過 -
律師事務(wù)所“佳能的確已向納思達(dá)等多家企業(yè)提起了訴訟?！?月6日，佳能（中國(guó)）一位不愿透露姓名的資深人士在電話中如此回應(yīng)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者的求證。6月29日，針對(duì)中國(guó)一些耗材企業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)銷售的激光打印機(jī)用鼓粉盒，佳能已于6月29日在美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱ITC）提起了337調(diào)查和訴訟，指控后者涉嫌侵犯了佳能兩項(xiàng)打印機(jī)硒鼓專利?！爸R(shí)產(chǎn)權(quán)背后仍是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和商業(yè)利益之爭(zhēng)?！币晃粯I(yè)內(nèi)資深人士說。所謂337調(diào)查，是美國(guó)法律規(guī)定的獨(dú)立于聯(lián)邦法院系統(tǒng)的行政救濟(jì)制度或者說是準(zhǔn)司法救濟(jì)制度，因這條制度最初來源于美國(guó)1930年《關(guān)稅法》第337條而得名。337條款將進(jìn)口中的不公平貿(mào)易做法分為一般性不公平貿(mào)易做法和有關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的不公平貿(mào)易做法，但幾乎所有的337調(diào)查案件都涉及到知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題?！睹咳战?jīng)濟(jì)新聞》記者從可靠渠道了解到，佳能此次訴訟主要針對(duì)珠海納思達(dá)電子科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱納思達(dá)），并包括了4家納思達(dá)2023-06-0590人看過
管制是指對(duì)犯罪分子不實(shí)行關(guān)押，依法實(shí)行社區(qū)矯正，限制其一定自由的刑罰方法。 管制具有以下特征: 1、對(duì)犯罪分子不予關(guān)押，不剝奪其人身自由。 2、被判處管制刑的罪犯須依法實(shí)行社區(qū)矯正，其自由受到一定限制。 3、被判管制的罪犯可以自謀生計(jì)，在勞... 更多>
-
商務(wù)行政處罰案件調(diào)查終結(jié)后，商務(wù)主管部門應(yīng)如何處理案件調(diào)查終結(jié)青海在線咨詢 2022-03-15案件調(diào)查終結(jié)，或者商務(wù)主管部門認(rèn)為應(yīng)當(dāng)終止調(diào)查的，按照以下方式處理：(一)認(rèn)為違法事實(shí)成立，應(yīng)當(dāng)予以行政處罰的，撰寫《商務(wù)行政處罰案件調(diào)查終結(jié)報(bào)告》，提出行政處罰建議，連同案卷材料交由本部門案件核審機(jī)構(gòu)核審;(二)認(rèn)為違法事實(shí)不成立，應(yīng)當(dāng)撤銷案件的;或者違法行為輕微，沒有造成危害后果或者危害后果較小，不予行政處罰的;或者應(yīng)當(dāng)移交其他行政機(jī)關(guān)或司法機(jī)關(guān)的，撰寫《商務(wù)行政處罰案件調(diào)查終結(jié)報(bào)告》，說明擬 -
注冊(cè)美國(guó)商標(biāo)費(fèi)用福建在線咨詢 2022-07-21從2017年1月14日起官費(fèi)從375美元上漲至600美元，漲幅60%，不同的代理服務(wù)費(fèi)會(huì)有所不同，選擇合適的代理，商標(biāo)會(huì)申請(qǐng)的更順利。 -
美國(guó)社保和商業(yè)保險(xiǎn)的區(qū)別？內(nèi)蒙古在線咨詢 2022-04-18一般而言，社保只夠一個(gè)人生存最基本的需求，相當(dāng)于米飯，是每天都要吃的;而商業(yè)保險(xiǎn)就是小菜，是你想吃得更好點(diǎn)，自己額外添加的小菜。在美國(guó)，商業(yè)養(yǎng)老保險(xiǎn)是個(gè)人養(yǎng)老金體系的重要組成部分。截至2010年，美國(guó)70%的家庭擁有人壽保險(xiǎn)，主要是定期人壽保險(xiǎn)和終身人壽保險(xiǎn)兩種傳統(tǒng)型險(xiǎn)種。數(shù)據(jù)顯示，2009年，美國(guó)商業(yè)保險(xiǎn)密度和深度分別是3710美元和8%，遠(yuǎn)高于595美元和7%的世界平均水平。即使在一個(gè)商業(yè)養(yǎng)老 -
-
工傷保險(xiǎn)部門會(huì)怎么調(diào)查北京在線咨詢 2022-01-30社會(huì)保險(xiǎn)行政部門受理工傷認(rèn)定申請(qǐng)后，根據(jù)審核需要可以對(duì)事故傷害進(jìn)行調(diào)查核實(shí)，用人單位、職工、工會(huì)組織、醫(yī)療機(jī)構(gòu)以及有關(guān)部門應(yīng)當(dāng)予以協(xié)助。職業(yè)病診斷和診斷爭(zhēng)議的鑒定，依照職業(yè)病防治法的有關(guān)規(guī)定執(zhí)行。對(duì)依法取得職業(yè)病診斷證明書或者職業(yè)病診斷鑒定書的，社會(huì)保險(xiǎn)行政部門不再進(jìn)行調(diào)查核實(shí)。職工或者其近親屬認(rèn)為是工傷，用人單位不認(rèn)為是工傷的，由用人單位承擔(dān)舉證責(zé)任。
