南通公司打贏美國“337”調(diào)查應(yīng)訴第一案
來源：法律編輯整理
時(shí)間： 2023-06-08 18:22:51
457 人看過
15日，南通市外貿(mào)醫(yī)藥保健品有限公司收到美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）的裁定，該裁定同意美國嘉吉公司撤銷對南通醫(yī)保公司的指控并終止調(diào)查，南通醫(yī)保公司勝訴，成為我國唯一可向美國出口素食氨糖產(chǎn)品的公司。此案開創(chuàng)了我國小企業(yè)應(yīng)訴美國“337”調(diào)查速戰(zhàn)速勝的歷史。美國“337”調(diào)查源自“337條款”，該條款授權(quán)ITC對進(jìn)口中的不公平貿(mào)易進(jìn)行調(diào)查和裁處。近年來，“337”調(diào)查成為美國企業(yè)以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為借口打壓我國產(chǎn)品出口的重要手段。由于訴訟時(shí)間短、成本高、過程復(fù)雜，多數(shù)中國企業(yè)因缺席而被判自動(dòng)敗訴，被迫退出美國市場。南通醫(yī)保公司與協(xié)作方合作，經(jīng)10多年自主研發(fā)成功素食氨糖提取技術(shù)。氨糖是人體關(guān)節(jié)必需的組成材料，也是細(xì)胞間的“黏合劑”。國際市場上氨糖主要從蝦、蟹殼中提取。素食氨糖提取自玉米，具有原料來源多，適用人群廣等優(yōu)點(diǎn)，歐美市場需求旺盛。南通醫(yī)保公司批量生產(chǎn)試產(chǎn)成功后，在美國市場試探性銷售，獲得良好反響，美國經(jīng)銷商開始批量訂貨。正在此時(shí)，美國嘉吉公司突然揮舞起“337”大棒，指控以南通醫(yī)保公司為第一被告的6家被告公司在美銷售的素食氨糖侵犯了其相關(guān)專利，要求ITC開展調(diào)查，禁止該產(chǎn)品進(jìn)入美國市場銷售。今年2月26日，ITC正式立案調(diào)查，這是美國今年對我發(fā)起的首起“337”調(diào)查。“不應(yīng)訴意味著永遠(yuǎn)退出美國市場，10多年的研發(fā)心血將付之東流?！睂κ质鞘澜缱畲蟮乃饺丝毓晒?，南通醫(yī)保公司沒有退卻。在商務(wù)部、省市外經(jīng)貿(mào)主管部門和市政府的支持下，南通醫(yī)保公司奮起反擊，聘請美國處理“337”案件的專業(yè)律師和國內(nèi)律師組成律師團(tuán)應(yīng)訴，并聘請美國斯坦福大學(xué)教授作為專家證人。律師團(tuán)從國際文獻(xiàn)中收集了大量證據(jù)，并整理出近萬頁的技術(shù)材料；專家證人經(jīng)全程考察生產(chǎn)過程后認(rèn)定，南通醫(yī)保公司生產(chǎn)工藝與嘉吉公司所申請的專利有根本差別。南通醫(yī)保公司由此向ITC提交了申請嘉吉公司相關(guān)專利無效的簡易速裁動(dòng)議。面對事實(shí)，嘉吉公司被迫于6月底無條件撤訴。江蘇省外經(jīng)貿(mào)廳進(jìn)出口公平貿(mào)易局局長丁育生評(píng)價(jià)，這是中國企業(yè)在“337”調(diào)查應(yīng)訴史上“結(jié)案迅速、成本低廉、結(jié)果有利”的第一案。在金融危機(jī)背景下，中國企業(yè)自主創(chuàng)新產(chǎn)品走向世界會(huì)遭遇更多壁壘，只有積極應(yīng)訴才能保護(hù)自己，在國際市場贏得一席之地。
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請通過反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
王昊揭秘打贏美國“337調(diào)查案”始末
389人看過
-
美國"337"調(diào)查與應(yīng)對策略
341人看過
-
美國終止對深企“337調(diào)查”
299人看過
-
閩企須防范美國337調(diào)查
295人看過
-
中國企業(yè)應(yīng)對美國“337調(diào)查”趨于主動(dòng)
157人看過
-
美又發(fā)起“337調(diào)查”
464人看過
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多公司撤銷相關(guān)文章
-
律師事務(wù)所根據(jù)我自己的經(jīng)驗(yàn)，我把中國企業(yè)所遭遇的美國337調(diào)查主要分為三種類型：一種是“單打獨(dú)斗”型。所謂的單打獨(dú)斗，是指一個(gè)外國企業(yè)與一個(gè)中國企業(yè)，由于商業(yè)競爭的激化導(dǎo)致美國337調(diào)查程序的啟動(dòng)。這里說的一個(gè)企業(yè)，有的時(shí)候表現(xiàn)出來可能是一堆企業(yè)，但其實(shí)他們都是一個(gè)公司及其關(guān)聯(lián)公司。我代理的大成賴氨酸調(diào)查案就是這種情況。被訴的五家企業(yè)其實(shí)都是關(guān)聯(lián)公司。原告兩家企業(yè)也是關(guān)聯(lián)公司。這一起337調(diào)查案表面是兩個(gè)公司訴五個(gè)公司，其實(shí)就是味之素公司PK大成生化公司。這兩個(gè)公司都是國際賴氨酸市場的重要企業(yè)，前者是100多年的老公司，是賴氨酸行業(yè)的龍頭老大；大成生化是近10多年在國際賴氨酸市場崛起的生力軍，目前在國際國內(nèi)市場均占有相當(dāng)?shù)姆蓊~。兩個(gè)公司在商業(yè)上的角逐逐漸導(dǎo)致了全球范圍內(nèi)的專利大戰(zhàn)，其中包括美國337調(diào)查。第二種類型是“打群架”型。這種337調(diào)查的被告往往有數(shù)家企業(yè)，有的時(shí)候席卷全球某個(gè)或某幾個(gè)行業(yè)的2023-06-08106人看過 -
2010年7月26日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對部分噴墨打印機(jī)墨盒及其同類產(chǎn)品（certaininkjetinksppliesandcomponentsthereof）啟動(dòng)337調(diào)查。2010年6月25日，惠普公司向美國ITC提出申請，指控美國進(jìn)口及美國市場銷售的部分噴墨打印機(jī)墨盒及其同類產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)，要求啟動(dòng)337調(diào)查，并發(fā)布排除令和禁止令。美國ITC最終確定下列企業(yè)作為本案的強(qiáng)制應(yīng)訴方：（1）香港麥普國際公司（MipoInternationalLtd.ofHongKong），（2）美國佛羅里達(dá)Mextec集團(tuán)（MextecGropInc.d/b/aMipoAmericaLtd.,ofMiami,FL），（3）上海安捷打印材料有限公司（ShanghaiAngelPrinterSppliesCo.Ltd.,ofChina），（4）深圳普林亞科技有限公司（ShenzhenP2023-06-05185人看過 -
產(chǎn)品“在中美兩國政府就知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題紛爭不斷之時(shí)，美國企業(yè)頻繁利用337調(diào)查指責(zé)我企業(yè)侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)，阻止我產(chǎn)品出口。”商務(wù)部公平貿(mào)易局局長李玲指出，這種企業(yè)糾紛與政府談判的相互配合，加大了我應(yīng)對工作的難度。在“美國337調(diào)查應(yīng)對工作會(huì)議”上，李玲作上述表述。她指出，長期以來，知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題一直是中美貿(mào)易摩擦的焦點(diǎn)。自上世紀(jì)90年代，美國貿(mào)易代表辦公室便連續(xù)多年將中國列為特別301條款的重點(diǎn)監(jiān)督對象，并與中國啟動(dòng)了多輪知識(shí)產(chǎn)權(quán)談判。在中國入世后，美繼續(xù)對我施壓，頻頻指責(zé)我在立法和執(zhí)法上未給予知識(shí)產(chǎn)權(quán)充分保護(hù)。2007年以來，美國會(huì)提出了46項(xiàng)涉華經(jīng)貿(mào)提案。中美間貿(mào)易摩擦在人民幣匯率、市場準(zhǔn)入、宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控政策、反補(bǔ)貼、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、產(chǎn)品質(zhì)量安全等多個(gè)領(lǐng)域展開。特別是，美無視我在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域所做的巨大努力，將中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法問題訴諸WTO爭端解決機(jī)制。在此背景下，美企業(yè)頻發(fā)的337調(diào)查，進(jìn)一步加大了2023-06-08224人看過 -
業(yè)主本網(wǎng)近日，來自美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ＩＴＣ）最新的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2011年，中國企業(yè)遭受337調(diào)查案件16起，其中9成以上涉及專利。至此，我國已經(jīng)連續(xù)10年成為遭遇美國337調(diào)查案件數(shù)量最多的國家。美國337調(diào)查的矛頭為何緊盯中國企業(yè)？日前，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心常務(wù)副主任曹新明教授在接受中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示，近年來隨著我國企業(yè)向美國出口產(chǎn)品由生活必需品逐漸向高新技術(shù)產(chǎn)品轉(zhuǎn)變，美國企業(yè)為維護(hù)自身的市場優(yōu)勢地位，必然會(huì)屢屢啟動(dòng)337調(diào)查這類非關(guān)稅貿(mào)易壁壘。我國企業(yè)對此要有清醒認(rèn)識(shí)，要加強(qiáng)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)能力，提升企業(yè)實(shí)力，妥善應(yīng)對337調(diào)查。調(diào)查的實(shí)質(zhì)：搶市場謀份額近10年來，正是中國加入世界貿(mào)易組織、全面改革開放的10年，也是我國企業(yè)自主創(chuàng)新水平不斷提升，走出去參與國際競爭成績突出的10年。曹新明表示，10年間，我國企業(yè)向美出口產(chǎn)品從原來的加工品和生活必需品逐漸向高新技術(shù)產(chǎn)品2023-06-05427人看過
-
中國地板行業(yè)應(yīng)對美國“337調(diào)查案”取得巨大突破。美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）行政法官美國時(shí)間7月3日裁定，由中美律師團(tuán)隊(duì)（集佳律師事務(wù)所和美國眾達(dá)律師事務(wù)所）以及圣象集團(tuán)、菲林格爾、升達(dá)三大中國地板制造公司聯(lián)合設(shè)計(jì)的“第7號(hào)鎖扣地板”產(chǎn)品可以進(jìn)入美國，中國首次打破世界上最難的貿(mào)易壁壘。2005年7月，美國UnilinBeheer以及荷蘭Unilin、愛爾蘭地板工業(yè)公司依據(jù)美國337條款，聯(lián)合向美國國際貿(mào)易委員會(huì)告狀圣象集團(tuán)等中國18家地板企業(yè)地板鎖扣專利侵權(quán)，要求禁止這些企業(yè)產(chǎn)品進(jìn)入美國市場，并對中國每年出口3000萬平方米復(fù)合地板按每平方米征收1美元專利許可費(fèi)，總計(jì)數(shù)千萬美元。此舉涉及中國5000家地板企業(yè)，每年出口量達(dá)1．75億美元。對此，中國商務(wù)部、中國林產(chǎn)工業(yè)協(xié)會(huì)給予高度重視，并在全國范圍內(nèi)進(jìn)行訴訟代理招標(biāo)，美國眾達(dá)律師事務(wù)所和集佳律師事務(wù)所中標(biāo)，并組成中美律師工作團(tuán)隊(duì)幫助企業(yè)尋2023-06-08475人看過 -
美國國際貿(mào)易委員會(huì)12月16日通過一項(xiàng)投票，決定對中國海爾集團(tuán)和中國臺(tái)灣瑞軒科技旗下Vizio公司部分包含互動(dòng)電視節(jié)目指南和家長控制技術(shù)的產(chǎn)品發(fā)起337調(diào)查。業(yè)內(nèi)專家表示，涉案產(chǎn)品并非海爾集團(tuán)在美國市場的主打產(chǎn)品，只在一些電腦產(chǎn)品中少有涉及，因而，海爾集團(tuán)不會(huì)受到明顯影響。“走出去”的海爾集團(tuán)將面臨一場337調(diào)查。來自新華社的消息稱，美國國際貿(mào)易委員會(huì)12月16日通過一項(xiàng)投票，決定對中國海爾集團(tuán)和中國臺(tái)灣瑞軒科技旗下Vizio公司部分包含互動(dòng)電視節(jié)目指南和家長控制技術(shù)的產(chǎn)品發(fā)起337調(diào)查，以確定它們是否存在專利侵權(quán)行為。記者試圖聯(lián)系海爾集團(tuán)，但未能在第一時(shí)間與相關(guān)人士接洽，而與海爾集團(tuán)做過溝通的中國機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(huì)相關(guān)人士接受了本報(bào)記者的采訪。這位業(yè)內(nèi)人士告訴記者，美國國際貿(mào)易委員會(huì)此番發(fā)起的337調(diào)查針對臺(tái)灣、日本等多個(gè)公司，海爾集團(tuán)涉案產(chǎn)品數(shù)量較少，料不會(huì)受到明顯影響。美國國際貿(mào)易委2023-06-05332人看過 -
有限責(zé)任公司2010年9月7日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）投票決定對部分閃存芯片及裝有該芯片的相關(guān)產(chǎn)品（certainflashmemorychipsandprodctscontainingthesame）啟動(dòng)337調(diào)查。涉案產(chǎn)品是閃存芯片和裝有閃存芯片的產(chǎn)品，如手機(jī)。2010年8月6日，飛索半導(dǎo)體公司（SpansionLLC）向美國ITC提出申請，指控美國進(jìn)口及美國市場銷售的部分閃存芯片及裝有該芯片的相關(guān)產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)，要求啟動(dòng)337調(diào)查，并發(fā)布排除令和禁止令。2010年8月17日和20日，申訴方又分別向美國ITC提交了補(bǔ)充申請材料。美國ITC最終確定下列企業(yè)作為本案的強(qiáng)制應(yīng)訴方：（1）韓國三星電子公司；（2）三星電子美國公司；（3）三星國際公司；（4）三星半導(dǎo)體公司；（5）三星通信（美國）有限責(zé)任公司；（6）蘋果公司；（7）芬蘭諾基亞公司；（8）諾基亞公司；（9）必恩威科技股份有限公司；（12023-06-05187人看過 -
在線國際商報(bào)訊近年來，中國企業(yè)在對美出口過程中，常常遭遇美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）發(fā)起的337調(diào)查。一旦涉案產(chǎn)品被認(rèn)定侵犯原告的知識(shí)產(chǎn)權(quán)（如專利、商標(biāo)等），ITC可以要求美國海關(guān)部分或者全面禁止侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)入美國市場，并禁止美國國內(nèi)進(jìn)口商或零售商從事與侵權(quán)產(chǎn)品有關(guān)的行為。自2002年以來，我國已成為美國337調(diào)查的首要涉案國。我企業(yè)對美出口面臨巨大挑戰(zhàn)。鑒此，中國商務(wù)部進(jìn)出口公平貿(mào)易局將于2007年9月9日第十一屆中國國際投資貿(mào)易洽談會(huì)期間在廈門舉辦“美國337調(diào)查及企業(yè)應(yīng)對策略”研討會(huì)，邀請專業(yè)人士就美國337調(diào)查的程序、中國企業(yè)的應(yīng)對策略以及美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度對中國企業(yè)的挑戰(zhàn)等進(jìn)行專題演講。我們真誠歡迎廣大企業(yè)參與此次研討會(huì)并提出問題。2023-06-08278人看過
-
律師事務(wù)所賴氨酸中企免遭覆轍,味之素公司尚未決定是否上訴當(dāng)9月末美國337調(diào)查終裁完勝的消息傳來時(shí),中國大成生化（0809.HK）的有關(guān)負(fù)責(zé)人已不再激動(dòng),唯感意外的只是終裁結(jié)果提早兩個(gè)多月出來。原定12月才出終裁結(jié)果,這說明法官認(rèn)為事實(shí)清楚,不必費(fèi)時(shí)。10月16日,上述負(fù)責(zé)人對《華夏時(shí)報(bào)》說,長達(dá)29個(gè)月的馬拉松式調(diào)查到此基本結(jié)束,如果日本味之素公司就此終裁上訴于美國聯(lián)邦巡回上訴法院,被告主體轉(zhuǎn)為美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）,而涉及大成生化的部分,該公司仍將積極配合。10月16日,日本味之素總部對本報(bào)記者表示,公司對ITC的裁決感到失望,但目前尚未決定是否上訴美國聯(lián)邦巡回上訴法院。馬拉松調(diào)查我們沒想到此案竟長達(dá)29個(gè)月,而且進(jìn)展艱難。大成生化有關(guān)負(fù)責(zé)人說。據(jù)其代理律師冉瑞雪介紹,相對于12至15個(gè)月的ITC慣常周期,本案時(shí)長實(shí)屬罕見。從大成生化公司方面,記者獲知此案的曲折歷程。2005年9月前后,某2023-06-08105人看過 -
在連續(xù)5年成為遭受美國“337調(diào)查”最多的涉案國之后，中國商務(wù)部計(jì)劃出臺(tái)專項(xiàng)政策予以應(yīng)對。消息人士透露，商務(wù)部正在制定《關(guān)于做好美國“337調(diào)查”應(yīng)對工作的指導(dǎo)意見》（以下簡稱《指導(dǎo)意見》）?！吨笇?dǎo)意見》草案已經(jīng)完成并進(jìn)入征求意見階段，有望在進(jìn)一步完善之后正式出臺(tái)。針對國內(nèi)企業(yè)普遍反應(yīng)的“337調(diào)查”應(yīng)訴費(fèi)用過高的問題，《指導(dǎo)意見》明確提出推動(dòng)設(shè)立“337調(diào)查”應(yīng)訴費(fèi)用保險(xiǎn)，即由相關(guān)政府部門和外貿(mào)企業(yè)共同繳納一定保險(xiǎn)費(fèi)用，今后國內(nèi)參保企業(yè)一旦遭遇“337調(diào)查”，保險(xiǎn)公司將對應(yīng)訴費(fèi)用予以賠償。“337”殺傷力巨大所謂“337調(diào)查”，源于美國《1930年關(guān)稅法》第337條款而得名。該條款經(jīng)多次修改最終形成了目前主要管制外國廠商對美輸入侵犯美國知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的法規(guī)，在美國企業(yè)提起請求的前提下，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）可以對進(jìn)口中的不公平貿(mào)易做法進(jìn)行調(diào)查和裁處。一旦ITC調(diào)查裁定涉案產(chǎn)品侵犯美國2023-06-08208人看過 -
今天下午硅谷動(dòng)力獲悉，珠海納思達(dá)市場總監(jiān)臧曉鋼告訴記者，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）在愛普生公司的強(qiáng)烈反對下，仍然在6月29日宣布對中國墨盒337調(diào)查案中，行政法官提出的初裁意見進(jìn)行全面的復(fù)審，復(fù)審時(shí)將對初裁意見中出現(xiàn)的明顯錯(cuò)誤予以糾正，并會(huì)按照美國最高法院在KSR和TELEFLEX案例中所提出的新的專利法律標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行仲裁。去年2月，日本愛普生公司在美國利用“337法律條款”，狀告包括珠海納思達(dá)等在內(nèi)的中國16家通用耗材制造企業(yè)專利侵權(quán)。這是美國歷史上涉案專利權(quán)最多和涉案企業(yè)數(shù)最多的一起“337調(diào)查案”，也是針對中國整個(gè)行業(yè)最大的一起“337調(diào)查案”。面對日本愛普生公司的利用專利權(quán)進(jìn)行的市場壟斷，納思達(dá)挺身應(yīng)戰(zhàn)，成為惟一積極抗?fàn)帎燮丈鷫艛嗟闹袊牟钠髽I(yè)。經(jīng)過1年多對ITC337調(diào)查的抗訴，在今年3月30日，在美國將中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題、出版物市場準(zhǔn)入問題訴諸WTO之際，中美貿(mào)易關(guān)系最緊張的時(shí)刻，2023-06-0893人看過 -
律師事務(wù)所在前有337調(diào)查，后有芯片限制的圍追堵截下，通用耗材產(chǎn)業(yè)的出路在哪？能不能通過聯(lián)盟的方式對抗外力的擠壓？面對來自美國的337調(diào)查，有時(shí)等來的并非好消息。10月19日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）簽發(fā)了“禁止令”與“普遍排除令”，正式對涉案的珠海納思達(dá)公司等24家被告亮出紅牌，這一最嚴(yán)重的懲罰性措施在通用耗材歷史上將是一道分水嶺。美國337大棒落下數(shù)個(gè)月的抗?fàn)幒头e極應(yīng)訴，并沒有阻止337調(diào)查最壞結(jié)果的到來。10月19日，ITC就“納思達(dá)侵犯愛普生墨盒專利案”做出終審判決，判定涉案的愛普生專利有效。而該案調(diào)查所涉的納思達(dá)等24家公司所出售的墨盒產(chǎn)品被禁止進(jìn)口及在美國市場銷售，這些公司分別來自美國、韓國、德國以及中國。法庭還發(fā)出“普遍排除令”和“禁止令”，要求所有進(jìn)口商都不得將相關(guān)專利侵權(quán)產(chǎn)品進(jìn)口和銷售到美國。面對當(dāng)頭棒喝，10月23日，納思達(dá)給中國經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)發(fā)來聲明，“納思達(dá)作為‘337調(diào)查案’2023-06-08129人看過
-
律師事務(wù)所日前，溫州恒星煙具有限公司收到其在美國簽約律師事務(wù)所Kenyon&Kenyon事務(wù)所發(fā)來的郵件，告之：2007年7月15日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）一致通過了ZIPPO公司提起的337調(diào)查申請，簽發(fā)了對侵權(quán)打火機(jī)的普遍排除令。昨天，記者從ITC官方網(wǎng)站下載該裁決的英文文本，確認(rèn)了該消息。去年5月16日，ZIPPO公司以侵犯其“打火機(jī)外形商標(biāo)”為由，對包括恒星公司在內(nèi)的4家中國企業(yè)提起337調(diào)查，并請求ITC發(fā)布永久性普遍排除令，將被認(rèn)定的所有侵權(quán)產(chǎn)品擋在美國海關(guān)之外。ZIPPO的“打火機(jī)圖形設(shè)計(jì)的保護(hù)特征”為：“稍呈圓形邊和角、頂部稍帶弧度呈彎曲形狀的打火機(jī)。”此次普遍排除令的通過，意味著大部分主流的金屬打火機(jī)都將被排斥在美國市場之外。去年底，恒星公司作為被指控的4家中國企業(yè)中唯一應(yīng)訴者，與ZIPPO達(dá)成了和解協(xié)議，成為此次禁令中唯一不受影響的中國企業(yè)。根據(jù)ITC發(fā)布的消息，在2個(gè)月的2023-06-08406人看過 -
“2010年發(fā)起的‘337調(diào)查’案件數(shù)目創(chuàng)下了紀(jì)錄。盡管無人能準(zhǔn)確預(yù)知未來，但由于貿(mào)易額基數(shù)較大、高技術(shù)貿(mào)易占比較多，案件似乎將不會(huì)減少?！?0月26日，美國國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)總法律顧問詹姆士·萊恩在中美337調(diào)查研討會(huì)上做出如上表述。經(jīng)過商務(wù)部的斡旋，ITC行政法官和相關(guān)律師終于來到北京，與中國的商務(wù)部門、律師、外貿(mào)企業(yè)就337法律的實(shí)質(zhì)和程序問題直面交流。過去十年中，美國對中國出口發(fā)起的“337調(diào)查”案件數(shù)量逐年增加，中國已連續(xù)6年位居“337調(diào)查”涉案國家(地區(qū))的首位。今年1-10月，已有16起“337調(diào)查”涉及中國出口企業(yè)。由ITC負(fù)責(zé)的“337調(diào)查”，由于應(yīng)對時(shí)間短、耗費(fèi)人力物力巨大，每個(gè)應(yīng)訴的企業(yè)費(fèi)用以千萬美元計(jì)，而且多針對中小型企業(yè)，往往最讓企業(yè)頭疼。2023-04-22160人看過
#公司清算
北京
律師推薦
#公司清算
知識(shí)導(dǎo)航
展開
#公司撤銷
詞條
公司的撤銷程序如下： 1、依法成立清算組； 2、公告并通知債權(quán)人申報(bào)債權(quán)，依法登記債權(quán)； 3、清算組接管公司，開展清算工作； 4、清算組全面清理公司財(cái)產(chǎn)，編制資產(chǎn)負(fù)債表和財(cái)產(chǎn)清單； 5、清算組制定清算方案，報(bào)股東大會(huì)、股東大會(huì)或者人民法院確... 更多>
#公司撤銷
最新文章
-
2024-01-05 -
2023-10-11 -
2023-09-05 -
2023-08-30 -
2023-08-18
#公司撤銷
相關(guān)咨詢
-
美國上市公司查詢山東在線咨詢 2022-07-28至于你沒有辦法通過10-k或10-q搜索到年報(bào)，是由于中國移動(dòng)不是以美國注冊的公司為主題上市的，所以年報(bào)信息要搜20-F。 -
如何查詢美國上市公司遼寧在線咨詢 2022-08-12至于你沒有辦法通過10-k或10-q搜索到年報(bào)，是由于中國移動(dòng)不是以美國注冊的公司為主題上市的，所以年報(bào)信息要搜20-F。 -
第三方調(diào)查公司如何找人調(diào)查寧夏在線咨詢 2023-05-26第三方調(diào)查公司如何找人調(diào)查 1、嚴(yán)禁任何單位和個(gè)人開辦各種形式的民事事務(wù)調(diào)查所、安全事務(wù)調(diào)查所等私人偵探所性質(zhì)的民間機(jī)構(gòu)。 2、對現(xiàn)有私人偵探所性質(zhì)的民間機(jī)構(gòu)要認(rèn)真清理，會(huì)同工商行政管理部門予以取締。禁止以更換名稱、變換方式等形式，繼續(xù)開展類似業(yè)務(wù)。 3、要加強(qiáng)對公安系統(tǒng)內(nèi)部人員的管理教育，禁止公安機(jī)關(guān)、武警部隊(duì)的任何單位(包括公安、武警的院校、協(xié)會(huì)、學(xué)會(huì))和個(gè)人(包括離退休人員)組織或參與私人偵 -
云南公司利益責(zé)任糾紛案件管轄法院調(diào)查黑龍江在線咨詢 2024-12-14一、關(guān)于民事訴訟管轄的規(guī)定，有以下規(guī)定： 1. 對公民提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄，若被告住所地與經(jīng)常居住地不一致，則由經(jīng)常居住地人民法院管轄。 2. 對法人或其他組織提起的民事訴訟，由被告住所地人民法院管轄。 3. 同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上人民法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。 4. 對公民提起的與身份關(guān)系的訴訟（不包括訴訟離婚），由原告住所地人民法院 -
南通一位律師打官司收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)查詢山西在線咨詢 2025-01-011、根據(jù)物品數(shù)量和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，收費(fèi)如下：（1）無財(cái)產(chǎn)爭議：6000元至20000元；（2）法律文書：600元至2000元；（3）律師見證：2000元至10000元；（4）代辦公證：1500元至3000元。 2、根據(jù)爭議標(biāo)的金額和收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，收費(fèi)如下：（1）一審爭議標(biāo)的在10萬元以下：部分收費(fèi)為物品價(jià)值的7%，但不少于5000元；（2）一審爭議標(biāo)的在10萬元以上但在100萬元以下：部分收費(fèi)為物品價(jià)值的
