中國(guó)保險(xiǎn)企業(yè)與國(guó)際保險(xiǎn)公司比較分析
來(lái)源：法律編輯整理
時(shí)間： 2022-04-11 06:44:50
494 人看過(guò)
【摘要】保險(xiǎn)業(yè)是信息密集型行業(yè)，混業(yè)、跨國(guó)、多渠道、增值及聯(lián)合經(jīng)營(yíng)成為中國(guó)保險(xiǎn)企業(yè)未來(lái)發(fā)展的主要業(yè)務(wù)模式，同時(shí)，在行業(yè)信息不對(duì)稱和員工知識(shí)不對(duì)稱的雙重壓迫下，傳統(tǒng)面對(duì)面、一對(duì)一的展業(yè)模式很難滿足這種發(fā)展的需要。知識(shí)管理是一門對(duì)機(jī)構(gòu)信息和知識(shí)資源進(jìn)行系統(tǒng)化管理的科學(xué)。在以保額為中心向以保戶為中心的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變過(guò)程中，文章提出了如何構(gòu)建保險(xiǎn)業(yè)信息系統(tǒng)和知識(shí)管理平臺(tái)，支持面向未來(lái)的混業(yè)、跨國(guó)和多渠道經(jīng)營(yíng)模式。
【關(guān)鍵詞】保險(xiǎn)；CRM；知識(shí)管理；信息化
21世紀(jì)國(guó)際保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展的趨勢(shì)之一是：資本＋知本成為保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展的靈魂，保險(xiǎn)業(yè)的知識(shí)含量愈來(lái)愈高。中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)要在國(guó)際化的競(jìng)爭(zhēng)中立于不敗之地，不僅取決于各家保險(xiǎn)公司投入運(yùn)營(yíng)過(guò)程中的人、財(cái)、物等有形資產(chǎn)的資本運(yùn)營(yíng)能力，更取決于研究開(kāi)發(fā)并以快捷的方式，將研究成果融入保險(xiǎn)產(chǎn)品或保險(xiǎn)服務(wù)的知本運(yùn)營(yíng)能力。
一、中國(guó)保險(xiǎn)企業(yè)與國(guó)際保險(xiǎn)公司比較
國(guó)際保險(xiǎn)公司憑借其雄厚的資金實(shí)力、多樣的險(xiǎn)種、細(xì)致的索賠評(píng)估、豐富的管理經(jīng)驗(yàn)和廣泛應(yīng)用的信息技術(shù)，將知識(shí)與戰(zhàn)略相結(jié)合，快速的推出新產(chǎn)品和新服務(wù)：瑞士蘇黎世產(chǎn)物保險(xiǎn)公司整合CA方案建立知識(shí)管理系統(tǒng)以擴(kuò)展企業(yè)優(yōu)勢(shì)；瑞士保險(xiǎn)行政學(xué)院學(xué)報(bào)，2005，（4）
聲明：該文章是網(wǎng)站編輯根據(jù)互聯(lián)網(wǎng)公開(kāi)的相關(guān)知識(shí)進(jìn)行歸納整理。如若侵權(quán)或錯(cuò)誤，請(qǐng)通過(guò)反饋渠道提交信息， 我們將及時(shí)處理。【點(diǎn)擊反饋】
擴(kuò)展閱讀
-
保險(xiǎn)公估業(yè)監(jiān)管制度的國(guó)際比較與借鑒
104人看過(guò)
-
保險(xiǎn)公司破產(chǎn)清償順序國(guó)際比較
432人看過(guò)
-
保險(xiǎn)公司所得稅稅制國(guó)際比較研究
388人看過(guò)
-
保險(xiǎn)資金運(yùn)用的國(guó)際比較與啟示
412人看過(guò)
-
我國(guó)壽險(xiǎn)與國(guó)際壽險(xiǎn)公司投資的做法分析
463人看過(guò)
-
企業(yè)所得稅制的國(guó)際比較及趨勢(shì)分析
78人看過(guò)
律師服務(wù)
熱門律師推薦
更多法律綜合知識(shí)相關(guān)文章
-
法律綜合知識(shí)內(nèi)容提要本文通過(guò)對(duì)國(guó)外養(yǎng)老保險(xiǎn)的主要做法比較分析，從養(yǎng)老保險(xiǎn)制度構(gòu)建的目標(biāo)、養(yǎng)老保險(xiǎn)籌資模式、養(yǎng)老保險(xiǎn)體系和養(yǎng)老保險(xiǎn)管理方式等四個(gè)方面進(jìn)行了具體比較分析，認(rèn)為國(guó)外養(yǎng)老保險(xiǎn)的做法對(duì)我國(guó)的啟示有：養(yǎng)老保險(xiǎn)理念是構(gòu)建一國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的宗旨、構(gòu)建適應(yīng)本國(guó)國(guó)情的養(yǎng)老保險(xiǎn)體系是一國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度建設(shè)的關(guān)鍵、養(yǎng)老保險(xiǎn)籌資模式的選擇是一國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度構(gòu)建的核心，養(yǎng)老保險(xiǎn)管理方式是一國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的實(shí)現(xiàn)手段和保障。一、國(guó)外養(yǎng)老保險(xiǎn)的主要做法（一）德國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的主要內(nèi)容德國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)的目標(biāo)在于養(yǎng)老金應(yīng)是以保障退休者（及其配偶）的生計(jì)，維持其購(gòu)買力。德國(guó)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度的三大支柱是法定養(yǎng)老保險(xiǎn)、企業(yè)補(bǔ)充養(yǎng)老保險(xiǎn)和私人養(yǎng)老保險(xiǎn)。法定養(yǎng)老保險(xiǎn)的覆蓋面較廣，既包括一般的年老養(yǎng)老金，也包括職業(yè)康復(fù)待遇、職業(yè)能力或就業(yè)能力喪失養(yǎng)老金及遺囑養(yǎng)老金。原則上講，所有雇員都是法定養(yǎng)老保險(xiǎn)的義務(wù)參保人。法定養(yǎng)老保險(xiǎn)資金主要來(lái)源于雇主和2022-04-13110人看過(guò) -
會(huì)計(jì)要素國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則在中，將會(huì)計(jì)要素劃分為資產(chǎn)、負(fù)債、產(chǎn)權(quán)、收益和費(fèi)用五大要素。而且明確收益的定義包括了收入和利得，費(fèi)用的定義包括了損失，也包括那些在企業(yè)日常活動(dòng)中發(fā)生的費(fèi)用。中國(guó)六大會(huì)計(jì)要素的劃分與國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則五大會(huì)計(jì)要素的劃分，其基本思路和格局是相同的。它們的主要區(qū)別有兩點(diǎn)：①中國(guó)將利潤(rùn)作為獨(dú)立的會(huì)計(jì)要素，而國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則沒(méi)有。②國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則明確收益要素包括收入和利得，而中國(guó)的收入要素僅是營(yíng)業(yè)收入;國(guó)際會(huì)計(jì)準(zhǔn)則明確其費(fèi)用要素包括費(fèi)用和損失，而中國(guó)的費(fèi)用要素則不包括損失。利潤(rùn)是否作單獨(dú)的會(huì)計(jì)要素?筆者認(rèn)為：?jiǎn)为?dú)作為一會(huì)計(jì)要素有其好處，不單獨(dú)作為一會(huì)計(jì)要素也無(wú)原則性的弊端。因?yàn)?，確認(rèn)、計(jì)量了收入與費(fèi)用，自然而然地也就確認(rèn)了利潤(rùn)，從這個(gè)意義上講，不將利潤(rùn)單獨(dú)作為會(huì)計(jì)要素，不會(huì)產(chǎn)生原則性的弊端。如果將隱含在收入與費(fèi)用之中的利潤(rùn)單獨(dú)作為會(huì)計(jì)要素，則可強(qiáng)化對(duì)利潤(rùn)信息的關(guān)注和揭示。但應(yīng)以總收益或綜合凈利概念替2023-06-0770人看過(guò) -
一、引言完善的市場(chǎng)退出機(jī)制是一個(gè)成熟、高效保險(xiǎn)市場(chǎng)應(yīng)具備的重要特征之一。到目前為止，我國(guó)尚無(wú)一家保險(xiǎn)公司退出市場(chǎng)的先例，并非因?yàn)槲覈?guó)保險(xiǎn)公司經(jīng)營(yíng)狀況良好，主要在于我國(guó)保險(xiǎn)市場(chǎng)還沒(méi)有建立起有效的保險(xiǎn)市場(chǎng)退出的體制機(jī)制。改革開(kāi)放以來(lái)，保險(xiǎn)市場(chǎng)主體數(shù)量增加，市場(chǎng)機(jī)制在保險(xiǎn)市場(chǎng)發(fā)揮著越來(lái)越重要的作用，費(fèi)率市場(chǎng)化改革進(jìn)程加快，競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越深入，保險(xiǎn)公司出現(xiàn)破產(chǎn)的可能性不斷增大。外資保險(xiǎn)公司在我國(guó)的保費(fèi)增長(zhǎng)速度已經(jīng)達(dá)到中資保險(xiǎn)公司的2到3倍。面對(duì)外資保險(xiǎn)公司的競(jìng)爭(zhēng)壓力，我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)迫切需要通過(guò)合并、收購(gòu)等重組方式培育出具有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的大型保險(xiǎn)集團(tuán)，提高我國(guó)保險(xiǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力。進(jìn)入新世紀(jì)以來(lái)，全球的保險(xiǎn)業(yè)掀起了一股并購(gòu)風(fēng)潮。2005年底，瑞士再保險(xiǎn)公司以68億美元收購(gòu)了通用電器旗下的安裕再保險(xiǎn)（GEInsranceSoltions），從而使瑞士再保險(xiǎn)公司成為世界最大的、業(yè)務(wù)最為多樣化的全球性保險(xiǎn)公司。2002023-04-23244人看過(guò) -
社會(huì)保險(xiǎn)(一)典型國(guó)家社會(huì)保險(xiǎn)基金監(jiān)管簡(jiǎn)介1、美國(guó)。美國(guó)實(shí)施的是審慎性的社會(huì)保險(xiǎn)基金監(jiān)管模式。在美國(guó)，社會(huì)保險(xiǎn)的覆蓋面比較廣泛，參保是強(qiáng)制的。最主要的社會(huì)保險(xiǎn)項(xiàng)目是老年、遺屬和傷殘保險(xiǎn)，同時(shí)有雇員補(bǔ)償、失業(yè)保險(xiǎn)、暫時(shí)傷殘保險(xiǎn)、鐵路雇員退休計(jì)劃等。美國(guó)社會(huì)保障的基本目標(biāo)是向被保險(xiǎn)人及其家庭成員提供適當(dāng)?shù)慕?jīng)濟(jì)保障。對(duì)于社會(huì)保險(xiǎn)基金的監(jiān)管，美國(guó)政府強(qiáng)調(diào)事前監(jiān)管以杜絕資金被挪用的危險(xiǎn)。美國(guó)聯(lián)邦社?；鸬母鱾€(gè)賬戶開(kāi)設(shè)在財(cái)政部?jī)?nèi)并由財(cái)政部專項(xiàng)管理，征繳的款項(xiàng)相應(yīng)存入各個(gè)基金。2、德國(guó)。德國(guó)堪稱高度發(fā)達(dá)的福利型國(guó)家，它的社會(huì)保障系統(tǒng)基本以保險(xiǎn)形式體現(xiàn)，幾乎涵蓋了所有德國(guó)公民。德國(guó)社會(huì)保險(xiǎn)共有5大分支：養(yǎng)老保險(xiǎn)、疾病保險(xiǎn)、工傷事故保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)、護(hù)理保險(xiǎn)，其中養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)被稱為社會(huì)保障體系的3大支柱。德國(guó)包括醫(yī)療、意外傷害和養(yǎng)老在內(nèi)的各類社會(huì)保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)實(shí)行法律上的獨(dú)立自我管理，并且由保險(xiǎn)金的繳納者，2023-06-07394人看過(guò)
-
農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)世界上約有40多個(gè)國(guó)家推行或試驗(yàn)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)。鑒于農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)的特殊性，一般適用于各種商業(yè)保險(xiǎn)的《保險(xiǎn)法》不適用或不完全適用于農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)。因此，在舉辦農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)時(shí)，各國(guó)均先制定農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)法及其實(shí)施細(xì)則，確定其基本法律依據(jù)，規(guī)范其制度和行為，以保證農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)體系的順利建立和業(yè)務(wù)的協(xié)調(diào)運(yùn)作，使農(nóng)民的利益得到保障。本文主要研究了美國(guó)、加拿大、日本、菲律賓這幾個(gè)典型國(guó)家農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)立法的背景、內(nèi)容及其變化，希望通過(guò)比較和分析，對(duì)我國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)立法提供借鑒。一、四國(guó)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)立法的不同背景1、美國(guó)《農(nóng)作物保險(xiǎn)法》的立法背景美國(guó)在農(nóng)作物保險(xiǎn)立法之前，曾有40多年的實(shí)踐和研究。19世紀(jì)末和20世紀(jì)初不止一個(gè)私人商業(yè)保險(xiǎn)公司開(kāi)辦過(guò)農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)。不幸的是，這些公司無(wú)一例外地失敗了，有的還破了產(chǎn)。1937年羅斯福政府研究農(nóng)作物保險(xiǎn)立法的委員會(huì)在其報(bào)告中指出，早期商業(yè)性農(nóng)作物保險(xiǎn)之所以失敗主要原因是保險(xiǎn)實(shí)施范圍有限，一旦受災(zāi)面積廣泛，風(fēng)險(xiǎn)2023-06-07267人看過(guò) -
該段內(nèi)容講述了個(gè)體戶和公司所繳納的社保在保險(xiǎn)種類和承擔(dān)的社保費(fèi)用方面存在差異。個(gè)體戶只需要繳納養(yǎng)老和醫(yī)療保險(xiǎn)，而公司需要繳納五險(xiǎn)。個(gè)體戶的費(fèi)用一般由個(gè)人戶承擔(dān)，而公司為員工繳納的社保費(fèi)用則由公司與員工個(gè)人共同承擔(dān)。個(gè)體戶和公司所繳納的社保在保險(xiǎn)種類方面存在差異。個(gè)體戶一般只要交養(yǎng)老和醫(yī)療保險(xiǎn)，而公司需要繳納五險(xiǎn)；2、承擔(dān)的社保費(fèi)用不同：個(gè)體戶費(fèi)用一般全額由個(gè)人戶承擔(dān)，公司為員工繳納社保，費(fèi)用是由公司與員工個(gè)人共同承擔(dān)。 險(xiǎn) 種 差 異 ： 個(gè) 體 戶 和 企 業(yè) 社 保 險(xiǎn) 種 不 同根據(jù)我國(guó)《社會(huì)保險(xiǎn)法》規(guī)定，企業(yè)社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)由用人單位和個(gè)人共同繳納。個(gè)體戶則需要參照相關(guān)規(guī)定繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。雖然個(gè)體戶和企業(yè)社在繳費(fèi)基數(shù)上存在差異，但兩者均需按照國(guó)家規(guī)定繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。從險(xiǎn)種差異來(lái)看，個(gè)體戶和企業(yè)社的險(xiǎn)種基本相同，都包括養(yǎng)老保險(xiǎn)、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)和工傷保險(xiǎn)。然而，在某些險(xiǎn)種上，個(gè)體戶和企2023-09-01405人看過(guò) -
有限責(zé)任公司重要區(qū)別在于國(guó)有公司是國(guó)有企業(yè)的主要組織形式。公司是企業(yè)的所屬形式，我國(guó)《公司法》所提及的公司是依照《公司法》在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的是以營(yíng)利為目的地社團(tuán)法人，包括有限責(zé)任公司和股份有限公司，它是適應(yīng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)化大生產(chǎn)需要而形成的一種企業(yè)組織形式，這對(duì)國(guó)有企業(yè)與國(guó)有公司同樣適用。國(guó)有企業(yè)作為一種生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)組織形式，同時(shí)具有商業(yè)類和公益類的特點(diǎn)；按照國(guó)有資本管理權(quán)限劃分，分為中央企業(yè)和地方企業(yè)，二者各自分化出的公司類型即國(guó)有公司的相關(guān)類別。國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員失職罪與國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員濫用職權(quán)罪的區(qū)別我國(guó)刑法同時(shí)規(guī)定了國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員失職罪和國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員濫用職權(quán)罪。兩罪的主體都是國(guó)有公司、企業(yè)、事業(yè)單位人員，兩罪都屬結(jié)果犯，只有造成國(guó)有公司、企業(yè)破產(chǎn)或者嚴(yán)重?fù)p失，致使國(guó)家利益遭受重大損失（國(guó)有公司、企業(yè)的工作人員），或者致使國(guó)家利益遭受重大損失（國(guó)有事業(yè)2023-07-02477人看過(guò) -
忠實(shí)保證保險(xiǎn)與合同保證保險(xiǎn)的區(qū)別在于：1．忠實(shí)保證涉及的是雇主與雇員之間的關(guān)系，而合同保證并不涉及這種關(guān)系。2．忠實(shí)保證的承保危險(xiǎn)是雇員的不誠(chéng)實(shí)或欺詐，而合同保證承保的危險(xiǎn)主要是被保證人的違約行為。3．忠實(shí)保證可由被保證人購(gòu)買，也可由權(quán)利人購(gòu)買，而合同保證保險(xiǎn)必須由被保證人購(gòu)買。保證保險(xiǎn)的含義保證保險(xiǎn)從廣義上說(shuō)，就是保險(xiǎn)人為被保證人向權(quán)利人提供擔(dān)保的保險(xiǎn)。它包括兩類保險(xiǎn)：一類是狹義的保證保險(xiǎn)，另一類是信用保險(xiǎn)。它們的保險(xiǎn)標(biāo)的都是被保證人的信用風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)被保證人的作為或不作為致使權(quán)利人遭受經(jīng)濟(jì)損失時(shí)，保險(xiǎn)人負(fù)經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。因此保證保險(xiǎn)實(shí)際上是一種擔(dān)保業(yè)務(wù)。保證保險(xiǎn)雖具擔(dān)保性質(zhì)，但對(duì)狹義的保證保險(xiǎn)和信用保險(xiǎn)而言，擔(dān)保的對(duì)象卻不同，兩者是有區(qū)別的。凡被保證人根據(jù)權(quán)利人的要求，要求保險(xiǎn)人承擔(dān)自己（被保險(xiǎn)人）信用的保險(xiǎn)，屬狹義的保證保險(xiǎn)；凡權(quán)利人要求保險(xiǎn)人擔(dān)保對(duì)方（被保證人）信用的保險(xiǎn)，屬信用保險(xiǎn)，權(quán)2023-07-10111人看過(guò)
-
貨物保價(jià)包括運(yùn)輸貨物保價(jià)和倉(cāng)儲(chǔ)貨物保價(jià)，其中又以運(yùn)輸貨物保價(jià)為典型。長(zhǎng)期以來(lái)，物流保險(xiǎn)與貨物保價(jià)以不同的方式應(yīng)用于企業(yè)的風(fēng)險(xiǎn)管理而并行不悖。但自20世紀(jì)80年代以來(lái)，綜合性的一體化物流服務(wù)理念得到推崇，世界范圍內(nèi)興起了一股船公司登陸的潮流。船公司紛紛在各物流節(jié)點(diǎn)設(shè)立物流中心，其身份也逐漸從單純的承運(yùn)人向綜合性的第三方物流企業(yè)轉(zhuǎn)變。第三方物流企業(yè)除了為客戶提供運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)等基本服務(wù)外，還提供代理保險(xiǎn)、出口通關(guān)、包裝、分撥等附加服務(wù)。此時(shí)，第三方物流企業(yè)為客戶提供代理物流保險(xiǎn)服務(wù)，便產(chǎn)生了物流保險(xiǎn)與貨物保價(jià)的重疊區(qū)域。由于保險(xiǎn)和保價(jià)在功能上存在著替代性，因此實(shí)務(wù)中導(dǎo)致了一定程度的混亂。比較物流保險(xiǎn)與貨物保價(jià)的概念，對(duì)剛剛起步的物流保險(xiǎn)的健康發(fā)展有著重要的意義。（一）運(yùn)輸貨物保價(jià)及其起源如前所述，貨物保價(jià)以運(yùn)輸貨物保價(jià)為典型。因此，考察運(yùn)輸貨物保價(jià)及其起源便具有了分析問(wèn)題的代表性。從運(yùn)輸方式的角度2023-06-0973人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)荷蘭已成海堤與河堤的設(shè)計(jì)主要基于超過(guò)某一特定頻率的水位，即所謂的超頻率法（Probabilityofexcceedance），采用水文頻率分析方法得到超過(guò)某一特定頻率的水位（設(shè)計(jì)水位），再加上一定的安全超高確定堤防的高度。認(rèn)為這一特定的頻率近似表明了被保護(hù)區(qū)域的受淹可能性。20世紀(jì)90年代初，荷蘭防洪設(shè)施技術(shù)咨詢委員會(huì)（TAW）開(kāi)始了洪水風(fēng)險(xiǎn)的研究，提出了洪災(zāi)發(fā)生概率的概念（Probabilityofflooding），一個(gè)區(qū)域發(fā)生洪災(zāi)的概率是指由于防洪保護(hù)設(shè)施破壞而使整個(gè)被保護(hù)區(qū)域遭受淹沒(méi)的概率，它與超頻率洪水法的區(qū)別在于：（1）將整個(gè)堤防圈作為研究對(duì)象，而不只是超頻率洪水法中所注重的單個(gè)堤防斷面；（2）考慮了堤防的各種失穩(wěn)模式，這與超頻率洪水法中主要考慮溢流和漫頂兩種失穩(wěn)模式顯著不同；（3）預(yù)先系統(tǒng)地考慮了洪災(zāi)頻率計(jì)算過(guò)程中的不確定因素（洪水發(fā)生的隨機(jī)性，模型的可靠性以及數(shù)據(jù)的真實(shí)性等2023-04-23244人看過(guò) -
法律綜合知識(shí)（1）．被保險(xiǎn)人故意造成的損失（2）．航行遲延、交貨遲延或者行市變化；（3）．貨物的自然損耗、本身的缺陷和自然特性；（4）．包裝不當(dāng)。平安險(xiǎn)基本險(xiǎn)水漬險(xiǎn)險(xiǎn)種一切險(xiǎn)一般附加險(xiǎn)附加險(xiǎn)特別附加險(xiǎn)保險(xiǎn)公司的責(zé)任特殊附加險(xiǎn)除外責(zé)任：《海商法》242、243條責(zé)任期間：保險(xiǎn)單上載明的啟運(yùn)地倉(cāng)庫(kù)至目的地倉(cāng)庫(kù)：倉(cāng)至倉(cāng)2022-05-02297人看過(guò) -
國(guó)際融資融資模式是體現(xiàn)政府、市場(chǎng)以及企業(yè)之間的關(guān)系的機(jī)制。融資結(jié)構(gòu)是公司融資決策的內(nèi)容和目標(biāo)，它在某種程度上體現(xiàn)了公司的經(jīng)營(yíng)狀況與財(cái)務(wù)情況。一個(gè)國(guó)家的公司融資方式具有其個(gè)性化的特點(diǎn)，這依賴于一國(guó)的經(jīng)濟(jì)體制、社會(huì)制度、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行機(jī)制、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行方式及所有權(quán)結(jié)構(gòu)等綜合因素，而不同的融資方式形成了迥異的公司融資結(jié)構(gòu)。直接融資與間接融資的劃分是在經(jīng)濟(jì)分析中具有重要意義的兩種基本融資方式。他們?cè)诠δ苌嫌兄艽蟮牟顒e。而當(dāng)今國(guó)際市場(chǎng)上存在著兩種具有代表性的融資模式：一種是以英美等國(guó)家為代表的以證券市場(chǎng)為主導(dǎo)的融資模式，也就是保持距離型融資制度;另一種是以日、德等國(guó)家為代表的銀行導(dǎo)向型的融資模式，在日本和德國(guó)分別稱為主銀行制度和全能銀行融資制度，也就是關(guān)系型融資制度。不同的融資制度僅僅是支持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的一種方法，一國(guó)融資模式的選擇要取決于它所處的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)、市場(chǎng)發(fā)育程度、法律道德約束和歷史文化背景等因2023-06-06419人看過(guò)
-
法律綜合知識(shí)中國(guó)保監(jiān)會(huì)主席吳定富在7月15日召開(kāi)的保監(jiān)會(huì)半年工作會(huì)議上呼吁，希望各保險(xiǎn)公司加快開(kāi)發(fā)體育保險(xiǎn)目前國(guó)內(nèi)看似紅火的體育保險(xiǎn)市場(chǎng)，如F1、亞洲杯足球賽和奧運(yùn)會(huì)，其實(shí)都是帶有贊助性質(zhì)的宣傳方式，保險(xiǎn)公司并沒(méi)有根據(jù)具體情況為其量身定做相關(guān)體育保險(xiǎn)產(chǎn)品。若要在2008年奧運(yùn)保險(xiǎn)大戰(zhàn)中分一杯羹，與國(guó)際上的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手相比較而言，國(guó)內(nèi)的保險(xiǎn)公司必須在經(jīng)驗(yàn)、技術(shù)、人才和立法等方面下功夫。作為體育大國(guó)的中國(guó)，承辦的體育賽事越來(lái)越多，規(guī)模也越辦越大。與之不符的是，我國(guó)體育保險(xiǎn)的發(fā)展卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)滯后于中國(guó)體育的發(fā)展腳步。開(kāi)發(fā)體育保險(xiǎn)的聲音，7月15日又從保監(jiān)會(huì)的半年工作會(huì)議上傳來(lái)。中國(guó)保監(jiān)會(huì)主席吳定富呼吁，希望各保險(xiǎn)公司加快開(kāi)發(fā)體育保險(xiǎn)。體育保險(xiǎn)第一次受到國(guó)人關(guān)注，大概是在桑蘭1998年美國(guó)友好運(yùn)動(dòng)會(huì)上摔傷之后。友好運(yùn)動(dòng)會(huì)為她提供的1000萬(wàn)美元的高額醫(yī)療保險(xiǎn)，不僅使她得到了最好的治療，而且也讓我們第一次目睹了體育保險(xiǎn)的2022-04-1894人看過(guò) -
失業(yè)保險(xiǎn)中國(guó)失業(yè)保險(xiǎn)經(jīng)過(guò)了多年的發(fā)展，已相對(duì)完善，但隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，社會(huì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，已呈現(xiàn)出諸多問(wèn)題。本文將就其現(xiàn)狀作簡(jiǎn)要剖析。關(guān)鍵詞：失業(yè);保險(xiǎn)制度;分析從1986年頒布實(shí)施《國(guó)營(yíng)企業(yè)職工待業(yè)保險(xiǎn)暫行規(guī)定》開(kāi)始，到1999年《失業(yè)保險(xiǎn)條例》的正式實(shí)施，中國(guó)的失業(yè)保險(xiǎn)制度經(jīng)過(guò)多年的發(fā)展，已經(jīng)相對(duì)完善，在保障失業(yè)人員生活和促進(jìn)就業(yè)等方面發(fā)揮了很大的作用。但隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展，改革的不斷深入，失業(yè)保險(xiǎn)也面臨著一些問(wèn)題需要解決。一、失業(yè)保險(xiǎn)的覆蓋范圍失業(yè)社會(huì)保險(xiǎn)是對(duì)遭受失業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，暫時(shí)喪失工資收入的失業(yè)者設(shè)計(jì)的，因而失業(yè)保險(xiǎn)覆蓋范圍主要應(yīng)是勞動(dòng)者。由于條件限制，我國(guó)最初的失業(yè)保險(xiǎn)只適用于國(guó)有企業(yè)職工，這就忽視了對(duì)非國(guó)有企業(yè)職工的保障。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和保障能力的提高，我國(guó)在1999年《失業(yè)保險(xiǎn)條例》中將適用范圍界定為城鎮(zhèn)企業(yè)事業(yè)單位及其職工。城鎮(zhèn)企業(yè)是指國(guó)有企業(yè)、城鎮(zhèn)集體企業(yè)、外商投資企業(yè)、城鎮(zhèn)私營(yíng)企業(yè)以及2023-04-23377人看過(guò)
#法律綜合知識(shí)
北京
律師推薦
#法律綜合知識(shí)
知識(shí)導(dǎo)航
法律綜合知識(shí)頻道
展開(kāi)
#法律綜合知識(shí)
詞條
法律綜合知識(shí)是指涵蓋法律領(lǐng)域各個(gè)方面的基礎(chǔ)知識(shí)和應(yīng)用技能。它包括法律理論、法律制度、法律實(shí)務(wù)等方面的內(nèi)容，涉及憲法、刑法、民法、商法、經(jīng)濟(jì)法、行政法等多個(gè)法律領(lǐng)域。... 更多>
#法律綜合知識(shí)
最新文章
-
2025-03-11 -
2025-02-10 -
2024-12-26 -
2024-08-27 -
2024-08-27
#法律綜合知識(shí)
相關(guān)咨詢
-
商業(yè)保險(xiǎn)與社保的優(yōu)劣比較寧夏在線咨詢 2025-02-07穩(wěn)定性角度看,社保比商業(yè)保險(xiǎn)更可靠。因?yàn)閲?guó)家政府作為靠山,可以確保社保的可持續(xù)性和穩(wěn)定性。而商業(yè)保險(xiǎn)的盈利模式?jīng)Q定了它可能存在不穩(wěn)定性,特別是在發(fā)生理賠時(shí),商業(yè)保險(xiǎn)可能會(huì)面臨無(wú)法理賠或者理賠金額不足的情況。此外,商業(yè)保險(xiǎn)的使用和支付方式相對(duì)于社保來(lái)說(shuō)較為繁瑣,而且商業(yè)保險(xiǎn)存在一些免責(zé)條款,因此在某些情況下可能不會(huì)被理賠。 社?？床】梢詫?shí)時(shí)結(jié)算,而商業(yè)保險(xiǎn)則無(wú)法實(shí)現(xiàn)實(shí)時(shí)結(jié)算。購(gòu)買商業(yè)保險(xiǎn)時(shí),還需 -
哪家保險(xiǎn)公司買車險(xiǎn)比較好？湖南在線咨詢 2022-10-31第一選擇大保險(xiǎn)公司，比如人保平安太平洋之類的，第二，盡量選擇跟你的車型4S店有合作關(guān)系的保險(xiǎn)公司，這樣后續(xù)理賠修車方便第三，看你身邊朋友保的什么保險(xiǎn)公司，多比較服務(wù)和口碑，保險(xiǎn)公司政策再好，也要看你們當(dāng)?shù)胤止镜膱?zhí)行力。各有各的好，不過(guò)保險(xiǎn)公司都是差不多的其它的保險(xiǎn)公司也很好！其它保險(xiǎn)公司我不知道有哪些好處，但我可以說(shuō)說(shuō)平安保險(xiǎn)的好處：第一，平安是最好的吉兆，第二，平安的理賠是最快的，承諾萬(wàn)元以下 -
中國(guó)人民保險(xiǎn)與中國(guó)人壽保險(xiǎn)區(qū)別臺(tái)灣在線咨詢 2024-04-28中國(guó)人民保險(xiǎn)與中國(guó)人壽保險(xiǎn)的區(qū)別是，公司名稱不同、成立時(shí)間不同、公司前身不同、主營(yíng)業(yè)務(wù)不同、總部地址不同。中國(guó)人壽的全稱是，中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司，簡(jiǎn)稱，國(guó)壽，中國(guó)人保的全稱是，中國(guó)人民保險(xiǎn)集團(tuán)股份有限公司，簡(jiǎn)稱人保。中國(guó)人民保險(xiǎn)公司，前身為，中國(guó)人民保險(xiǎn)集團(tuán)公司，中國(guó)人壽的，前身為，中國(guó)人保下設(shè)的人身保險(xiǎn)室。 -
保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人與保險(xiǎn)代理人的比較江蘇在線咨詢 2023-07-26保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人和保險(xiǎn)代理人雖然都是保險(xiǎn)中介人，但兩者之間有著根本的區(qū)別： 1、代表的利益不同。保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人接受客戶委托，代表的是客戶的利益；保險(xiǎn)代理人為保險(xiǎn)公司代理業(yè)務(wù)，代表的是保險(xiǎn)公司的利益。 2、提供的服務(wù)不同。保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人為客戶提供風(fēng)險(xiǎn)管理、保險(xiǎn)安排、協(xié)助索賠與追償?shù)热^(guò)程服務(wù)；保險(xiǎn)代理人一般只代理保險(xiǎn)公司銷售保險(xiǎn)產(chǎn)品、代為收取保險(xiǎn)費(fèi)。 3、業(yè)務(wù)的范圍不同。保險(xiǎn)經(jīng)紀(jì)人不隸屬任何保險(xiǎn)公司，只以客戶利益 -
保險(xiǎn)公司必須是國(guó)內(nèi)的企業(yè)嗎浙江在線咨詢 2022-10-30所以如果外資保險(xiǎn)公司想進(jìn)入XX國(guó)市場(chǎng)就必須給以合資的形式成立、美國(guó)合資）XX（XX，例如市面上常見(jiàn)的我們國(guó)家不允許外資保險(xiǎn)公司單獨(dú)存在、意大利合資）等，XX（XX合資）XX（XX、加拿大合資）大都會(huì)（XX
