**廣寧縣聯(lián)合長(zhǎng)匯金屬制品廠(下稱“長(zhǎng)*廠”)為個(gè)人獨(dú)資企業(yè),麥*鐘、麥*標(biāo)分別為其實(shí)際承包人和法定代表人。2008至2013年1月期間,該廠違反國(guó)家規(guī)定,向北江的一級(jí)支流漫水河排放電鍍生產(chǎn)廢水。2012年12月18日,該廠被限令停產(chǎn)整業(yè),但2012年12月24日該廠未經(jīng)批準(zhǔn)擅自恢復(fù)生產(chǎn)并繼續(xù)非法排放含有氰化物的廢水直至2013年1月17日,共計(jì)23天。北江下游一家自來(lái)水廠發(fā)現(xiàn)水源氰化物異常向環(huán)保部門舉報(bào),2013年1月17日,廣寧縣環(huán)保局排查發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)*廠排污口與漫水河交匯處河段至其下游合坑橋處氰化物超標(biāo),最大超標(biāo)195.3倍,確定長(zhǎng)*廠為漫水河氰化物超標(biāo)異常的污染源。受到行政處罰后,長(zhǎng)*廠于2013年1月17日下午停產(chǎn),并于2013年3月26日被注銷登記,麥*鐘、麥*標(biāo)因污染環(huán)境罪被依法追究刑事責(zé)任。經(jīng)廣寧縣環(huán)保局委托環(huán)境保護(hù)部華南環(huán)境科學(xué)研究所進(jìn)行評(píng)估,此次污染事件造成的農(nóng)業(yè)、工業(yè)及市政工業(yè)損失共計(jì)321900元。
肇慶市人民檢察院在履行職責(zé)中發(fā)現(xiàn)該案線索,審查發(fā)現(xiàn)麥*鐘、麥*標(biāo)污染水資源造成的公益損失至今未獲得賠償。在依法履行訴前程序后,肇慶市人民檢察院于2016年1月18日向肇慶市中級(jí)人民法院提起民事公益訴訟,請(qǐng)求法院判令二被告連帶賠償環(huán)境污染經(jīng)濟(jì)損失321900元及委托鑒定費(fèi)80000元。法院立案后,肇慶市人民檢察院就審理程序與法院進(jìn)行了深入溝通,詳細(xì)研判證據(jù)材料,做好了充分的庭審準(zhǔn)備。在充分的事實(shí)根據(jù)和明確的法律依據(jù)面前,被告方自愿按照檢察機(jī)關(guān)的訴訟請(qǐng)求支付因環(huán)境污染造成的經(jīng)濟(jì)損失401900元,并承擔(dān)案件訴訟費(fèi)3664.25元。6月17日,肇慶市人民檢察院與被告簽訂了《調(diào)解協(xié)議》。一個(gè)月公告期滿后,肇慶市中級(jí)人民法院依法作出民事調(diào)解書(shū)予以確認(rèn)。
本案中受到污染的漫水河是珠江流域第二大水系北江的一級(jí)支流,也是廣寧縣部分地區(qū)農(nóng)作物的灌溉水體,該次污染事件影響范圍較大,對(duì)農(nóng)產(chǎn)品、飲用水安全等公共利益造成損害,具有典型性,檢察機(jī)關(guān)對(duì)本案提起民事公益訴訟并開(kāi)展普法教育工作,促使被告認(rèn)識(shí)到自身污染行為的嚴(yán)重性主動(dòng)承擔(dān)責(zé)任,節(jié)約了司法資源,對(duì)于抑制水資源污染行為起到了警示作用。
-
2024全國(guó)首例開(kāi)庭的民事公益訴訟案檢方勝訴
330人看過(guò)
-
全國(guó)首例由社團(tuán)組織環(huán)境行政公益訴訟案
211人看過(guò)
-
吉林宣判全國(guó)首例行政附帶民事公益訴訟案
156人看過(guò)
-
首例環(huán)境民事公益訴訟判決結(jié)果如何
249人看過(guò)
-
首例民事訴訟公益案件被提起,公益案件是什么
470人看過(guò)
-
調(diào)解結(jié)案的訴訟費(fèi)如何收取,調(diào)解方式有哪些?
137人看過(guò)
- 壟斷協(xié)議
- 不當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為
- 限制競(jìng)爭(zhēng)行為
- 欺騙性交易
- 反向假冒
- 商業(yè)賄賂行為
- 虛假宣傳行為
- 侵犯商業(yè)秘密行為
- 低價(jià)傾銷行為
- 不當(dāng)有獎(jiǎng)銷售行為
- 詆毀商譽(yù)行為
- 公益訴訟
- 商業(yè)混同
- 搭售
- 附加不合理?xiàng)l件行為
- 串通投標(biāo)行為
- 完全競(jìng)爭(zhēng)
- 反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)管轄
- 傳銷
- 假冒仿冒
- 壟斷
- 反壟斷委員會(huì)
- 反壟斷執(zhí)法機(jī)構(gòu)
- 反價(jià)格壟斷
- 國(guó)際反壟斷
- 壟斷行為
- 壟斷競(jìng)爭(zhēng)糾紛
- 濫用市場(chǎng)支配地位
- 經(jīng)營(yíng)者集中
- 壟斷審查
- 公用企業(yè)
- 濫用行政權(quán)力
- 自然壟斷
- 寡頭壟斷
- 壟斷競(jìng)爭(zhēng)
- 完全壟斷
- 壟斷組織
公益訴訟是對(duì)污染環(huán)境、侵害眾多消費(fèi)者合法權(quán)益等損害社會(huì)公共利益的行為,法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織可以向人民法院提起訴訟。 人民檢察院在履行職責(zé)中,發(fā)現(xiàn)損害社會(huì)公共利益的行為,可以直接向人民法院提起訴訟。按照適用的訴訟法的性質(zhì)或者被訴對(duì)象客體的... 更多>
-
民事訴訟法調(diào)解書(shū)損害國(guó)家利益或社會(huì)公共利益的情形下如何提起抗訴新疆在線咨詢 2022-02-12首先,涉及到抗訴的,應(yīng)該由檢察院進(jìn)行。根據(jù)《民事訴訟法》第二百零八條規(guī)定,最高人民檢察院對(duì)各級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,上級(jí)人民檢察院對(duì)下級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,發(fā)現(xiàn)有本法第二百條規(guī)定情形之一的,或者發(fā)現(xiàn)調(diào)解書(shū)損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益的,應(yīng)當(dāng)提出抗訴。地方各級(jí)人民檢察院對(duì)同級(jí)人民法院已經(jīng)發(fā)生法律效力的判決、裁定,發(fā)現(xiàn)有本法第二百條規(guī)定情形之一的,或者發(fā)現(xiàn)調(diào)解書(shū)損害國(guó)家
-
起訴離婚什么時(shí)候調(diào)解?離婚訴訟調(diào)解有何結(jié)果重慶在線咨詢 2023-09-16經(jīng)過(guò)訴訟中的調(diào)解,會(huì)出現(xiàn)三種可能:第一種是雙方互諒互讓,重歸于好。第二種是雙方達(dá)成全面的離婚協(xié)議,包括雙方同意離婚,妥善安排子女今后的生活、合理分割財(cái)產(chǎn)等。第三種是調(diào)解無(wú)效,包括雙方就是否離婚或者子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割等方面達(dá)不成協(xié)議,在這種情況下,離婚訴訟程序繼續(xù)進(jìn)行。
-
應(yīng)該如何解釋環(huán)境公益訴訟社會(huì)組織能否提起環(huán)境公益訴訟四川在線咨詢 2022-09-13環(huán)境公益訴訟即有關(guān)環(huán)境保護(hù)方面的公益性訴訟,是指由于自然人、法人、或其他組織的違法行為或不作為,導(dǎo)致污染環(huán)境、破壞生態(tài),損害社會(huì)公共利益的,法律允許其他的法人、自然人或社會(huì)團(tuán)體為維護(hù)公共利益而向人民法院提起的訴訟。這里的行為或者不作為不一定完全是企業(yè)事業(yè)單位或者其他生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者的行為,國(guó)家行政機(jī)關(guān)的違法行使職權(quán)或者不作為,導(dǎo)致污染環(huán)境、破壞生態(tài)的,符合規(guī)定條件的社會(huì)公益性組織也可以對(duì)其提起訴訟。根據(jù)
-
法院調(diào)解結(jié)案訴訟費(fèi)誰(shuí)承擔(dān)?甘肅在線咨詢 2024-10-02法院以調(diào)解這種方法結(jié)案的話訴訟費(fèi)用的承擔(dān)問(wèn)題由雙方當(dāng)事人自己協(xié)商,實(shí)在不行的話,人民法院也是根據(jù)當(dāng)時(shí)的情況自由裁定訴訟費(fèi)用的承擔(dān)方的。不過(guò),法院在結(jié)案之后會(huì)退回一半的訴訟費(fèi),至于在調(diào)解過(guò)程中所產(chǎn)生的其他費(fèi)用法院是沒(méi)有義務(wù)報(bào)銷的。
-
公益訴訟起訴期,法律如何規(guī)定浙江在線咨詢 2023-10-15公益訴訟的起訴期應(yīng)當(dāng)是三年,按照提起訴訟的主體公益訴訟可以劃分為檢察機(jī)關(guān)提起的公益訴訟、其他社會(huì)團(tuán)體和個(gè)人提起的公益訴訟,前者稱為民事公訴或行政公訴,后者稱為一般公益訴訟。