*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
表見代理是無權(quán)代理。行為人沒有代理權(quán)實(shí)施的代理行為,未經(jīng)被代理人追認(rèn)的,對被代理人不發(fā)生效力。相對人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的,視為拒絕追認(rèn)。
表見代表是指法人代表的行為雖然超越了法人的代表權(quán)限,但善意相對人基于一定外觀相信其有代表法人之權(quán)而與之從事交易行為,該代表行為有效的制度。越權(quán)代表是指法人的行為超過了其代表的權(quán)限,不具有效力的制度。
兩者的不同點(diǎn)是: 1、構(gòu)成要件不同。狹義無權(quán)代理,客觀上沒有足以使人相信行為人有代理權(quán)的事由。表見代理,客觀上具有足以使第三人相信行為人有代理權(quán)的事由。 2、狹義無權(quán)代理立足于保護(hù)被代理人的利益;表見代理立足于保護(hù)善意第三人的利益。 3、法
什么是表見代理表見代理是指被代理人的行為足以使善意第三人相信無權(quán)代理人具有代理權(quán),基于此項(xiàng)信賴與無權(quán)代理人進(jìn)行交易,由此造成的法律效果強(qiáng)行由被代理人承擔(dān)的代理。無權(quán)代理是指代理人不具有代理權(quán)所實(shí)施的代
兩者的不同點(diǎn)是: 1、構(gòu)成要件不同。狹義無權(quán)代理,客觀上沒有足以使人相信行為人有代理權(quán)的事由。表見代理,客觀上具有足以使第三人相信行為人有代理權(quán)的事由。 2、狹義無權(quán)代理立足于保護(hù)被代理人的利益;表見
無權(quán)代理是指行為人不具有代理權(quán),而以他人名義與第三人進(jìn)行法律行為。其外表特征與正常代理即有權(quán)代理并無差別,僅僅欠缺發(fā)生代理權(quán)的根據(jù)。學(xué)理上一般將不具有代理權(quán)而已他人名義實(shí)施法律行為的情形分為兩類,一為
表見代理合同與無權(quán)代理合同是不相同的。二者有以下幾方面的區(qū)別: 1、在無權(quán)代理合同中,被代理人往往對無權(quán)代理人的行為是沒有過錯(cuò)的;而在表見代理合同中,被代理的本人往往對行為人的行為是有過錯(cuò)的,例如,因
表見代理和無權(quán)代理的區(qū)別在于:一、兩者概念不同。表見代理是指被代理人的行為足以使善意第三人相信無權(quán)代理人具有代理權(quán),基于此項(xiàng)信賴與無權(quán)代理人進(jìn)行交易,由此造成的法律效果強(qiáng)行由被代理人承擔(dān)的代理。無權(quán)代理是指代理人不具有代理權(quán)所實(shí)施的代理行為
在法律上,無權(quán)代理和無權(quán)處分是兩個(gè)不同的概念。無權(quán)代理主要是指行為人實(shí)施以他人名義所為意思表示時(shí),沒有代理權(quán)。而無權(quán)處分則是指處分權(quán)人以自己的名義實(shí)施了處分他人財(cái)產(chǎn)的行為。在法律后果方面,對于無權(quán)代理,行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)
表見代理指的是行為人沒有代理權(quán),但相對人有事實(shí)依據(jù)認(rèn)為行為人有代理權(quán)而與行為人進(jìn)行相關(guān)的法律行為,其行為的法律后果一般由被代理人承擔(dān)的代理。表見代理的構(gòu)成需要滿足以下幾點(diǎn)要求: 1、沒有代理權(quán)。 即行為人代表了被代理人作出代理行為的時(shí)候,是