沒有履行合同是否構(gòu)成詐騙罪
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點擊提問
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
不算的，合同的履行是合同法規(guī)定的雙方的義務(wù)，一方不履行合同就是違反了合同法的相關(guān)規(guī)定，要付相應(yīng)的法律責(zé)任，但是僅僅是不履行合同義務(wù)還不是詐騙的必然要素，只能算是民事責(zé)任而不構(gòu)成詐騙罪，可以按照合同的規(guī)定追究其違約責(zé)任要求賠償。
拒不履行合同不構(gòu)成詐騙，只是構(gòu)成合同違約，另一方當(dāng)事人可以要求違約方承擔(dān)違約責(zé)任。詐騙是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。
-
拒不履行訂金合同是否構(gòu)成詐騙一般情況系，不履行合同的行為都只是屬于民事違約，而不構(gòu)成詐騙。但是有下列情形之一的，會構(gòu)成刑法上的合同詐騙罪，需要承擔(dān)相應(yīng)的刑事責(zé)任： (一)以虛構(gòu)的單位或者冒用他人名義簽訂合同的; (二)以偽造、變造、作廢的票據(jù)或者其他虛假的產(chǎn)權(quán)證明作擔(dān)
2020.10.19 234 -
合同詐騙犯罪是否構(gòu)成合同詐騙罪二者有相同之處，即都是合同的一方當(dāng)事人沒有履行或者沒有完全履行合同,使對方受到損失,并且后者的一方在簽定合同時也可能有某種欺騙性的因素，但是，前者是刑事犯罪，后者則是民事糾紛，二者有本質(zhì)不同。 根據(jù)實踐經(jīng)驗，一般應(yīng)注意考察以下幾方面： 1、
2020.08.30 314 -
不履行合同構(gòu)成詐騙嗎不履行合同一般不認為是詐騙，當(dāng)事人需要承擔(dān)相應(yīng)的民事違約責(zé)任。 《民法典》第五百七十七條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 第五百八十四條規(guī)定，當(dāng)事人一方不履行
2021.04.12 209
-
合同沒有履行，是否構(gòu)成詐騙罪
合同沒有履行完一般情況下不構(gòu)成詐騙罪， 合同詐騙罪和民事欺詐行為區(qū)別，首先在于主觀方面的不同，合同詐騙是以簽訂合同為名，達到非法占有為目的;民事欺詐主觀上雖有欺詐，但不以非法占有為目的，而是以謀利為目
2022-04-19 15,340 -
合同違約沒履行是否構(gòu)成詐騙罪
合同沒有履行完一般情況下不構(gòu)成詐騙罪， 合同詐騙罪和民事欺詐行為區(qū)別，首先在于主觀方面的不同，合同詐騙是以簽訂合同為名，達到非法占有為目的;民事欺詐主觀上雖有欺詐，但不以非法占有為目的，而是以謀利為目
2022-05-02 15,340 -
合同簽訂未履行是否構(gòu)成詐騙罪
合同沒有履行完一般情況下不構(gòu)成詐騙罪， 合同詐騙罪和民事欺詐行為區(qū)別，首先在于主觀方面的不同，合同詐騙是以簽訂合同為名，達到非法占有為目的;民事欺詐主觀上雖有欺詐，但不以非法占有為目的，而是以謀利為目
2022-05-02 15,340 -
合同沒有履行完能構(gòu)成詐騙罪嗎
以下就是合同沒有履行完能構(gòu)成詐騙罪嗎的相關(guān)回答。合同詐騙罪和民事欺詐行為區(qū)別，首先在于主觀方面的不同，合同詐騙是以簽訂合同為名，達到非法占有為目的;民事欺詐主觀上雖有欺詐，但不以非法占有為目的，而是以
2022-08-29 15,340
-
01:21
不履行合同是否算合同詐騙大家好，我是法師兄的特邀律師田雯。不履行合同是否屬于合同詐騙，需要根據(jù)具體情況進行判斷。不履行合同包括兩種情形，一是拒絕履行，即合同一方當(dāng)事人對對方表示不履行合同義務(wù)，二是合同一方當(dāng)事人，在客觀上已不具備履行合同的能力，或者法律禁止該合同義
1,674 2022.04.17 -
01:08
合同詐騙罪構(gòu)成要件有哪些合同詐騙罪是指，行為人以非法占有為目的，在簽訂或者履行合同過程中，使用欺騙手段，如冒用他人名義簽訂合同，騙取合同對方當(dāng)事人數(shù)額較大的財物的行為。其構(gòu)成要件，包括以下幾個方面：在客觀方面，要求行為主體在簽訂、履行合同過程中實施欺騙手段，騙取對
667 2022.04.17 -
01:01
合同詐騙罪構(gòu)成要件是什么合同詐騙罪的犯罪構(gòu)成要件：合同詐騙罪侵犯的客體是，國家對經(jīng)濟的管理秩序和公私財物的所有權(quán)，進而擾亂市場秩序。在客觀方面，表現(xiàn)為行為人實施了騙取對方當(dāng)事人財物的行為。這些犯罪行為都是在簽訂經(jīng)濟合同、履行經(jīng)濟合同，這一表面上合法的形式掩蓋下實施
978 2022.04.17
