案例分析之華飛總破產(chǎn)是典型的關(guān)聯(lián)破產(chǎn)例子
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
華飛總下屬有17個(gè)企業(yè)，經(jīng)過(guò)事務(wù)所走訪工商部門(mén)、查閱大量資文材料和仔細(xì)分析資產(chǎn)結(jié)構(gòu)后，經(jīng)研究決定2戶(hù)全資子公司和3戶(hù)中外合資公司采取權(quán)益變現(xiàn)方式處置后并入總公司;9戶(hù)全資子公司予以注銷(xiāo)處理，通過(guò)清理將結(jié)果并入總公司。總公司投資設(shè)立的北京市華飛化肥廠、北京市通州西南區(qū)熱電廠因資不抵債，不能清償?shù)狡?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/zhishi/zhaiwu/zhaiwu/">債務(wù)，在現(xiàn)階段不易采取其他方式處置，應(yīng)與總公司“關(guān)聯(lián)破產(chǎn)”。北京市通縣化工廠與總公司沒(méi)有資產(chǎn)關(guān)系，屬于“政合”關(guān)系，多年停產(chǎn)，不能清償?shù)狡趥鶆?wù)，采取與總公司同步破產(chǎn)。>所以華飛總的破產(chǎn)經(jīng)事務(wù)所策劃最后定位為四家企業(yè)的關(guān)聯(lián)破產(chǎn)，即北京華飛化工總公司、北京市華飛化肥廠、北京市通州西南區(qū)熱電廠和北京市通縣化工廠，此方案得到通州區(qū)政府和經(jīng)委的認(rèn)可。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
生產(chǎn)者只要其生產(chǎn)的產(chǎn)品存在缺陷造成他人損害的，除了法定可以減輕或免除責(zé)任事由外，不論缺陷產(chǎn)品的生產(chǎn)者主觀上是否存在過(guò)錯(cuò)，都應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
在這類(lèi)糾紛中，有個(gè)共同的特征，即下家認(rèn)為既然與中介簽訂居間合同，約定具體的買(mǎi)賣(mài)條件，且付了一定數(shù)額的意向金或預(yù)付了部分房款，最后卻未能買(mǎi)到房子，認(rèn)為中介違約了。筆者將此類(lèi)糾紛稱(chēng)為“包購(gòu)糾紛”，即下家誤認(rèn)為中介必須居間成功，否則即是違約。近兩年，由于房?jī)r(jià)上漲，這樣的糾紛非常多。買(mǎi)房不成而房?jī)r(jià)上漲，購(gòu)房者心理難以平衡。這樣的主張法院是不能支持的。居間服務(wù)是信息服務(wù)和媒介服務(wù)，居間服務(wù)最顯著的特征是“居間性”，即居間人不是上下家任何一方的代理人，其服務(wù)行為是事務(wù)性行為，不是法律行為，不能決定買(mǎi)賣(mài)最后能否成功，當(dāng)然也不能承擔(dān)上下家任何一方的權(quán)利或義務(wù)。
-
鉆法律空子的典型案例南通某船務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)原告）與某燃料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)被告）以傳真的方式簽訂了水路貨物運(yùn)輸合同兩份。合同約定，原告指派“嘉慶”輪為被告運(yùn)輸原煤。合同中對(duì)于計(jì)算運(yùn)費(fèi)的依據(jù)規(guī)定為“如實(shí)際載貨量不足訂艙數(shù)，按訂艙數(shù)計(jì)算運(yùn)費(fèi)”。被告接到合同傳
2020.06.20 1,703 -
破腹產(chǎn)休假條例因?yàn)闊o(wú)法自然順產(chǎn)，所以才實(shí)行剖腹產(chǎn)。剖腹產(chǎn)屬于難產(chǎn)的一種。我國(guó)對(duì)于難產(chǎn)的情況，是在原有產(chǎn)假基礎(chǔ)上增加15天。
2020.03.05 231 -
那些破壞墳?zāi)拱缸拥陌咐?/a>
故意破壞他人墳?zāi)固幬迦找陨鲜找韵戮辛?；情?jié)嚴(yán)重的，處十日以上十五日以下拘留，可以并處一千元以下罰款。
2020.05.08 522
