主合同無效擔(dān)保合同是否能夠強(qiáng)制執(zhí)行
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
附隨于主合同的擔(dān)保合同作為從合同，不能夠辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證。 最高人民法院和司法部于2000年9月下發(fā)的《關(guān)于公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書執(zhí)行有關(guān)問題的聯(lián)合通知》規(guī)定： 第一條：公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書應(yīng)當(dāng)具備以下條件： (一)債權(quán)文書具有給付貨幣、物品、有價(jià)證券的內(nèi)容; (二)債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，債權(quán)人和債務(wù)人對債權(quán)文書有關(guān)給付內(nèi)容無疑義; (三)債權(quán)文書中載明債務(wù)人不履行義務(wù)或不完全履行義務(wù)時(shí)，債務(wù)人愿意接受依法強(qiáng)制執(zhí)行的承諾。 第二條：公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書的范圍為:(一)借款合同、借用合同、無財(cái)產(chǎn)擔(dān)保的租賃合同;(二)賒欠貨物的債權(quán)文書;(三)各種借據(jù)、欠單;(四)還款(物)協(xié)議;(五)以給付贍養(yǎng)費(fèi)、扶養(yǎng)費(fèi)、撫育費(fèi)、學(xué)費(fèi)、賠(補(bǔ))償金為內(nèi)容的協(xié)議;(六)符合賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力條件的其他債權(quán)文書。 從上述規(guī)定可以看出，公證處只能對具備上述條件并在上述規(guī)定范圍內(nèi)的債權(quán)文書賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力，借款擔(dān)保合同不在此列。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
主合同無效擔(dān)保合同一般也就因此而無效，擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)的從合同，其效力的產(chǎn)生與消滅依據(jù)主合同而定，擔(dān)保合同是對主合同中債權(quán)的擔(dān)保，當(dāng)主合同都被認(rèn)定為無效時(shí)，其債權(quán)也就不存在了。
擔(dān)保合同如果符合如下的情形，公證機(jī)關(guān)可以對擔(dān)保合同賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力。 1、債權(quán)文書具有給付貨幣、物品、有價(jià)證券的內(nèi)容； 2、債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，債權(quán)人和債務(wù)人對債權(quán)文書有關(guān)給付內(nèi)容無疑義； 3、債權(quán)文書中載明債務(wù)人不履行義務(wù)或不完全履行義務(wù)時(shí)，債務(wù)人愿意接受依法強(qiáng)制執(zhí)行的承諾。
-
主合同無效擔(dān)保合同是否有效？設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無效的，擔(dān)保合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。
2021.03.10 276 -
主合同無效擔(dān)保合同是否有效依據(jù)我國相關(guān)法律規(guī)定，主債權(quán)債務(wù)合同無效的，擔(dān)保合同無效，但是法律另有規(guī)定的除外。
2021.03.19 180 -
擔(dān)保合同是否賦予強(qiáng)制執(zhí)行的效力擔(dān)保合同如果符合如下的情形，公證機(jī)關(guān)可以對擔(dān)保合同賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力。 1、債權(quán)文書具有給付貨幣、物品、有價(jià)證券的內(nèi)容； 2、債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，債權(quán)人和債務(wù)人對債權(quán)文書有關(guān)給付內(nèi)容無疑義； 3、債權(quán)文書中載明債務(wù)人不履行義務(wù)或不完全履行義務(wù)時(shí)
2020.08.03 164
-
主合同無效擔(dān)保合同可否強(qiáng)制執(zhí)行
附隨于主合同的擔(dān)保合同作為從合同，不能夠辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證。 最高人民法院和司法部于2000年9月下發(fā)的《關(guān)于公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書執(zhí)行有關(guān)問題的聯(lián)合通知》規(guī)定： 第一條：公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)
2022-05-01 15,340 -
主合同無效擔(dān)保合同是否可以強(qiáng)制執(zhí)行
附隨于主合同的擔(dān)保合同作為從合同，不能夠辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證。 最高人民法院和司法部于2000年9月下發(fā)的《關(guān)于公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書執(zhí)行有關(guān)問題的聯(lián)合通知》規(guī)定： 第一條：公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)
2022-04-15 15,340 -
主合同無效擔(dān)保合同是否可以強(qiáng)制執(zhí)行？
附隨于主合同的擔(dān)保合同作為從合同，不能夠辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證。 最高人民法院和司法部于2000年9月下發(fā)的《關(guān)于公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書執(zhí)行有關(guān)問題的聯(lián)合通知》規(guī)定： 第一條：公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)
2022-05-02 15,340 -
主合同無效擔(dān)保合同是否可以強(qiáng)制執(zhí)行，具
附隨于主合同的擔(dān)保合同作為從合同，不能夠辦理強(qiáng)制執(zhí)行公證。 最高人民法院和司法部于2000年9月下發(fā)的《關(guān)于公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書執(zhí)行有關(guān)問題的聯(lián)合通知》規(guī)定： 第一條：公證機(jī)關(guān)賦予強(qiáng)制執(zhí)
2022-05-02 15,340
-
01:06
合同無效能否主張違約責(zé)任合同無效之后，當(dāng)事人并不能夠主張違約責(zé)任。但是需要注意，根據(jù)我國民法典第一百五十七條的規(guī)定，當(dāng)事人可以要求對方承擔(dān)以下的責(zé)任： 1、如果對方已經(jīng)取得了當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)，當(dāng)事人可以要求對方返還因此取得的財(cái)產(chǎn)； 2、如果沒有辦法返還、或者返還財(cái)產(chǎn)也
1,001 2022.05.27 -
00:53
主合同擔(dān)保無效抵押權(quán)如何處理根據(jù)我國法律規(guī)定，擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同，主債權(quán)債務(wù)合同無效的，擔(dān)保合同無效，抵押權(quán)與主擔(dān)保債權(quán)同時(shí)存在，債權(quán)消滅的，抵押權(quán)因此也消滅。擔(dān)保合同被確認(rèn)無效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。主
606 2022.05.18 -
01:05
借款合同無效擔(dān)保人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任根據(jù)我國擔(dān)保法的規(guī)定，借款合同是擔(dān)保合同的主合同。如果主合同被認(rèn)定無效，擔(dān)保合同也會隨之被認(rèn)定為無效合同。 但是，合同被認(rèn)定無效，并不意味著違約的當(dāng)事人不需要承擔(dān)任何責(zé)任。根據(jù)擔(dān)保法以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，擔(dān)保人如果對主合同，也就是債務(wù)合同
2,506 2022.04.17
