合同章與合同復(fù)印件的效力是一樣的嗎
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
合同復(fù)印件加蓋雙方合同章后與合同原件的法津效力從效力推論上是一樣的，如果本身不存在瑕庇應(yīng)與原合同同具效力。合同原件與復(fù)印件的法律效力是不同的。根據(jù)證據(jù)規(guī)則，通常情況下，復(fù)印件不能單獨(dú)作為證據(jù)使用。復(fù)印件之所以不能單獨(dú)作為證據(jù)使用，關(guān)鍵在于原件持有者出于種種考慮，既不出示原件，又否認(rèn)復(fù)印件的合法有效，最終會(huì)導(dǎo)致不能被人民法院采信。但如果該復(fù)印件得到追認(rèn)，也就是說(shuō)加蓋了公章，或者合同雙方都簽了字，該復(fù)印件就取得了和原件一樣的法律效力。即使在合同關(guān)系成就中，也常出現(xiàn)多份合同副本，這些合同副本有的是復(fù)印的，有的是復(fù)寫(xiě)的，只要合同當(dāng)事人簽字或蓋章進(jìn)行了確認(rèn)即產(chǎn)生合同效力。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
如果是各方都蓋章的合同復(fù)印件有效。同復(fù)印件如果雙方均蓋公章，說(shuō)明各方對(duì)復(fù)印件的內(nèi)容予以認(rèn)可，所以具有法律效力。如果僅有一方蓋章的，則與原件核對(duì)一致的才具有效力，但是其效力低于合同原件。
一般情況下，合同以原件為準(zhǔn)，也就是說(shuō)原件具有法律效力，而復(fù)印件一般不具備法律效力。 如果復(fù)印件和原件核對(duì)一致，那么具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。除非合同簽訂雙方再?gòu)?fù)印件上重新簽字，并注明“經(jīng)雙方協(xié)商，該復(fù)印件經(jīng)雙方簽字后，與原件享受等同效力”。
-
合同復(fù)印件蓋公章后效力是怎樣的合同復(fù)印件蓋公章后有效。根據(jù)法律規(guī)定，與合同原件核對(duì)一致的復(fù)印件有法律效力，但法律效力低于合同原件。如果合同復(fù)印件具有各方當(dāng)事人簽字、蓋章或按手印，并注明經(jīng)雙方協(xié)商該復(fù)印件與原件享受同等效力的，則該復(fù)印件的法律效力和合同原件一樣。
2021.03.21 222 -
合同復(fù)印件的法律效力和原件一樣嗎如果復(fù)印件和原件核對(duì)一致，那么具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。除非合同簽訂雙方再?gòu)?fù)印件上重新簽字，并注明經(jīng)雙方協(xié)商，該復(fù)印件經(jīng)雙方簽字后，與原件享受等同效力。
2021.04.11 190 -
貸款合同復(fù)印件的效力是怎樣的貸款合同復(fù)印件的效力是：貸款合同復(fù)印件的法律效力沒(méi)有貸款合同原件高，在當(dāng)事人提供原件有困難的情況下可以提供復(fù)印件。復(fù)印件和掃描件未和原件核對(duì)、印證的沒(méi)有法律效力，但經(jīng)過(guò)公證處公證的掃描件和復(fù)印件可以作為原件使用。
2022.08.11 212
-
蓋章的合同復(fù)印件效力是怎樣的
蓋章的合同復(fù)印件效力是：合同復(fù)印件具有各方當(dāng)事人簽字、注明經(jīng)雙方協(xié)商該復(fù)印件與原件享受等同效力的，蓋章的合同復(fù)印件有效，不符合上述條件的需與合同原件核對(duì)一致，但法律效力低于原件。
2023-08-16 15,340 -
復(fù)印件復(fù)印件加蓋雙方合同章后，是否與原合同原件的法律效力是否一樣?
合同復(fù)印件加蓋雙方合同章后與合同原件的法津效力從效力推論上是一樣的，如果本身不存在瑕庇應(yīng)與原合同同具效力。合同原件與復(fù)印件的法律效力是不同的。根據(jù)證據(jù)規(guī)則，通常情況下，復(fù)印件不能單獨(dú)作為證據(jù)使用。復(fù)印
2022-05-06 15,340 -
合同的復(fù)印件與原件法律效力是否一樣
一般情況下，合同以原件為準(zhǔn)，也就是說(shuō)原件具有法律效力，而復(fù)印件一般不具備法律效力。 如果復(fù)印件和原件核對(duì)一致，那么具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。除非合同簽訂雙方再?gòu)?fù)印件上重新簽字，并注明
2023-07-11 15,340 -
合同的復(fù)印件與原件法律效力是否一樣?
一般情況下，合同以原件為準(zhǔn)，也就是說(shuō)原件具有法律效力，而復(fù)印件一般不具備法律效力。 如果復(fù)印件和原件核對(duì)一致，那么具有一定的法律效力，但是比原件的法律效力低。除非合同簽訂雙方再?gòu)?fù)印件上重新簽字，并注明
2023-12-10 15,340
-
01:00
合同復(fù)印件有效嗎判斷合同復(fù)印件是否具有法律的效力，不能一概而論。如果只有合同復(fù)印件的話，對(duì)合同的成立是不會(huì)產(chǎn)生任何影響的。 如果以后因?yàn)槁男泻贤?，而產(chǎn)生糾紛須向法院進(jìn)行起訴時(shí)，根據(jù)證據(jù)舉證的規(guī)則，如果對(duì)方不承認(rèn)合同復(fù)印件，丟失方又沒(méi)辦法提供合同原件的，那么
879 2022.04.17 -
01:09
合同復(fù)印件是否具有法律效力根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，合同原件的復(fù)印件不能作為認(rèn)定合同存在的單獨(dú)證據(jù)。即如果沒(méi)有證據(jù)能夠證明合同存在過(guò)，或者只有合同復(fù)印件、掃描件，而沒(méi)有其他證據(jù)的，不能作為單獨(dú)認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，單單有復(fù)印件是不夠的，還要找其他證據(jù)與之印證，形成完整的證
2,538 2022.04.17 -
01:21
合同原件復(fù)印件有效嗎根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，合同原件的復(fù)印件不能作為認(rèn)定合同存在的單獨(dú)證據(jù)。即如果沒(méi)有證據(jù)能夠證明合同存在過(guò)，或者只有合同復(fù)印件、掃描件，而沒(méi)有其他證據(jù)的，不能作為單獨(dú)認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，單單有復(fù)印件是不夠的，還要找其他證據(jù)與之印證，形成完整的證
2,123 2022.04.17
