學(xué)校人身損害責(zé)任學(xué)生的義務(wù)有沒有？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
根椐最高人民法院的《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中的規(guī)定"對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。"學(xué)校對(duì)學(xué)生承擔(dān)的是過錯(cuò)責(zé)任,而非監(jiān)護(hù)責(zé)任.所以要具體看學(xué)校有沒有盡到其職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù),如果學(xué)校在此當(dāng)中已盡職,則沒有過錯(cuò),無須承擔(dān)責(zé)任.學(xué)校的義務(wù)根椐教育部的的規(guī)定對(duì)學(xué)生承擔(dān)教育、管理和保護(hù)的義務(wù)。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
孩子在學(xué)校打架受傷學(xué)校是否有責(zé)任要取決于學(xué)校是否有盡到應(yīng)有的責(zé)任，如果學(xué)校盡到了盡管教育責(zé)任的，則學(xué)校需要對(duì)打架的學(xué)生承擔(dān)責(zé)任；反之學(xué)校則不需要承擔(dān)責(zé)任。如果是成年的學(xué)生在校打架的，學(xué)校則不需要承擔(dān)責(zé)任。
對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)，致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 學(xué)校在學(xué)生放學(xué)路上疏于防范，未保障學(xué)生安全有序放學(xué)，造成擁擠致學(xué)生損傷的，學(xué)校應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。
-
學(xué)生在學(xué)校門口被打?qū)W校有沒有責(zé)任學(xué)生在學(xué)校門口被打?qū)W校責(zé)任劃分有以下情況： 1、未滿8周歲的未成年人因非校外人員的原因受傷，則學(xué)校應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，除非學(xué)校能提供證據(jù)證明其盡到教育、管理職責(zé)； 2、已滿8周歲未滿18周歲的未成年人因非校外人員的原因受傷，學(xué)校不承擔(dān)賠償責(zé)任，
2021.02.04 337 -
小學(xué)生在校跳樓學(xué)校有沒有責(zé)任小學(xué)生在校跳樓的，如有證據(jù)能夠證明學(xué)校與學(xué)生自殺之間存在一定關(guān)系的話，學(xué)校應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。學(xué)校對(duì)在校學(xué)生承擔(dān)的不是民法上的監(jiān)護(hù)責(zé)任，而是基于教育與受教育而產(chǎn)生的一種法定的教育、管理和保護(hù)的關(guān)系。
2021.12.28 539 -
大學(xué)學(xué)生被同學(xué)殺害學(xué)校有責(zé)任嗎大學(xué)學(xué)生被同學(xué)殺害學(xué)校不一定有責(zé)任，學(xué)校責(zé)任的前提是學(xué)生的死亡與學(xué)校的疏忽、管理的失敗等之間存在因果關(guān)系，否則就沒有責(zé)任。學(xué)生的死亡不是由學(xué)校的過錯(cuò)造成的，而是由其他人造成的，并由負(fù)責(zé)人直接承擔(dān)。學(xué)校在其過錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任和直接侵權(quán)人的
2021.04.26 146
-
雇員人身損害學(xué)校有義務(wù)承擔(dān)責(zé)任嗎
雇員人身損害，由學(xué)校承擔(dān)責(zé)任。 根據(jù)《民法典》第一千一百九十一條，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的工作人員追償
2023-03-18 15,340 -
學(xué)生遭人大學(xué)同學(xué)殺害學(xué)校有沒有責(zé)任
大學(xué)學(xué)生被同學(xué)殺害學(xué)校不一定有責(zé)任，學(xué)校承擔(dān)責(zé)任的前提是學(xué)生的死亡與學(xué)校的疏忽、管理的失敗等之間存在因果關(guān)系，否則就沒有責(zé)任。學(xué)生的死亡不是由學(xué)校的過錯(cuò)造成的，而是由其他人造成的，應(yīng)由其直接負(fù)責(zé)人承擔(dān)
2022-06-09 15,340 -
小學(xué)生上幼兒園受到人身損害學(xué)校有責(zé)任嗎
根據(jù)《民法典》第一千一百九十九條、第一千二百條、第一千二百零一條無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;但是，能夠證明
2023-01-02 15,340 -
在校未成年學(xué)生人身損害如何賠償，學(xué)校是否有責(zé)任？
1、未成年人屬于限制行為能力人或無民事行為能力人，對(duì)日常生活所面臨的危險(xiǎn)因素或危險(xiǎn)源缺乏辨識(shí)或完全沒有辨識(shí)與認(rèn)知能力。這就需要對(duì)其負(fù)有監(jiān)護(hù)義務(wù)的人，幫助其排除日常生活之中所面臨的危險(xiǎn)因素，保護(hù)其人身及
2022-10-06 15,340
-
01:03
學(xué)校有權(quán)查學(xué)生的病歷嗎學(xué)校沒有權(quán)查學(xué)生的病歷?；颊叩牟v，是個(gè)人的隱私，受到國家法律保護(hù)。學(xué)校和醫(yī)院的作法，侵犯了隱私權(quán)。隱私權(quán)的主體不包括死者。隱私權(quán)是一種個(gè)人利益，自然人死亡后，個(gè)人利益會(huì)隨著本身的物質(zhì)載體死亡而消亡，但是對(duì)死者生前利益的侵害，可能會(huì)對(duì)死者的
8,485 2022.05.11 -
01:06
學(xué)?？梢宰N學(xué)生學(xué)籍嗎學(xué)?？梢宰N學(xué)生學(xué)籍。但是不能隨便注銷學(xué)生學(xué)籍。在籍學(xué)生有下列情況之一的，學(xué)校將相關(guān)情況報(bào)區(qū)縣教育行政部門后，注銷學(xué)生在原校的學(xué)籍： 1、未按規(guī)定辦理注冊(cè)或延期注冊(cè)手續(xù)，經(jīng)學(xué)校督促無效且超過新學(xué)期開學(xué)3個(gè)月后仍不注冊(cè)者； 2、無故連續(xù)曠課超
24,767 2022.05.11 -
01:01
學(xué)?？梢詣h除學(xué)生學(xué)籍嗎學(xué)校不可以刪除學(xué)生學(xué)籍。 如果是高中生，擅自離校，學(xué)校通過信函等方式督促其返校，即使未果，學(xué)校也無權(quán)刪除學(xué)籍。 如果刪除學(xué)籍屬于違規(guī)操作，可通過法律手段維權(quán)。 根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定可知，學(xué)籍是指一個(gè)學(xué)生屬于某學(xué)校的一種法律上的身份或者資格，登記
15,137 2022.05.11
