合同糾紛與仲裁不同如下：(一)受案范圍不同。訴訟的范圍原則上不受限制，即任何糾紛通過(guò)其它手段無(wú)法解決的，均可訴諸法院;仲裁則不然，其范圍僅限于民商事糾紛。(二)管轄權(quán)的來(lái)源不同。仲裁機(jī)構(gòu)對(duì)案件的管轄權(quán)來(lái)自當(dāng)事人的協(xié)議，沒(méi)有當(dāng)事人的仲裁協(xié)議，仲裁機(jī)構(gòu)無(wú)權(quán)管轄;法院對(duì)案件的管轄權(quán)來(lái)自法律規(guī)定，當(dāng)事人進(jìn)行訴訟只能向法定有管轄權(quán)的法院起訴，無(wú)權(quán)選擇其他法院。(三)程序不同。仲裁的程序由當(dāng)事人約定，既可以約定適用的仲裁規(guī)則，也可以約定普通程序或者簡(jiǎn)易程序，還可以約定開(kāi)庭審理或者書(shū)面審理，充分尊重當(dāng)事人的選擇，程序靈活，一裁終局;訴訟只能由法院按照訴訟法的規(guī)定進(jìn)行，兩審終審;(四)開(kāi)庭審理原則不同。仲裁開(kāi)庭審理是以不公開(kāi)為原則，公開(kāi)為例外，這樣更能保守當(dāng)事人的商業(yè)秘密，但當(dāng)事人協(xié)議公開(kāi)的可以公開(kāi);訴訟則以公開(kāi)為原則，以不公開(kāi)為例外。除涉及國(guó)家秘密和個(gè)人隱私或者法律另有規(guī)定的案件不公開(kāi)審理外，均公開(kāi)審理;(五)裁判根據(jù)不同仲裁與訴訟有的不同點(diǎn)仲裁與訴訟有的不同點(diǎn)。仲裁是根據(jù)事實(shí)，符合法律規(guī)定，公平合理地解決糾紛，仲裁裁決則可按仲裁規(guī)則或當(dāng)事人的約定，國(guó)際慣例和商業(yè)習(xí)慣等作出，甚至可以在裁決中不說(shuō)明理由。訴訟必須以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩，相對(duì)比較嚴(yán)格。