學(xué)校有責(zé)任賠償學(xué)生的人身?yè)p害嗎？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
根椐最高人民法院的《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》中的規(guī)定"對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。第三人侵權(quán)致未成年人遭受人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任；學(xué)校、幼兒園等教育機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的補(bǔ)充賠償責(zé)任。"學(xué)校對(duì)學(xué)生承擔(dān)的是過(guò)錯(cuò)責(zé)任,而非監(jiān)護(hù)責(zé)任.所以要具體看學(xué)校有沒(méi)有盡到其職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù),如果學(xué)校在此當(dāng)中已盡職,則沒(méi)有過(guò)錯(cuò),無(wú)須承擔(dān)責(zé)任.學(xué)校的義務(wù)根椐教育部的的規(guī)定對(duì)學(xué)生承擔(dān)教育、管理和保護(hù)的義務(wù)。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)，致使未成年人遭受人身?yè)p害，或者未成年人致他人人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)與其過(guò)錯(cuò)相應(yīng)的賠償責(zé)任。 學(xué)校在學(xué)生放學(xué)路上疏于防范，未保障學(xué)生安全有序放學(xué)，造成擁擠致學(xué)生損傷的，學(xué)校應(yīng)承擔(dān)一定的賠償責(zé)任。
學(xué)生傷害事故人身?yè)p害賠償責(zé)任的歸責(zé)如下： 1、一般情況下，適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則。 2、不能根據(jù)過(guò)錯(cuò)確定責(zé)任，或依據(jù)過(guò)錯(cuò)確定賠償明顯有失公平，或法律有明確規(guī)定的情況下，適用公平責(zé)任原則。
-
大學(xué)學(xué)生被同學(xué)殺害學(xué)校有責(zé)任嗎大學(xué)學(xué)生被同學(xué)殺害學(xué)校不一定有責(zé)任，學(xué)校責(zé)任的前提是學(xué)生的死亡與學(xué)校的疏忽、管理的失敗等之間存在因果關(guān)系，否則就沒(méi)有責(zé)任。學(xué)生的死亡不是由學(xué)校的過(guò)錯(cuò)造成的，而是由其他人造成的，并由負(fù)責(zé)人直接承擔(dān)。學(xué)校在其過(guò)錯(cuò)范圍內(nèi)承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任和直接侵權(quán)人的
2021.04.26 146 -
學(xué)生傷害事故人身?yè)p害賠償責(zé)任的歸責(zé)原則學(xué)生傷害事故人身?yè)p害賠償責(zé)任的歸責(zé)一般適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任，在確定責(zé)任時(shí)，只有在不能根據(jù)過(guò)錯(cuò)確定責(zé)任，或依據(jù)過(guò)錯(cuò)確定賠償明顯有失公平，或法律有明確規(guī)定的情況下，才能適用公平責(zé)任原則，或者雖然學(xué)校的行為沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但卻從該行為中有所受益，應(yīng)承擔(dān)公平責(zé)任
2020.10.31 230 -
學(xué)生傷害事故人身?yè)p害賠償責(zé)任是怎樣的過(guò)錯(cuò)責(zé)任一般適用于學(xué)生傷害事故人身傷害賠償責(zé)任的歸責(zé)。在確定責(zé)任時(shí)，只有當(dāng)責(zé)任不能根據(jù)過(guò)錯(cuò)確定，或者賠償明顯不公平，或者法律明確規(guī)定時(shí)，才能適用公平責(zé)任原則，或者學(xué)校的行為雖然沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，但從這種行為中受益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)公平責(zé)任。比如學(xué)校組織學(xué)生
2022.04.16 304
-
校園外學(xué)生人身?yè)p害賠償責(zé)任有哪些？
（1）、學(xué)生上學(xué)、放學(xué)途中發(fā)生的人身?yè)p害 學(xué)生上學(xué)、放學(xué)途中不屬于學(xué)校的管轄范圍，也不屬于在校期間，學(xué)校當(dāng)然沒(méi)有義務(wù)專門(mén)護(hù)送學(xué)生上學(xué)、放學(xué)。因此對(duì)學(xué)生在上學(xué)、放學(xué)途中發(fā)生的人身?yè)p害，學(xué)校一般不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)
2023-06-13 15,340 -
學(xué)?？梢砸詤f(xié)議免除學(xué)生人身?yè)p害賠償責(zé)任嗎
不可以。按照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第7條規(guī)定，對(duì)未成年人依法負(fù)有教育、管理、保護(hù)義務(wù)的學(xué)校、幼兒園或者其他教育機(jī)構(gòu)，未盡職責(zé)范圍內(nèi)的相關(guān)義務(wù)致使未成年人遭受人身
2022-02-15 15,340 -
在校未成年學(xué)生人身?yè)p害如何賠償，學(xué)校是否有責(zé)任？
1、未成年人屬于限制行為能力人或無(wú)民事行為能力人，對(duì)日常生活所面臨的危險(xiǎn)因素或危險(xiǎn)源缺乏辨識(shí)或完全沒(méi)有辨識(shí)與認(rèn)知能力。這就需要對(duì)其負(fù)有監(jiān)護(hù)義務(wù)的人，幫助其排除日常生活之中所面臨的危險(xiǎn)因素，保護(hù)其人身及
2022-10-06 15,340 -
學(xué)生人身?yè)p害賠償責(zé)任原則是什么，學(xué)生人身?yè)p害賠償責(zé)任的歸責(zé)原則
（一）過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則 過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則是指當(dāng)事人的主觀過(guò)錯(cuò)是構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則。 學(xué)生人身?yè)p害賠償責(zé)任主要適用過(guò)錯(cuò)責(zé)任。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第七條
2022-02-15 15,340
-
01:28
人身?yè)p害的賠償責(zé)任如何分歸責(zé)原則，就是確定侵權(quán)行為人侵權(quán)損害賠償責(zé)任的一般準(zhǔn)則，是在損害事實(shí)已經(jīng)發(fā)生的情況下，為確定侵權(quán)行為人對(duì)自己的行為所造成的損害是否需要承擔(dān)民事賠償責(zé)任的原則，具體分為過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則、過(guò)錯(cuò)推定責(zé)任原則和無(wú)過(guò)失責(zé)任原則，具體如下： 1、處理一般侵
1,371 2022.06.15 -
01:03
學(xué)校有權(quán)查學(xué)生的病歷嗎學(xué)校沒(méi)有權(quán)查學(xué)生的病歷?；颊叩牟v，是個(gè)人的隱私，受到國(guó)家法律保護(hù)。學(xué)校和醫(yī)院的作法，侵犯了隱私權(quán)。隱私權(quán)的主體不包括死者。隱私權(quán)是一種個(gè)人利益，自然人死亡后，個(gè)人利益會(huì)隨著本身的物質(zhì)載體死亡而消亡，但是對(duì)死者生前利益的侵害，可能會(huì)對(duì)死者的
8,487 2022.05.11 -
01:01
學(xué)?？梢詣h除學(xué)生學(xué)籍嗎學(xué)校不可以刪除學(xué)生學(xué)籍。 如果是高中生，擅自離校，學(xué)校通過(guò)信函等方式督促其返校，即使未果，學(xué)校也無(wú)權(quán)刪除學(xué)籍。 如果刪除學(xué)籍屬于違規(guī)操作，可通過(guò)法律手段維權(quán)。 根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定可知，學(xué)籍是指一個(gè)學(xué)生屬于某學(xué)校的一種法律上的身份或者資格，登記
15,138 2022.05.11
