醫(yī)療事故責(zé)任鑒定結(jié)論與過(guò)失行為的區(qū)別
該咨詢?yōu)橛脩舫R?jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
醫(yī)療事故鑒定結(jié)論對(duì)醫(yī)療事故中醫(yī)療過(guò)失行為責(zé)任程度分為:完全責(zé)任、主要責(zé)任、次要責(zé)任和輕微責(zé)任。完全責(zé)任指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過(guò)失行為造成;主要責(zé)任指醫(yī)療事故損害后果主要由醫(yī)療過(guò)失行為造成,其他因素起次要作用;次要責(zé)任指醫(yī)療事故損害后果主要由其他因素造成,醫(yī)療過(guò)失行為起次要作用;輕微責(zé)任指醫(yī)療事故損害后果絕大部分由其他因素造成,醫(yī)療過(guò)失行為起輕微作用。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
醫(yī)療事故鑒定,是指由醫(yī)學(xué)會(huì)組織有關(guān)臨床醫(yī)學(xué)專家和法醫(yī)學(xué)專家組成的專家組,運(yùn)用醫(yī)學(xué)、法醫(yī)學(xué)等科學(xué)知識(shí)和技術(shù),對(duì)涉及醫(yī)療事故行政處理的有關(guān)專門性問(wèn)題進(jìn)行檢驗(yàn)、鑒別和判斷并提供鑒定結(jié)論的活動(dòng)。醫(yī)療責(zé)任事故鑒定,一般是指在訴訟活動(dòng)中鑒定人運(yùn)用科學(xué)技術(shù)或者專門知識(shí)對(duì)訴訟涉及的專門性問(wèn)題進(jìn)行鑒別和判斷并提供鑒定意見(jiàn)的活動(dòng)。
區(qū)別如下: 一、鑒定的目的不同。事故鑒定的目的主要是為衛(wèi)生行政部門處理醫(yī)療事故提供事實(shí)依據(jù);過(guò)錯(cuò)鑒定是為醫(yī)療事故民事訴訟提供依據(jù)。 二、鑒定的啟動(dòng)不同,事故鑒定的啟動(dòng)權(quán)在于衛(wèi)生行政部門和爭(zhēng)議雙方當(dāng)事人,過(guò)錯(cuò)鑒定的啟動(dòng)權(quán)在于法院和雙方當(dāng)事人,或律師事務(wù)所委托。 三、主體不同。事故鑒定由醫(yī)學(xué)會(huì)組織醫(yī)療事故技術(shù)鑒定專家組進(jìn)行;過(guò)錯(cuò)鑒定由依法成立的司法鑒定所進(jìn)行。 四、責(zé)任方式不同。事故鑒定由醫(yī)學(xué)會(huì)的名義出具鑒定書(shū),專家不署名,責(zé)任不道人,有點(diǎn)集體負(fù)責(zé)制但誰(shuí)也不負(fù)責(zé)的意味;過(guò)錯(cuò)鑒定實(shí)行鑒定人負(fù)責(zé)制,鑒定人要在結(jié)論上簽名或蓋章,如有不同意見(jiàn)要注明。
-
醫(yī)療事故鑒定與醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定的差別
醫(yī)療事故鑒定與醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定的差別如下: 1、法律依據(jù)有差別; 2、鑒定程序有差別; 3、鑒定結(jié)論有差別。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定,醫(yī)療事故鑒定的法律依據(jù)《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》和《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》,醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定則看是否違反了有關(guān)醫(yī)療衛(wèi)生管理法
2020.07.26 1,279 -
醫(yī)療事故鑒定和醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定的區(qū)別
醫(yī)療事故鑒定和醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定的區(qū)別: 一、法律依據(jù)不同,醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的法律依據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》及7個(gè)配套衛(wèi)生法規(guī)文件。醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定的主要法律依據(jù)則是《民事訴訟法》等; 二、鑒定程序不同; 三、鑒定結(jié)論不同; 四、法庭質(zhì)證不同。
2020.09.08 396 -
醫(yī)療事故中醫(yī)療過(guò)失行為鑒定責(zé)任程度分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)
專家鑒定組應(yīng)當(dāng)綜合分析醫(yī)療過(guò)失行為在導(dǎo)致醫(yī)療事故損害后果中的作用、患者原有疾病狀況等因素,判定醫(yī)療過(guò)失行為的責(zé)任程度。醫(yī)療事故中醫(yī)療過(guò)失行為責(zé)任程度分為: (一)完全責(zé)任,指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過(guò)失行為造成。 (二)主要責(zé)任,指醫(yī)療事
2020.06.27 191
-
醫(yī)療事故鑒定書(shū)與醫(yī)療事故責(zé)任書(shū)的區(qū)別?
責(zé)任程度的不同,對(duì)于賠償數(shù)額的影響較大,顯不了過(guò)錯(cuò)程序與承擔(dān)責(zé)任一致的原則,比原《醫(yī)療事故處理辦法》確定的只要鑒定為事故不考慮責(zé)任程度一律承擔(dān)100%賠償?shù)膬?nèi)容較為公正、合情合理。 醫(yī)療事故鑒定書(shū)中的
2022-04-23 15,340 -
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定與醫(yī)療事故鑒定的區(qū)別
共同點(diǎn)二者鑒定的核心是一致的,都是圍繞醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中是否存在過(guò)錯(cuò)以及該過(guò)錯(cuò)與人身?yè)p害后果之間是否存在因果關(guān)系、責(zé)任程度進(jìn)行的鑒定。 區(qū)別 1、從鑒定的啟動(dòng)次序上看,醫(yī)療事故技術(shù)鑒定要
2022-06-01 15,340 -
醫(yī)療事故鑒定與醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定的區(qū)別
要分清兩者區(qū)別,首先要對(duì)兩者的實(shí)施過(guò)程有所認(rèn)識(shí): 醫(yī)療事故鑒定,是指由醫(yī)學(xué)會(huì)組織有關(guān)臨床醫(yī)學(xué)專家和法醫(yī)專家組成的專家組,運(yùn)用醫(yī)學(xué)、法醫(yī)學(xué)等科學(xué)知識(shí)和技術(shù),對(duì)涉及醫(yī)療事故行政處理的有關(guān)專門性問(wèn)題進(jìn)行檢驗(yàn)
2022-03-12 15,340 -
醫(yī)療事故與醫(yī)療過(guò)失的區(qū)別
根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,醫(yī)療糾紛可以分為醫(yī)療事故和過(guò)失。醫(yī)療事故是指醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員在醫(yī)療活動(dòng)中,違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī),過(guò)失造成患者人身?yè)p害的事故。如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)
2022-03-15 15,340
-
01:37
締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別締約過(guò)失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下方面: 1、兩者出現(xiàn)的時(shí)間不相同。締約上的過(guò)失責(zé)任出現(xiàn)在合同締結(jié)的階段,而違約責(zé)任一般是發(fā)生在合同生效之后。 2、兩者的性質(zhì)不同。締約上過(guò)失責(zé)任其實(shí)是一種法定的損害賠償責(zé)任,它的目的在于解決沒(méi)有合同
1,283 2022.04.17 -
01:13
醫(yī)療事故罪與非法行醫(yī)罪有什么區(qū)別醫(yī)療事故罪與非法行醫(yī)罪的區(qū)別有: 1、兩者的主體不同,非法行醫(yī)罪的主體是不具備醫(yī)生職業(yè)資格的人,而醫(yī)療事故罪的主體,是已經(jīng)取得了醫(yī)生職業(yè)資格的醫(yī)務(wù)工作人員; 2、兩者的主觀方面不同,醫(yī)療事故罪的行為人所持的心理態(tài)度只能是過(guò)失;而非法行醫(yī)罪,
617 2022.05.21 -
00:58
間接故意與過(guò)失的區(qū)別根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》的相關(guān)規(guī)定,間接故意和過(guò)失在本質(zhì)上既有一定的聯(lián)系,也有一定的區(qū)別,其區(qū)別在于: 1、兩者在認(rèn)識(shí)因素上有一定的區(qū)別,兩者雖然都預(yù)見(jiàn)了危害結(jié)果的發(fā)生,但在認(rèn)識(shí)因素上不同。間接故意的心理對(duì)可能性轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)性并沒(méi)有發(fā)生錯(cuò)誤
1,306 2022.04.17