醫(yī)療事故責(zé)任人和醫(yī)院承擔(dān)的比例
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
醫(yī)院,責(zé)任實(shí)踐中還存在對(duì)等責(zé)任：即醫(yī)、患雙方各負(fù)擔(dān)50%。 責(zé)任程度的不同，對(duì)于賠償數(shù)額的影響較大，顯不了過(guò)錯(cuò)程序與承擔(dān)責(zé)任一致的原則，比原《醫(yī)療事故處理辦法》確定的只要鑒定為事故不考慮責(zé)任程度一律承擔(dān)100%賠償?shù)膬?nèi)容較為公正、合情合理。 醫(yī)療事故鑒定書(shū)中的“主要責(zé)任”或“次要責(zé)任”抑或“輕微責(zé)任”，是對(duì)事故原因力的認(rèn)定，其本來(lái)意義是“主要原因”或“此要原因”，只不過(guò)醫(yī)療行政部門(mén)對(duì)相關(guān)責(zé)任人的行政處分看來(lái)是以原因力作為主要依據(jù)，需要如此表述而已。 當(dāng)然，醫(yī)學(xué)會(huì)的鑒定結(jié)論，不是具體行政行為，不能提起行政復(fù)議和行政訴訟，其結(jié)論只是專家證言性質(zhì)，在人民法院來(lái)說(shuō)僅能起到證據(jù)的作用，沒(méi)有絕對(duì)的約束力，如果當(dāng)事人對(duì)鑒定結(jié)論之責(zé)任認(rèn)定有爭(zhēng)議的，如果合議庭認(rèn)為有必要，可以單獨(dú)就責(zé)任程度問(wèn)題(即原因力分析)再提交人民法院法醫(yī)室或委托有關(guān)專家作出認(rèn)定。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
根據(jù)我國(guó)有關(guān)醫(yī)療事故責(zé)任以及賠償?shù)南嚓P(guān)法律法規(guī)的規(guī)定，醫(yī)療事故責(zé)任分為以下幾種： 1、完全責(zé)任； 2、主要責(zé)任； 3、次要責(zé)任； 4、輕微責(zé)任。對(duì)于不同程度的責(zé)任應(yīng)當(dāng)承擔(dān)多少賠償比例，我國(guó)法律并沒(méi)有明確規(guī)定，司法實(shí)踐多采用完全責(zé)任承擔(dān)100%責(zé)任，主要責(zé)任承擔(dān)60%至90%責(zé)任，次要責(zé)任承擔(dān)20%至40%。而對(duì)于輕微責(zé)任來(lái)說(shuō)，承擔(dān)責(zé)任的比例一般不超過(guò)10%。
醫(yī)療事故根據(jù)醫(yī)療過(guò)失行為在導(dǎo)致醫(yī)療事故損害后果中的作用、患者原有疾病狀況等因素劃分承擔(dān)責(zé)任比例。一般來(lái)說(shuō)，醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)的責(zé)任分為完全責(zé)任、主要責(zé)任、次要責(zé)任和輕微責(zé)任。
-
醫(yī)療事故責(zé)任比例如何分擔(dān)？醫(yī)療事故責(zé)任比例的分擔(dān)： 1、如果醫(yī)療事故造成的損失完全是由于醫(yī)院方的過(guò)失導(dǎo)致的，那醫(yī)院需要承擔(dān)完損失的所有責(zé)任; 2、如果醫(yī)療事故造成的損失很大一部分來(lái)自于醫(yī)院的過(guò)失導(dǎo)致，那醫(yī)院將要承擔(dān)主要的責(zé)任; 3、如果醫(yī)療事故造成的主要損失是來(lái)自于
2020.08.30 232 -
醫(yī)療事故醫(yī)院承擔(dān)責(zé)任嗎醫(yī)療事故醫(yī)院應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。 根據(jù)《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第五十五條的規(guī)定，醫(yī)療機(jī)構(gòu)發(fā)生醫(yī)療事故的，由衛(wèi)生行政部門(mén)根據(jù)醫(yī)療事故等級(jí)和情節(jié)，給予警告；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令限期停業(yè)整頓直至由原發(fā)證部門(mén)吊銷(xiāo)執(zhí)業(yè)許可證，對(duì)負(fù)有責(zé)任的醫(yī)務(wù)人員依照刑法關(guān)于醫(yī)療事故
2020.06.22 205 -
醫(yī)院醫(yī)療事故責(zé)任人承擔(dān)什么責(zé)任發(fā)生醫(yī)療事故責(zé)任人承擔(dān)行政責(zé)任、民事責(zé)任及刑事責(zé)任。 （1)民事賠償責(zé)任：賠償患者或家屬經(jīng)濟(jì)損失； （2)行政責(zé)任； （3)刑事責(zé)任：對(duì)負(fù)有責(zé)任的醫(yī)務(wù)人員依照我國(guó)刑法第三百三十五條關(guān)于醫(yī)療事故罪的規(guī)定，依法追究刑事責(zé)任。
2021.01.16 188
-
醫(yī)療事故責(zé)任人與醫(yī)院承擔(dān)多少比例?
醫(yī)院,責(zé)任實(shí)踐中還存在對(duì)等責(zé)任：即醫(yī)、患雙方各負(fù)擔(dān)50%。 責(zé)任程度的不同，對(duì)于賠償數(shù)額的影響較大，顯不了過(guò)錯(cuò)程序與承擔(dān)責(zé)任一致的原則，比原《醫(yī)療事故處理辦法》確定的只要鑒定為事故不考慮責(zé)任程度一律承
2022-04-19 15,340 -
醫(yī)療事故責(zé)任人與醫(yī)院承擔(dān)多少賠償比例
醫(yī)院,責(zé)任實(shí)踐中還存在對(duì)等責(zé)任：即醫(yī)、患雙方各負(fù)擔(dān)50%。 責(zé)任程度的不同，對(duì)于賠償數(shù)額的影響較大，顯不了過(guò)錯(cuò)程序與承擔(dān)責(zé)任一致的原則，比原《醫(yī)療事故處理辦法》確定的只要鑒定為事故不考慮責(zé)任程度一律承
2022-04-25 15,340 -
醫(yī)療事故醫(yī)院承擔(dān)責(zé)任
1、民事賠償責(zé)任：根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》第五十四條，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，一般來(lái)說(shuō)，醫(yī)療事故的責(zé)任由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)；但根據(jù)第六十條，患者有損害
2021-11-19 15,340 -
醫(yī)療事故責(zé)任承擔(dān)比例是多少
根據(jù)《醫(yī)療事故技術(shù)鑒定暫行辦法》第三十六條規(guī)定，醫(yī)療事故中醫(yī)療過(guò)失行為責(zé)任程度分為： 1、完全責(zé)任：指醫(yī)療事故損害后果完全由醫(yī)療過(guò)失行為造成。(賠償全部損失的100%) 2、主要責(zé)任：指醫(yī)療事故損害后
2022-07-18 15,340
-
01:36
交通事故責(zé)任按什么比例承擔(dān)交通事故責(zé)任承擔(dān)的比例如下： 負(fù)全部責(zé)任的，需要承擔(dān)全部的損失； 負(fù)主要責(zé)任的，承擔(dān)損失的60%到80%； 負(fù)同等責(zé)任的，各自承擔(dān)一半損失； 負(fù)次要責(zé)任的，承擔(dān)損失的20%到40%； 若交通事故責(zé)任者超過(guò)三個(gè)人的話，那么他們承擔(dān)的損害賠償責(zé)
2,854 2022.04.17 -
00:57
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任誰(shuí)承擔(dān)發(fā)生醫(yī)療事故的，當(dāng)事人可以進(jìn)行索賠，若院方不肯賠償?shù)?，?dāng)事人可向人民法院提起訴訟。 醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟活動(dòng)中，舉證責(zé)任的分擔(dān)是依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中：“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之
2,177 2022.04.17 -
01:24
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)主要責(zé)任比例應(yīng)該如何分醫(yī)療過(guò)錯(cuò)主要責(zé)任比例應(yīng)該如何分呢？ 根據(jù)我國(guó)司法解釋的相關(guān)規(guī)定，醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的主要責(zé)任比例，可以依照下面四個(gè)層級(jí)進(jìn)行劃分： 第一級(jí)，完全責(zé)任。當(dāng)患者的損害后果完全是由醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過(guò)失行為造成的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)就應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)完全責(zé)任。需要賠償患者因此受到
1,595 2022.04.17
