合同是否有合同主體和補(bǔ)充協(xié)議
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
合同“補(bǔ)充協(xié)議”或者稱為“協(xié)議補(bǔ)充”，是指當(dāng)事人對于合同中的內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，而達(dá)成的協(xié)議?！把a(bǔ)充協(xié)議”是相對于已經(jīng)存在的合同而言的，“協(xié)議補(bǔ)充”就是通過協(xié)議方式補(bǔ)充已經(jīng)存在的合同中存在的漏洞。因此，已經(jīng)存在的合同與“補(bǔ)充協(xié)議”之間是主從關(guān)系。已經(jīng)存在的合同是主合同，“補(bǔ)充協(xié)議”是從合同。已經(jīng)存在的合同作為主合同不以“補(bǔ)充協(xié)議”的存在為前提，或者說不受“補(bǔ)充協(xié)議”的制約而獨(dú)立存在。反之，“補(bǔ)充協(xié)議”必須以已經(jīng)存在的合同的存在為前提，自身不能獨(dú)立存在。盡管“補(bǔ)充協(xié)議”相對于主合同而言沒有獨(dú)立性，但是其本身也是協(xié)議。因此，“補(bǔ)充協(xié)議”的成立和生效與主合同的成立和生效的依據(jù)相同。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
補(bǔ)充協(xié)議不可以增加合同主體。補(bǔ)充協(xié)議應(yīng)當(dāng)是主合同一部分。如果補(bǔ)充協(xié)議里面的主體發(fā)生變化；根據(jù)合同的相對應(yīng)，那么權(quán)利義務(wù)的主體發(fā)生變化了，就是新的協(xié)議了。
補(bǔ)充協(xié)議可以增加合同主體。補(bǔ)充協(xié)議應(yīng)該是主合同的一部分。補(bǔ)充協(xié)議中的主體發(fā)生變化，權(quán)利義務(wù)主體根據(jù)合同的對應(yīng)關(guān)系發(fā)生變化，即新協(xié)議。新協(xié)議可能有法律效力，但與原合同無關(guān)。
-
主合同和補(bǔ)充協(xié)議沖突當(dāng)主合同與補(bǔ)充合同產(chǎn)生沖突時，只要主合同中沒有“不允許補(bǔ)充協(xié)議對主合同修改”的限制條款，一般應(yīng)以補(bǔ)充合同為準(zhǔn)。
2021.02.14 478 -
主合同無效補(bǔ)充協(xié)議是否有效主合同無效補(bǔ)充協(xié)議是否有效要看具體的情況。如果主合同已經(jīng)實(shí)際地履行，主合同以及補(bǔ)充協(xié)議都是有效的。主合同還沒有生效，補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容可獨(dú)立履行的，補(bǔ)充協(xié)議有效；不能獨(dú)立履行的，效力待定。主合同與補(bǔ)充合同一般不會同時產(chǎn)生，有一定的時間差，主合同成
2022.04.12 650 -
主合同沒簽，補(bǔ)充協(xié)議是否有效如果主合同已經(jīng)實(shí)際履行，主合同及補(bǔ)充協(xié)議均有效。主合同尚未生效，補(bǔ)充協(xié)議內(nèi)容可獨(dú)立履行的，補(bǔ)充協(xié)議有效；不能獨(dú)立履行的，效力待定。
2021.01.31 470
-
補(bǔ)充協(xié)議和主合同是否有區(qū)別?
補(bǔ)充協(xié)議是次要的，不能優(yōu)于主合同。補(bǔ)充協(xié)議是相對于已經(jīng)存在的合同而言的，通過協(xié)議方式補(bǔ)充已經(jīng)存在的合同中存在的漏洞，是從合同。已主合同成立的必備條款有當(dāng)事人條款、標(biāo)的條款和數(shù)量條款。除非補(bǔ)充協(xié)議中涉及
2022-06-08 15,340 -
合同已經(jīng)存在，補(bǔ)充協(xié)議還是合同主體嗎，補(bǔ)充協(xié)議和
合同“補(bǔ)充協(xié)議”或者稱為“協(xié)議補(bǔ)充”，是指當(dāng)事人對于合同中的內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，而達(dá)成的協(xié)議?！把a(bǔ)充協(xié)議”是相對于已經(jīng)存在的合同而言的，“協(xié)議補(bǔ)充”就是通過協(xié)議方式補(bǔ)充已經(jīng)存在的合同中存在的
2022-04-14 15,340 -
合同已經(jīng)存在，補(bǔ)充協(xié)議還是合同主體嗎，補(bǔ)充協(xié)議和合同有什么關(guān)系，合同是否有效？
合同“補(bǔ)充協(xié)議”或者稱為“協(xié)議補(bǔ)充”，是指當(dāng)事人對于合同中的內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，而達(dá)成的協(xié)議?！把a(bǔ)充協(xié)議”是相對于已經(jīng)存在的合同而言的，“協(xié)議補(bǔ)充”就是通過協(xié)議方式補(bǔ)充已經(jīng)存在的合同中存在的
2022-04-23 15,340 -
合同已經(jīng)存在，補(bǔ)充協(xié)議還是合同主體嗎，補(bǔ)充協(xié)議和合同有什么關(guān)系
合同“補(bǔ)充協(xié)議”或者稱為“協(xié)議補(bǔ)充”，是指當(dāng)事人對于合同中的內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的，而達(dá)成的協(xié)議?！把a(bǔ)充協(xié)議”是相對于已經(jīng)存在的合同而言的，“協(xié)議補(bǔ)充”就是通過協(xié)議方式補(bǔ)充已經(jīng)存在的合同中存在的
2022-02-12 15,340
-
01:16
主合同無效補(bǔ)充協(xié)議有效么主合同作為決定補(bǔ)充協(xié)議產(chǎn)生的合同，一旦被認(rèn)定無效，一般來說，補(bǔ)充協(xié)議也不會發(fā)生法律效力。但是存在例外的情況：1、如果雙方已經(jīng)實(shí)際履行了主合同，也就是履行了合同的主債務(wù)，這時候視作主合同已經(jīng)完成。就算主合同事后被確認(rèn)為無效，補(bǔ)充協(xié)議也因?yàn)殡p方
2,406 2022.04.17 -
01:03
主合同終止補(bǔ)充協(xié)議有效嗎補(bǔ)充協(xié)議作為主合同的附屬合同，一般情況下，補(bǔ)充協(xié)議也會隨著主合同的終止而終止。但是根據(jù)我國民法典第566條的規(guī)定，合同權(quán)利義務(wù)終止，并不意味著清算和結(jié)算條款也會隨之終止。換句話說，如果補(bǔ)充協(xié)議是合同中清算或者結(jié)算的條款，這時候就算主合同已經(jīng)
2,783 2022.05.11 -
00:55
合同補(bǔ)充協(xié)議有沒有法律效力基于雙方真實(shí)意思表示而訂立的補(bǔ)充協(xié)議，符合合同的生效要件，當(dāng)然具有法律效力。這時候只要雙方當(dāng)事人達(dá)成了補(bǔ)充協(xié)議，補(bǔ)充協(xié)議就會對雙方當(dāng)事人發(fā)生法律效力。補(bǔ)充協(xié)議是指在主合同履行過程中，雙方當(dāng)事人對主合同進(jìn)行補(bǔ)充或者變更，從而達(dá)成的協(xié)議。根據(jù)我
738 2022.04.17
