人民法院要求再審有哪些情形
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
人民法院應(yīng)當(dāng)再審： （一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的； （二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的； （三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的； （四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的； （五）對(duì)審理案件需要的主要證據(jù)，當(dāng)事人因客觀原因不能自行收集，書(shū)面申請(qǐng)人民法院調(diào)查收集，人民法院未調(diào)查收集的； （六）原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的； （七）審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒(méi)有回避的； （八）無(wú)訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng)參加訴訟的當(dāng)事人，因不能歸責(zé)于本人或者其訴訟代理人的事由，未參加訴訟的； （九）違反法律規(guī)定，剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的； （十）未經(jīng)傳票傳喚，缺席判決的； （十一）原判決、裁定遺漏或者超出訴訟請(qǐng)求的； （十二）據(jù)以作出原判決、裁定的法律文書(shū)被撤銷(xiāo)或者變更的； （十三）審判人員審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)已經(jīng)作出判決的案件進(jìn)行再審的情形包括有：有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的等。
人民法院應(yīng)當(dāng)再審的情形如下：不予立案或者駁回起訴確有錯(cuò)誤的；有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)不足、未經(jīng)質(zhì)證或者系偽造的；原判決、裁定適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的。
-
滿足哪些情形人民法院應(yīng)當(dāng)再審若當(dāng)事人提出的再審申請(qǐng)滿足以下情形的，我國(guó)人民法院應(yīng)當(dāng)對(duì)該案件進(jìn)行再審：有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的；原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的。
2020.01.04 196 -
哪些情形不得指令原審人民法院再審下列情形的不得指令原審人民法院再審： 1、原審人民法院對(duì)該案無(wú)管轄權(quán)的； 2、審判人員在審理該案件時(shí)有貪污受賄，徇私舞弊，枉法裁判行為的； 3、原判決、裁定系經(jīng)原審人民法院審判委員會(huì)討論作出的； 4、其他不宜指令原審人民法院再審的。 原二審
2022.06.17 988 -
哪種情形下人民法院應(yīng)當(dāng)再審人民法院應(yīng)當(dāng)再審的情形有： 1、有足夠推翻原判決、裁定的新證據(jù)； 2、原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的； 3、原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的； 4、原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的； 5、審理案件所需的主要證據(jù)，當(dāng)事
2022.05.11 784
-
人民法院裁定再審情形有哪些？
當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列情形之一的，人民法院應(yīng)當(dāng)再審：（一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決，裁定的；（二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的；（三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的；（四）原判決、
2021-10-31 15,340 -
人民法院應(yīng)當(dāng)再審哪些情形
人民法院應(yīng)當(dāng)再審： （一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的； （二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的； （三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的； （四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未
2022-05-08 15,340 -
人民法院應(yīng)當(dāng)再審的情形有哪些?
(一)有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的; (二)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的; (三)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的; (四)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的; (五)對(duì)
2021-10-01 15,340 -
人民法院應(yīng)當(dāng)再審的情形有哪些
人民法院應(yīng)當(dāng)再審： （一）有新的證據(jù)，足以推翻原判決、裁定的； （二）原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的； （三）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的； （四）原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未
2022-04-21 15,340
-
01:15
人民法院審理案件由哪審理人民法院審理案件由法院內(nèi)部的各個(gè)庭室中的法官審理。在我國(guó)，人民法院分為四級(jí)，分別為基層人民法院、中級(jí)人民法院、高級(jí)人民法院和最高人民法院 。此外還有專(zhuān)門(mén)法院即軍事法院，海事法院，鐵路運(yùn)輸法院。在這其中，一般的第一審民事案件，都由基層人民法院
1,582 2022.05.11 -
01:06
-
01:14
合同無(wú)法履行有哪些情形根據(jù)合同法的相關(guān)規(guī)定，合同條款無(wú)法履行的情形有以下幾方面： 1、合同標(biāo)的物已滅失； 2、已被第三人善意取得； 3、已被政府征收或已被法院執(zhí)行； 4、合同無(wú)效等情形。 以上情形都可能導(dǎo)致合同條款無(wú)法履行，即合同失去意義，必須消失，即使作出繼續(xù)
1,965 2022.04.17
