醫(yī)療費(fèi)的舉證責(zé)任的分配
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴?wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
醫(yī)療費(fèi)舉證責(zé)任分配的規(guī)定。原告提出賠償數(shù)額的證據(jù)，如果被告對(duì)原告的賠償提出否定性意見的，被告必須提出證據(jù)來(lái)證明。這樣，舉證責(zé)任就發(fā)生了一個(gè)變化，本來(lái)?yè)p害事實(shí)、損害賠償數(shù)額應(yīng)該是由原告來(lái)證明的，但是在這種情況下，被告如果對(duì)他的合理性提出質(zhì)，就要自己來(lái)提出證據(jù)舉證證明。如果能夠證明他沒(méi)有合理性的，那么就法院就予以采信。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
根據(jù)最高人民法院《民事案件案由規(guī)定(試行)》的規(guī)定，醫(yī)療糾紛的案由有兩種，一種是醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，一種是醫(yī)療服務(wù)合同糾紛。 對(duì)于醫(yī)療服務(wù)合同糾紛的舉證責(zé)任，應(yīng)遵循“誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證”的舉證責(zé)任原則。而對(duì)于醫(yī)療損害責(zé)任糾紛，實(shí)行部分要素舉證責(zé)任倒置原則，即由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。但對(duì)于危害行為和損害事實(shí)的證明責(zé)任仍由原告負(fù)擔(dān)。
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)侵權(quán)糾紛的舉證責(zé)任分配：遵循誰(shuí)主張，誰(shuí)舉證的原則，由提出權(quán)利請(qǐng)求和事實(shí)主張的一方承擔(dān)舉證責(zé)任。
-
醫(yī)療損害的舉證責(zé)任如何分配醫(yī)療損害的舉證責(zé)任由醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員承擔(dān)。醫(yī)療損害的舉證責(zé)任采取舉證責(zé)任倒置的原則，也就是說(shuō)在醫(yī)療損害訴訟中，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員必須證明自己沒(méi)有存在過(guò)錯(cuò)，或者患者的損害與自身的過(guò)錯(cuò)無(wú)關(guān)，否則醫(yī)療機(jī)構(gòu)要承擔(dān)相關(guān)賠償責(zé)任。
2020.09.28 156 -
醫(yī)療損害的舉證責(zé)任怎樣分配醫(yī)療損害侵權(quán)的歸責(zé)原則是過(guò)錯(cuò)原則，其醫(yī)療損害的舉證責(zé)任是采取舉證責(zé)任倒置原則的，需要醫(yī)療機(jī)構(gòu)證明自己沒(méi)有醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)有以下情形的，可以直接推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)有過(guò)錯(cuò)： （一）違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定； （二）隱匿或
2021.04.05 119 -
醫(yī)療損害賠償舉證責(zé)任的分配醫(yī)療損害賠償舉證責(zé)任的分配具體如下：1、患者應(yīng)當(dāng)承擔(dān)初步舉證責(zé)任。在醫(yī)療侵權(quán)損害賠償訴訟中，患者應(yīng)當(dāng)對(duì)其損害賠償請(qǐng)求權(quán)的成立，負(fù)有初步的舉證責(zé)任。即原告應(yīng)當(dāng)首先證明其與醫(yī)療機(jī)構(gòu)間存在醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系，接受過(guò)被告醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷、治療，并因此受
2023.02.23 95
-
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任分配
在我國(guó)的醫(yī)療事故糾紛訴訟，以醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)舉證責(zé)任倒置的證明責(zé)任為核心，但并不是說(shuō)患方就不負(fù)有任何舉證責(zé)任。在醫(yī)療侵權(quán)損害賠償訴訟中，患者應(yīng)當(dāng)對(duì)其損害賠償請(qǐng)求權(quán)的成立，負(fù)有初步的舉證責(zé)任?！芭e證責(zé)任倒置
2022-06-09 15,340 -
醫(yī)療費(fèi)舉證責(zé)任分配是怎么樣的
醫(yī)療費(fèi)舉證責(zé)任分配的規(guī)定。原告提出賠償數(shù)額的證據(jù)，如果被告對(duì)原告的賠償提出否定性意見的，被告必須提出證據(jù)來(lái)證明。這樣，舉證責(zé)任就發(fā)生了一個(gè)變化，本來(lái)?yè)p害事實(shí)、損害賠償數(shù)額應(yīng)該是由原告來(lái)證明的，但是在這
2022-03-29 15,340 -
醫(yī)療糾紛中的舉證責(zé)任分配
您的問(wèn)題已收悉，首先，就您的問(wèn)題我們?yōu)槟M(jìn)行一個(gè)初步的分析，依據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，對(duì)于醫(yī)療糾紛受害方的舉證責(zé)任輕于醫(yī)院，一般由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任
2022-02-18 15,340 -
醫(yī)療費(fèi)舉證責(zé)任的分配是如何規(guī)定的？
原告提出賠償數(shù)額的證據(jù)，如果被告對(duì)原告的賠償提出否定性意見的，被告必須提出證據(jù)來(lái)證明。這樣，舉證責(zé)任就發(fā)生了一個(gè)變化，本來(lái)?yè)p害事實(shí)、損害賠償數(shù)額應(yīng)該是由原告來(lái)證明的，但是在這種情況下，被告如果對(duì)他的合
2022-11-01 15,340
-
00:57
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任誰(shuí)承擔(dān)發(fā)生醫(yī)療事故的，當(dāng)事人可以進(jìn)行索賠，若院方不肯賠償?shù)?，?dāng)事人可向人民法院提起訴訟。 醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟活動(dòng)中，舉證責(zé)任的分擔(dān)是依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中：“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之
2,178 2022.04.17 -
01:29
醫(yī)療事故賠償?shù)呐e證責(zé)任倒置是什么根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第1218條規(guī)定，患者在診療活動(dòng)中受到損害，醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員有過(guò)錯(cuò)的，由醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)賠償責(zé)任。這是醫(yī)療損害責(zé)任歸責(zé)的一般原則，即過(guò)錯(cuò)原則?；颊咧荒茉谟凶C據(jù)證明醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者其醫(yī)務(wù)人員存在過(guò)錯(cuò)時(shí)，才能要求其承擔(dān)
1,569 2022.05.11 -
01:16
欠款合同糾紛舉證責(zé)任怎么分配根據(jù)最高人民法院頒布的最新司法解釋規(guī)定，出借人在提起民間借貸糾紛的訴訟時(shí)，需要向人民法院提交證明債權(quán)確實(shí)存在的證據(jù)。因此，在借款合同糾紛案件中，出借人負(fù)主要的證明責(zé)任，借款人負(fù)次要的證明責(zé)任。如果出借人無(wú)法提供，能夠證明借款合同確實(shí)存在的證
1,186 2022.04.17
