合同與協(xié)議的區(qū)別是什么?協(xié)議與經(jīng)濟(jì)合同的區(qū)別主要體現(xiàn)在哪些方面
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點(diǎn)擊提問
所謂協(xié)議是指有關(guān)國家、政黨、企業(yè)、事業(yè)單位、社會團(tuán)體或者個人,在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上訂立的一種具有政治、經(jīng)濟(jì)或其他關(guān)系的契約。協(xié)議,在其所表示的意義、作用、格式、形式等方面基本上與合同是相同的。經(jīng)濟(jì)合同和以經(jīng)濟(jì)為內(nèi)容的協(xié)議,都可以稱為契約,兩者都是確立當(dāng)事人雙方法律關(guān)系的法律文書。合同與協(xié)議雖然有其共同之處,但兩者也有其明顯區(qū)別。合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體,并規(guī)定有違約責(zé)任;而協(xié)議的特點(diǎn)是沒有具體標(biāo)的、簡單、概括、原則,不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別角度來說,協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ),合同又是協(xié)議的具體化。合同與協(xié)議是兩個既有共同點(diǎn)又有區(qū)別的概念,不能只從名稱上來區(qū)分,而應(yīng)該根據(jù)其實(shí)質(zhì)內(nèi)容來確定。如果協(xié)議的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細(xì)、齊全,并涉及到違約責(zé)任,即使其名稱寫的是協(xié)議,也是合同;如果合同的內(nèi)容寫得比較概括、原則、很不具體,也不涉及違約責(zé)任,即使其名稱寫的是合同,也不能稱其為合同,而是協(xié)議。
對內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體,并規(guī)定有違約責(zé)任;而協(xié)議的特點(diǎn)是沒有具體標(biāo)的、簡單、概括、原則,不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別角度來說,協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ),合同又是協(xié)議的具體化。合同與協(xié)議是兩個既有共同點(diǎn)又有區(qū)別的概念,不能只從名稱上來區(qū)分,而應(yīng)當(dāng)根據(jù)其實(shí)質(zhì)內(nèi)容來確定。如果協(xié)議的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細(xì)、齊全,并涉及到違約責(zé)任,即使其名稱寫的是協(xié)議,也是合同;如果合同的內(nèi)容寫得比較概括、原則、很不具體,也不涉及違約責(zé)任,即使其名稱寫的是合同,也不能稱其為合同,而是協(xié)議。
合同與協(xié)議的區(qū)別不能只從名稱上來區(qū)分,而應(yīng)當(dāng)根據(jù)其實(shí)質(zhì)內(nèi)容來確定。如果協(xié)議的內(nèi)容寫得比較明確、具體、詳細(xì)、齊全,并涉及到違約責(zé)任,即使其名稱寫的是協(xié)議,也是合同;如果合同的內(nèi)容寫得比較概括、原則、很不具體,也不涉及違約責(zé)任,即使其名稱寫的。
-
合同與協(xié)議的區(qū)別
1、合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體,并規(guī)定有違約責(zé)任;而協(xié)議的特點(diǎn)是沒有具體標(biāo)的、簡單、概括、原則,不涉及違約責(zé)任。 2、從其區(qū)別角度來說,協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ),合同又是協(xié)議的具體化。
2021.03.04 189 -
協(xié)議與合同的區(qū)別
協(xié)議和合同的區(qū)別是:協(xié)議的特點(diǎn)是沒有具體的標(biāo)的、簡單、概括、原則,不涉及違約責(zé)任,合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體,規(guī)定有違約責(zé)任;協(xié)議比合同應(yīng)用廣泛,項(xiàng)目往往大于合同,內(nèi)容不如合同具體。
2021.01.28 189 -
協(xié)議與合同的區(qū)別
協(xié)議與合同的區(qū)別如下: 1、首先雙方的意思都是表示一致,從而達(dá)到的一種契約,然后生效的合同以及協(xié)議法律效力是相同的; 2、其次如果沒有法律要求,合同、協(xié)議的當(dāng)事人沒有約定的,不需要特別的公證; 3、最后是合同或者協(xié)議,通常只是名稱叫法不同。
2022.07.27 4,647
-
合同與協(xié)議的區(qū)別
一、協(xié)議與合同有什么區(qū)別 1、協(xié)議與合同有區(qū)別。合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體,并規(guī)定有違約責(zé)任;而協(xié)議的特點(diǎn)是沒有具體標(biāo)的、簡單、概括、原則,不涉及違約責(zé)任。從其區(qū)別角度來說,協(xié)議是簽訂合同的基礎(chǔ),合
2023-04-25 15,340 -
協(xié)議與合同的區(qū)別
合同和合同的區(qū)別:1、雙方意義一致達(dá)成的合同。達(dá)成一致的是協(xié)定,法律上被稱為合同。2、一般來說,生效的合同和協(xié)議的法律效力是一樣的,除非沒有生效某些條件而失效。3、需要公證的合同或協(xié)議只是固定和強(qiáng)化合
2021-10-02 15,340 -
協(xié)議與合同的區(qū)別?
雙方的意思都表示一致而達(dá)成的一種契約。簡單地說,就是你情我愿,然后我們把大家都同意的事情固定下來,說明白,說清楚,那么我們達(dá)成一致的這個事項(xiàng)就是協(xié)議,在法律上就叫合同。 一般來說,生效的合同和協(xié)議法律
2021-04-06 15,340 -
合同與協(xié)議的區(qū)別
協(xié)議和合同的區(qū)別:合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體,并規(guī)定有違約責(zé)任;而協(xié)議的特點(diǎn)是沒有具體標(biāo)的、簡單、概括、原則,不涉及違約責(zé)任。根據(jù)《民法典》第四百六十四條規(guī)定,合同是民事主體之間設(shè)立、變更、終止民事
2022-06-04 15,340
-
01:40
合同與協(xié)議的區(qū)別根據(jù)法律規(guī)定,合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議?;橐?、收養(yǎng)、監(jiān)護(hù)等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議除外。所以,在本質(zhì)上,合同其實(shí)就是協(xié)議。 合同或協(xié)議一般只是名稱,叫法的不同。只要不違法,當(dāng)事人可以自己約定合同或協(xié)議的名稱,內(nèi)容
14,069 2022.04.15 -
01:33
協(xié)議與合同的區(qū)別是什么協(xié)議與合同的區(qū)別分別是: 1、兩者的特點(diǎn)不同,合同的特點(diǎn)是明確、詳細(xì)、具體,并規(guī)定有違約責(zé)任;而協(xié)議的特點(diǎn)是沒有具體標(biāo)的、簡單、概括、原則,不涉及違約責(zé)任; 2、兩者包含的范圍不同,合同是平等主體之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。
24,139 2023.01.20 -
01:09
協(xié)議與合同有什么區(qū)別協(xié)議和合同,并不存在根本的區(qū)別,二者屬于同一個概念。當(dāng)事人既可以使用協(xié)議這一個概念,也可以使用合同這一個概念。但是在法律上,主要承認(rèn)的是合同這一個概念。換句話說,合同是相對規(guī)范的說法,而協(xié)議是相對日常的說法。因此,在日常生活中,協(xié)議通常只指
4,731 2022.05.11