(一)一般而言，建設(shè)工程合同糾紛的當(dāng)事人指發(fā)包人與承包人。 企業(yè)可按合同約定確定相應(yīng)的對(duì)方當(dāng)事人。但企業(yè)本身主體又較為復(fù)雜，設(shè)有子公司、分公司、工程處、項(xiàng)目經(jīng)理部：其中子公司具備獨(dú)立法人資格，有權(quán)成為民事訴訟的原告或被告。分公司若領(lǐng)有工商部門頒發(fā)的執(zhí)照，屬民事訴訟法規(guī)定的“其他組織”，也享有民訴主體資格。而工程處是否能成為民訴主體，要看是否經(jīng)工商部門登記：而項(xiàng)目經(jīng)理不具法人資格，也非獨(dú)立核算的內(nèi)部機(jī)構(gòu)，無權(quán)以自己的名義起訴與被訴：另施工企業(yè)名稱變更情況較多，訴訟中應(yīng)以變更后的經(jīng)濟(jì)實(shí)體為訴訟當(dāng)事人，并向法院提供工商部門的變更登記資料。被告主體錯(cuò)誤后，在起訴標(biāo)的較大情況下，原告與其撤訴后重新起訴，倒不如讓主審法院駁回本方訴請(qǐng)，原因在于原告撤訴還需承擔(dān)50%的受理費(fèi)。而裁定駁回時(shí)原告只需承擔(dān)受理費(fèi)50元。原告起訴時(shí)，如被告屬企業(yè)法人時(shí)，原告不提供企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照不影響法院審理判決;如被告屬企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)，則原告應(yīng)提交被告已經(jīng)工商部門注冊(cè)的依據(jù)，否則法院很可能以“原告末充分舉證證明被告已經(jīng)工商部門登記，從而無法證明被告具合格主體資格”為由，駁回原告起訴、 (二)工程轉(zhuǎn)包的訴訟主體確認(rèn)。 1.轉(zhuǎn)包后發(fā)生拖欠工程款糾紛的處理 (1)轉(zhuǎn)包時(shí)，經(jīng)發(fā)包人同意的，屬于合同法規(guī)定的合同轉(zhuǎn)讓：應(yīng)將實(shí)際施工人列為原告，發(fā)包人列為被告，合同承包人不列為當(dāng)事人。 (2)轉(zhuǎn)包時(shí)，未經(jīng)發(fā)包人同意的，實(shí)際施工人是原告，承包人是被告;發(fā)包人一般不列為當(dāng)事人。 2.承包人將其承包的建設(shè)工程合同轉(zhuǎn)包給實(shí)際施工人后，發(fā)生質(zhì)量糾紛處理：發(fā)包人是原告，承包人、實(shí)際施工人員是共同被告，共同承擔(dān)質(zhì)量方面的連帶責(zé)任。 (三)工程掛靠的訴訟主體確認(rèn)。 1.工程欠款糾紛。應(yīng)當(dāng)以實(shí)際施工人、被掛靠單位為共同原告。若被掛靠單位不愿起訴的，實(shí)際施上人可單獨(dú)起訴。 2.工程質(zhì)量糾紛。應(yīng)當(dāng)以實(shí)際施工人，被掛靠單位為共同被告;兩單位對(duì)質(zhì)量責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。 (四)聯(lián)合承包的訴訟主體確認(rèn)：兩個(gè)以上的承包人聯(lián)合承包工程，由其中一方與發(fā)包人簽訂建設(shè)工程合同而發(fā)生糾紛，則其他聯(lián)合方應(yīng)列為本案共同原被告。 (五)合作建設(shè)，合作開發(fā)的訴訟主體確認(rèn);若合作方對(duì)合作標(biāo)的享有共同權(quán)益的，且合作一方與承包人簽訂承包合同糾紛而訴訟的，其他合作建設(shè)方為共同原被告。 (六)涉及分包的主體確認(rèn)：因分包單位原因致使建設(shè)單位發(fā)生損失的，建設(shè)單位叫以以總包單位為被告，直接向總包單位索賠。而總包單位承擔(dān)責(zé)任后，可以以有責(zé)任的分包單位為對(duì)方當(dāng)事人，另行提起訴訟。 (七)產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)的主體確定：工程質(zhì)量不合格造成第三人財(cái)產(chǎn)人身?yè)p害的，受害人為原告，而確認(rèn)對(duì)方當(dāng)事人時(shí)應(yīng)區(qū)分涉案工程是否已交付。在工程交付前，以承包人為被告;在工程支付后，以發(fā)包人為被告。 (八)施工人侵權(quán)的主體確認(rèn)：施工期間因承包人過錯(cuò)致人損害，如在公共場(chǎng)所，道旁或地上挖坑，安裝地下設(shè)施，未設(shè)明顯標(biāo)志和未采取安全措施致第三人損害的，以承包人為被告，而發(fā)包人不列為被告。

(一)一般而言，建設(shè)工程合同糾紛的當(dāng)事人指發(fā)包人與承包人。 企業(yè)可按合同約定確定相應(yīng)的對(duì)方當(dāng)事人。但企業(yè)本身主體又較為復(fù)雜，設(shè)有子公司、分公司、工程處、項(xiàng)目經(jīng)理部：其中子公司具備獨(dú)立法人資格，有權(quán)成為民事訴訟的原告或被告。分公司若領(lǐng)有工商部門頒發(fā)的執(zhí)照，屬民事訴訟法規(guī)定的“其他組織”，也享有民訴主體資格。而工程處是否能成為民訴主體，要看是否經(jīng)工商部門登記：而項(xiàng)目經(jīng)理不具法人資格，也非獨(dú)立核算的內(nèi)部機(jī)構(gòu)，無權(quán)以自己的名義起訴與被訴：另施工企業(yè)名稱變更情況較多，訴訟中應(yīng)以變更后的經(jīng)濟(jì)實(shí)體為訴訟當(dāng)事人，并向法院提供工商部門的變更登記資料。被告主體錯(cuò)誤后，在起訴標(biāo)的較大情況下，原告與其撤訴后重新起訴，倒不如讓主審法院駁回本方訴請(qǐng)，原因在于原告撤訴還需承擔(dān)50%的受理費(fèi)。而裁定駁回時(shí)原告只需承擔(dān)受理費(fèi)50元。原告起訴時(shí)，如被告屬企業(yè)法人時(shí)，原告不提供企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照不影響法院審理判決;如被告屬企業(yè)法人分支機(jī)構(gòu)，則原告應(yīng)提交被告已經(jīng)工商部門注冊(cè)的依據(jù)，否則法院很可能以“原告末充分舉證證明被告已經(jīng)工商部門登記，從而無法證明被告具合格主體資格”為由，駁回原告起訴、 (二)工程轉(zhuǎn)包的訴訟主體確認(rèn)。 1.轉(zhuǎn)包后發(fā)生拖欠工程款糾紛的處理 (1)轉(zhuǎn)包時(shí)，經(jīng)發(fā)包人同意的，屬于合同法規(guī)定的合同轉(zhuǎn)讓：應(yīng)將實(shí)際施工人列為原告，發(fā)包人列為被告，合同承包人不列為當(dāng)事人。 (2)轉(zhuǎn)包時(shí)，未經(jīng)發(fā)包人同意的，實(shí)際施工人是原告，承包人是被告;發(fā)包人一般不列為當(dāng)事人。 2.承包人將其承包的建設(shè)工程合同轉(zhuǎn)包給實(shí)際施工人后，發(fā)生質(zhì)量糾紛處理：發(fā)包人是原告，承包人、實(shí)際施工人員是共同被告，共同承擔(dān)質(zhì)量方面的連帶責(zé)任。 (三)工程掛靠的訴訟主體確認(rèn)。 1.工程欠款糾紛。應(yīng)當(dāng)以實(shí)際施工人、被掛靠單位為共同原告。若被掛靠單位不愿起訴的，實(shí)際施上人可單獨(dú)起訴。 2.工程質(zhì)量糾紛。應(yīng)當(dāng)以實(shí)際施工人，被掛靠單位為共同被告;兩單位對(duì)質(zhì)量責(zé)任承擔(dān)連帶責(zé)任。 (四)聯(lián)合承包的訴訟主體確認(rèn)：兩個(gè)以上的承包人聯(lián)合承包工程，由其中一方與發(fā)包人簽訂建設(shè)工程合同而發(fā)生糾紛，則其他聯(lián)合方應(yīng)列為本案共同原被告。 (五)合作建設(shè)，合作開發(fā)的訴訟主體確認(rèn);若合作方對(duì)合作標(biāo)的享有共同權(quán)益的，且合作一方與承包人簽訂承包合同糾紛而訴訟的，其他合作建設(shè)方為共同原被告。 (六)涉及分包的主體確認(rèn)：因分包單位原因致使建設(shè)單位發(fā)生損失的，建設(shè)單位叫以以總包單位為被告，直接向總包單位索賠。而總包單位承擔(dān)責(zé)任后，可以以有責(zé)任的分包單位為對(duì)方當(dāng)事人，另行提起訴訟。 (七)產(chǎn)品質(zhì)量侵權(quán)的主體確定：工程質(zhì)量不合格造成第三人財(cái)產(chǎn)人身?yè)p害的，受害人為原告，而確認(rèn)對(duì)方當(dāng)事人時(shí)應(yīng)區(qū)分涉案工程是否已交付。在工程交付前，以承包人為被告;在工程支付后，以發(fā)包人為被告。 (八)施工人侵權(quán)的主體確認(rèn)：施工期間因承包人過錯(cuò)致人損害，如在公共場(chǎng)所，道旁或地上挖坑，安裝地下設(shè)施，未設(shè)明顯標(biāo)志和未采取安全措施致第三人損害的，以承包人為被告，而發(fā)包人不列為被告。