但值得關(guān)注的是不能將所有問(wèn)題都拋給鑒定機(jī)構(gòu)，有些問(wèn)題是涉及法律認(rèn)定問(wèn)題，不能由鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行裁判。實(shí)踐中，這些問(wèn)題可分為以下幾類： 第一類為涉及證據(jù)的效力問(wèn)題。如原告提供的簽證材料只有原告及后進(jìn)場(chǎng)的施工隊(duì)的簽字，沒(méi)有被告的簽字，而被告提供了有原告、被告及后進(jìn)場(chǎng)的施工隊(duì)簽字的簽證，證明簽證所涉工程事實(shí)上是由被告完成的，原告無(wú)權(quán)主張索賠。對(duì)于采用哪份證據(jù)，應(yīng)由法院審定。 第二類為涉及事實(shí)認(rèn)定問(wèn)題。如原告主張已發(fā)生了土方外運(yùn)費(fèi)，但被告認(rèn)為原告提供的證據(jù)不足以證明發(fā)生過(guò)土方外運(yùn)。由于工程施工建設(shè)過(guò)程中，不僅要挖土方，而且也要填土方，不能僅依據(jù)施工圖紙就認(rèn)定發(fā)生過(guò)土方外運(yùn)。因此，原告提交的汽車運(yùn)輸單等相關(guān)證據(jù)，是否能夠認(rèn)定發(fā)生了土方外運(yùn)，不能由司法鑒定機(jī)構(gòu)單獨(dú)完成。 第三類為涉及約定效力問(wèn)題。如當(dāng)事人在合同或者簽證中有特別約定明顯高于或低于定額計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)或市場(chǎng)價(jià)格，發(fā)生爭(zhēng)議后，當(dāng)事人會(huì)提出要求撤銷或者改變?cè)屑s定，有的當(dāng)事人甚至提出在簽證上簽字的總監(jiān)、總工已被施工方收買。這類問(wèn)題應(yīng)由審判機(jī)構(gòu)認(rèn)定。 第四類涉及主體問(wèn)題。如原告提交了與被告工程項(xiàng)目部簽署的移交書，證明被告已認(rèn)可工程質(zhì)量，同意移交，無(wú)權(quán)提出質(zhì)量索賠，但被告提出工程項(xiàng)目部不能代表被告，因此，該份移交書對(duì)被告沒(méi)有約束力。這類問(wèn)題應(yīng)由審判機(jī)構(gòu)認(rèn)定。