如何看待無(wú)效的勞動(dòng)合同?
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類(lèi)似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
一、你在一家私人公司工作從2004年到現(xiàn)在,期間從2012年以后就沒(méi)簽過(guò)勞動(dòng)合同,你現(xiàn)在的情況應(yīng)當(dāng)視為已經(jīng)簽訂了無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。不存在簽與不簽的問(wèn)題。工齡的補(bǔ)償肯定是有的。法律依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第十四條無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,是指用人單位與勞動(dòng)者約定無(wú)確定終止時(shí)間的勞動(dòng)合同。用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致,可以訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。有下列情形之一,勞動(dòng)者提出或者同意續(xù)訂、訂立勞動(dòng)合同的,除勞動(dòng)者提出訂立固定期限勞動(dòng)合同外,應(yīng)當(dāng)訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同:(一)勞動(dòng)者在該用人單位連續(xù)工作滿(mǎn)十年的;(二)用人單位初次實(shí)行勞動(dòng)合同制度或者國(guó)有企業(yè)改制重新訂立勞動(dòng)合同時(shí),勞動(dòng)者在該用人單位連續(xù)工作滿(mǎn)十年且距法定退休年齡不足十年的;(三)連續(xù)訂立二次固定期限勞動(dòng)合同,且勞動(dòng)者《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》沒(méi)有本法第三十九條和第四十條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定的情形,續(xù)訂勞動(dòng)合同的。用人單位自用工之日起滿(mǎn)一年不與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的,視為用人單位與勞動(dòng)者已訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。二、年終獎(jiǎng)金你去看看同崗位同待遇有沒(méi)有希望我的回答能對(duì)你有幫助,如滿(mǎn)意,希望采納為最佳答案,如有疑問(wèn)可以繼續(xù)追問(wèn)!
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
用人單位違反本法規(guī)定不與勞動(dòng)者訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的,自應(yīng)當(dāng)訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同之日起向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。 用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致,可以訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。 有下列情形之一,勞動(dòng)者提出或者同意續(xù)訂、訂立勞動(dòng)合同的,除勞動(dòng)者提出訂立固定期限勞動(dòng)合同外,應(yīng)當(dāng)訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同: (一)勞動(dòng)者在該用人單位連續(xù)工作滿(mǎn)十年的。 (二)用人單位初次實(shí)行勞動(dòng)合同制度或者國(guó)有企業(yè)改制重新訂立勞動(dòng)合同時(shí),勞動(dòng)者在該用人單位連續(xù)工作滿(mǎn)十年且距法定退休年齡不足十年的。 (三)連續(xù)訂立二次固定期限勞動(dòng)合同,且勞動(dòng)者沒(méi)有本法第三十九條和第四十條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定的情形,續(xù)訂勞動(dòng)合同的。
用人單位違反本法規(guī)定不與勞動(dòng)者訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的,自應(yīng)當(dāng)訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同之日起向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資”。要理解無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的雙倍賠償問(wèn)題,必須將整條規(guī)定聯(lián)系在一起,即“未訂立勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)支付二倍的工資”和“不訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的,自應(yīng)當(dāng)訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同之日起向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資”。
-
如何看待未蓋章的勞動(dòng)合同的效力
未蓋章的勞動(dòng)合同的效力需要根據(jù)具體情況判斷,具體如下:如果在勞動(dòng)合同上簽字的人是用人單位的法定代表人,其行為直接被視為用人單位的行為,法定代表人在勞動(dòng)合同上簽字證明了用人單位對(duì)勞動(dòng)合同的認(rèn)可和同意。即使用人單位沒(méi)有蓋章,勞動(dòng)合同也生效;勞動(dòng)
2022.04.13 312 -
如何看待未蓋章的勞動(dòng)合同的效力
如果在勞動(dòng)合同上簽字的人是用人單位法定代表人,由于其行為被直接視為該用人單位的行為,因此法定代表人在勞動(dòng)合同上簽了字,即證明用人單位對(duì)此份勞動(dòng)合同的認(rèn)可與同意。即使用人單位沒(méi)有蓋章,該勞動(dòng)合同也是生效的。
2020.06.29 113 -
如何看待未蓋章的勞動(dòng)合同的效力呢
未蓋章的勞動(dòng)合同效力: 1、如果在勞動(dòng)合同上簽字的人是用人單位法定代表人,即使用人單位沒(méi)有蓋章,該勞動(dòng)合同也生效; 2、如果在勞動(dòng)合同上簽字的人是其他工作人員,其簽字行為需經(jīng)授權(quán)才能約束公司,未經(jīng)授權(quán)也未蓋章的勞動(dòng)合同無(wú)效。
2020.09.27 132
-
如何證明勞動(dòng)合同無(wú)效,如何證明勞動(dòng)合同無(wú)效,勞動(dòng)合同無(wú)效的方法
關(guān)于如何證明勞動(dòng)合同無(wú)效的方法: 1、證明合同主體不合格。如受雇一方提供了假的學(xué)歷、學(xué)位、專(zhuān)業(yè)技術(shù)資格證書(shū),聘用單位不具備招聘資格等。 2、證明合同內(nèi)容不合法,即勞動(dòng)合同有悖法律、法規(guī)及善良風(fēng)俗,或是
2022-03-30 15,340 -
如何看待未簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同
你與單位之間形成了新的勞動(dòng)合同關(guān)系,受《勞動(dòng)合同法》調(diào)整。以下是該法的相關(guān)規(guī)定, 第十四條無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,是指用人單位與勞動(dòng)者約定無(wú)確定終止時(shí)間的勞動(dòng)合同。 用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致,可以訂立無(wú)固
2022-03-18 15,340 -
如何看待網(wǎng)簽合同效力
網(wǎng)簽合同指因?yàn)闊o(wú)法面對(duì)面或?yàn)榱烁臃奖愣诰W(wǎng)絡(luò)上直接簽訂合同的行為。舉個(gè)例子:二手房買(mǎi)賣(mài)網(wǎng)簽效力網(wǎng)簽后賣(mài)方看到房?jī)r(jià)漲了要想毀約賣(mài)給第三方也必須注銷(xiāo)網(wǎng)簽后才能進(jìn)行;注銷(xiāo)只有買(mǎi)方或雙方一起向房管局申請(qǐng),才
2022-03-26 15,340 -
勞動(dòng)合同的無(wú)效,如何確認(rèn)為合同無(wú)效
《勞動(dòng)合同法》第26條第2款規(guī)定:對(duì)勞動(dòng)合同的無(wú)效或者部分無(wú)效有爭(zhēng)議的,由勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁機(jī)構(gòu)或者人民法院確認(rèn)。無(wú)效的勞動(dòng)合同自訂立時(shí)就沒(méi)有法律效力,但是,并不是任何人都有權(quán)宣布勞動(dòng)合同無(wú)效,尤其是訂立勞
2021-10-14 15,340
-
01:10
哪些勞動(dòng)合同無(wú)效我國(guó)勞動(dòng)法中有許多強(qiáng)制性的規(guī)定,用人單位必須遵守,其中,無(wú)效的勞動(dòng)合同主要有: 1、勞動(dòng)合同條款應(yīng)當(dāng)在雙方處于自愿、遵守誠(chéng)實(shí)信用原則下簽訂,因此,以欺詐、脅迫手段或者乘人之危,使得對(duì)方在違背個(gè)人真實(shí)意思表示情況下訂立或者變更的勞動(dòng)合同無(wú)效;
2,263 2022.04.17 -
00:51
勞動(dòng)合同被確認(rèn)無(wú)效勞動(dòng)合同被確認(rèn)無(wú)效,一般可以分為以下的三種情況,具體如下: 1、以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立,或者變更勞動(dòng)合同的; 2、用人單位免除自己的法定責(zé)任、排除勞動(dòng)者權(quán)利的; 3、違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。
2,393 2022.05.11 -
01:16
如何確定合同無(wú)效根據(jù)我國(guó)合同法的相關(guān)規(guī)定,有以下任一情形的合同屬于無(wú)效: 1、一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同,損害國(guó)家利益的合同; 2、存在惡意串通,損害國(guó)家、集體或者第三人利益的合同; 3、合同形式、內(nèi)容、格式都合法,但其訂立合同的目的是非法的合同; 4
3,170 2022.04.15