連帶責(zé)任人對(duì)共同債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，首先有必要理清共同責(zé)任和連帶責(zé)任的聯(lián)系與區(qū)別。依據(jù)傳統(tǒng)民法理論，根據(jù)承擔(dān)責(zé)任的主體是一人還是多人，區(qū)分為單一責(zé)任和共同責(zé)任，其中，共同責(zé)任是指責(zé)任主體為兩個(gè)或兩個(gè)以上，又分為按份責(zé)任與連帶責(zé)任。按份責(zé)任是按照法定或者約定的責(zé)任分擔(dān)比例承擔(dān)責(zé)任。連帶責(zé)任是兩個(gè)以上的債務(wù)人共同負(fù)責(zé)履行清償同一債務(wù)的行為。因此，共同責(zé)任與連帶責(zé)任的共同點(diǎn)在于：債務(wù)人有兩個(gè)以上，債權(quán)人只有一個(gè)且同一人；在訴訟中債務(wù)人均處于被告地位；責(zé)任產(chǎn)生的根據(jù)均是基于法定或約定。不同點(diǎn)在于：1、連帶責(zé)任是指任一債務(wù)均對(duì)債權(quán)人承擔(dān)全部民事責(zé)任。債權(quán)人既可以向所有債務(wù)人提起訴訟，也可以只向其中一個(gè)債務(wù)人提起訴訟。被起訴的單個(gè)債務(wù)人可以再向其他債務(wù)人追償。而承擔(dān)共同責(zé)任的所有債務(wù)人，只對(duì)其應(yīng)該承擔(dān)的部分債務(wù)負(fù)清償責(zé)任，對(duì)其他債務(wù)人應(yīng)該承擔(dān)的部分債務(wù)不負(fù)清償責(zé)任，也就不能向其他債務(wù)人追償。2、債權(quán)人對(duì)承擔(dān)連帶責(zé)任的所有債務(wù)人，既可以同時(shí)起訴，也可以先后起訴；既可以起訴一人，也可以起訴數(shù)人直至全體債務(wù)人。因此主張連帶責(zé)任的訴訟以普通共同訴訟為常態(tài)，必要共同訴訟為例外。在審判實(shí)踐中，債權(quán)人可選擇債務(wù)人，債權(quán)人只起訴連帶責(zé)任人中一人或數(shù)人的，法院可不追加未被起訴之人為被告，但是為了便于調(diào)查取證，防止在執(zhí)行過程中被起訴的債務(wù)人執(zhí)行能力變化以致喪失，原則上應(yīng)追加其余債務(wù)人參加訴訟，否則對(duì)未追加參與訴訟的債務(wù)人不得強(qiáng)制執(zhí)行。而債權(quán)人對(duì)承擔(dān)共同責(zé)任的所有債務(wù)人，必須同時(shí)起訴全體債務(wù)人。因此主張共同責(zé)任的訴訟，應(yīng)當(dāng)是必要共同訴訟。3、承擔(dān)連帶責(zé)任的所有債務(wù)人中的一人對(duì)同一債權(quán)人清償了全部債務(wù)時(shí)，就免除了其他債務(wù)人的責(zé)任。而承擔(dān)共同責(zé)任的所有債務(wù)人中的一人對(duì)同一債權(quán)人清償了部分債務(wù)時(shí)，不能免除其他債務(wù)人的責(zé)任。4、承擔(dān)連帶責(zé)任的所有債務(wù)人中一人死亡，不影響其他債務(wù)人清償全部債務(wù)。而承擔(dān)共同責(zé)任的所有債務(wù)人中的一人死亡時(shí)，除非有義務(wù)繼承人，其應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)也隨之消失。從共同責(zé)任與連帶責(zé)任的概念、聯(lián)系與區(qū)別可以看出，連帶責(zé)任一定是共同責(zé)任，但是共同責(zé)任不一定是連帶責(zé)任。例如，補(bǔ)充責(zé)任類似于共同責(zé)任，但不是連帶責(zé)任。因?yàn)槌袚?dān)連帶責(zé)任的債務(wù)人不分主次，對(duì)全部債務(wù)無(wú)條件承擔(dān)責(zé)任，而補(bǔ)充責(zé)任的債務(wù)承擔(dān)以其他債務(wù)人特別是主要債務(wù)人不承擔(dān)或不完全承擔(dān)責(zé)任為前提，在第二順序中承擔(dān)責(zé)任。所以，在連帶責(zé)任的訴訟中，法院應(yīng)判決各被告對(duì)原告連帶承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任，不能在判決主文中確定各自責(zé)任承擔(dān)的先后順序。但對(duì)于補(bǔ)充責(zé)任的訴訟，則應(yīng)先判決其他債務(wù)人尤其是主要債務(wù)人承擔(dān)債務(wù)清償責(zé)任，不足部分再由補(bǔ)充責(zé)任人承擔(dān)。