主合同與補(bǔ)充合同不一致的，擔(dān)保人怎么承擔(dān)責(zé)任
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
1、主合同與補(bǔ)充合同不一致的，擔(dān)保人只對(duì)其擔(dān)保的合同債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 2、即擔(dān)保人只對(duì)主合同債務(wù)提供擔(dān)保的，補(bǔ)充合同對(duì)擔(dān)保人無效。擔(dān)保人只需要承擔(dān)主合同的擔(dān)保責(zé)任即可。即補(bǔ)充合同加重了主合同中擔(dān)保人責(zé)任的，擔(dān)保人對(duì)加重的補(bǔ)充合同債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。 3、但是，如果補(bǔ)充合同減輕了擔(dān)保人責(zé)任的，補(bǔ)充合同對(duì)擔(dān)保人有效，擔(dān)保人只對(duì)減輕后的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。主合同有效而擔(dān)保合同無效，債權(quán)人無過錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的二分之一。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
主合同和補(bǔ)充合同不一致的，如果其中一份的沖突條款因違法無效，以具備法定效力的另一份約定為準(zhǔn)；如果兩份合同都合法有效，以補(bǔ)充合同約定的沖突處理規(guī)則為準(zhǔn)；兩份合同均有效但是沒有規(guī)定沖突解決規(guī)則的，以最后簽署的補(bǔ)充合同條款為準(zhǔn)。
1、如果主合同與補(bǔ)充合同的沖突條款合法有效性不一致的，以具備合法有效的條款的合同為準(zhǔn)；2、主合同和補(bǔ)充合同的沖突條款合法有效性一致的，以補(bǔ)充合同中約定的條約沖突處理規(guī)則為準(zhǔn)；3、補(bǔ)充合同未約定沖突處理規(guī)則的，以補(bǔ)充合同的條款為準(zhǔn)。
-
擔(dān)保合同無效擔(dān)保人承擔(dān)主合同的責(zé)任嗎主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效無過錯(cuò)的擔(dān)保人無過錯(cuò)的不承擔(dān)民事責(zé)任，有過錯(cuò)的擔(dān)保人承擔(dān)部分民事責(zé)任，但一般不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一。
2021.03.05 202 -
主合同無效導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效擔(dān)保人怎樣承責(zé)任主合同無效導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。 主合同無效導(dǎo)致第三人提供的擔(dān)保合同無效，擔(dān)保人無過錯(cuò)的，不承擔(dān)賠償責(zé)任；擔(dān)保人有過錯(cuò)的，其承擔(dān)的賠償責(zé)任不應(yīng)超過債務(wù)人不能清償部分的三分之一
2021.04.04 142 -
主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效擔(dān)保人承擔(dān)什么責(zé)任主合同無效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o效，擔(dān)保人有過錯(cuò)的承擔(dān)過錯(cuò)責(zé)任，無過錯(cuò)的不承擔(dān)責(zé)任。 擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無效的，擔(dān)保合同也無效。根據(jù)此規(guī)定，擔(dān)保合同因主合同無效而無效的，擔(dān)保人對(duì)主合同的無效在大多數(shù)的情況下是沒有過錯(cuò)的，因而不承擔(dān)任
2021.02.16 199
-
主合同與補(bǔ)充合同不一致的，擔(dān)保人怎么承擔(dān)責(zé)任
1、主合同與補(bǔ)充合同不一致的，擔(dān)保人只對(duì)其擔(dān)保的合同債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 2、即擔(dān)保人只對(duì)主合同債務(wù)提供擔(dān)保的，補(bǔ)充合同對(duì)擔(dān)保人無效。擔(dān)保人只需要承擔(dān)主合同的擔(dān)保責(zé)任即可。即補(bǔ)充合同加重了主合同中擔(dān)保人責(zé)任
2022-03-31 15,340 -
主合同與補(bǔ)充合同不一致?lián)Ｈ耸欠裥枰袚?dān)連帶責(zé)任
1、主合同與補(bǔ)充合同不一致的，擔(dān)保人只對(duì)其擔(dān)保的合同債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 2、即擔(dān)保人只對(duì)主合同債務(wù)提供擔(dān)保的，補(bǔ)充合同對(duì)擔(dān)保人無效。擔(dān)保人只需要承擔(dān)主合同的擔(dān)保責(zé)任即可。即補(bǔ)充合同加重了主合同中擔(dān)保人責(zé)任
2022-05-02 15,340 -
合同與補(bǔ)充合同不一致, 擔(dān)保人是否需要承擔(dān)連帶責(zé)任
1、主合同與補(bǔ)充合同不一致的，擔(dān)保人只對(duì)其擔(dān)保的合同債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 2、即擔(dān)保人只對(duì)主合同債務(wù)提供擔(dān)保的，補(bǔ)充合同對(duì)擔(dān)保人無效。擔(dān)保人只需要承擔(dān)主合同的擔(dān)保責(zé)任即可。即補(bǔ)充合同加重了主合同中擔(dān)保人責(zé)任
2022-05-10 15,340 -
主合同與補(bǔ)充合同不一致?lián)Ｈ耸欠裥枰袚?dān)連帶責(zé)任的幾種
1、主合同與補(bǔ)充合同不一致的，擔(dān)保人只對(duì)其擔(dān)保的合同債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 2、即擔(dān)保人只對(duì)主合同債務(wù)提供擔(dān)保的，補(bǔ)充合同對(duì)擔(dān)保人無效。擔(dān)保人只需要承擔(dān)主合同的擔(dān)保責(zé)任即可。即補(bǔ)充合同加重了主合同中擔(dān)保人責(zé)任
2022-05-10 15,340
-
01:05
主合同有效擔(dān)保人如何承擔(dān)責(zé)任擔(dān)保人在民間借貸關(guān)系中承擔(dān)的責(zé)任在于主合同和擔(dān)保合同的效力。具體需要承擔(dān)的責(zé)任如下： 1、主合同和擔(dān)保合同都有效時(shí)，如果簽訂的是一般保證擔(dān)保合同，僅在債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任，四種特殊情況除外； 2、主合同和擔(dān)保合同都有效
1,080 2022.06.19 -
01:05
借款合同無效擔(dān)保人應(yīng)否承擔(dān)責(zé)任根據(jù)我國擔(dān)保法的規(guī)定，借款合同是擔(dān)保合同的主合同。如果主合同被認(rèn)定無效，擔(dān)保合同也會(huì)隨之被認(rèn)定為無效合同。 但是，合同被認(rèn)定無效，并不意味著違約的當(dāng)事人不需要承擔(dān)任何責(zé)任。根據(jù)擔(dān)保法以及相關(guān)司法解釋的規(guī)定，擔(dān)保人如果對(duì)主合同，也就是債務(wù)合同
2,516 2022.04.17 -
01:25
擔(dān)保合同無效后責(zé)任如何承擔(dān)擔(dān)保合同無效后，責(zé)任承擔(dān)要根據(jù)具體情形確定： 1、主合同有效，擔(dān)保合同無效，此時(shí)債權(quán)人是否存在過錯(cuò)是認(rèn)定擔(dān)保人責(zé)任的關(guān)鍵。如果債權(quán)人沒有過錯(cuò)，那么擔(dān)保人、債務(wù)人對(duì)債權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。債權(quán)人，擔(dān)保人均有過錯(cuò)的，擔(dān)保人責(zé)任限額是債務(wù)不能清償部分
625 2023.02.02
