主合同與補(bǔ)充合同不一致需要承擔(dān)法律責(zé)任嗎
該咨詢(xún)?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
1、主合同與補(bǔ)充合同不一致的，擔(dān)保人只對(duì)其擔(dān)保的合同債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 2、即擔(dān)保人只對(duì)主合同債務(wù)提供擔(dān)保的，補(bǔ)充合同對(duì)擔(dān)保人無(wú)效。擔(dān)保人只需要承擔(dān)主合同的擔(dān)保責(zé)任即可。即補(bǔ)充合同加重了主合同中擔(dān)保人責(zé)任的，擔(dān)保人對(duì)加重的補(bǔ)充合同債務(wù)不承擔(dān)責(zé)任。 3、但是，如果補(bǔ)充合同減輕了擔(dān)保人責(zé)任的，補(bǔ)充合同對(duì)擔(dān)保人有效，擔(dān)保人只對(duì)減輕后的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。主合同有效而擔(dān)保合同無(wú)效，債權(quán)人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人與債務(wù)人對(duì)主合同債權(quán)人的經(jīng)濟(jì)損失，承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；債權(quán)人、擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的二分之一。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
主合同和補(bǔ)充合同不一致的，如果其中一份的沖突條款因違法無(wú)效，以具備法定效力的另一份約定為準(zhǔn)；如果兩份合同都合法有效，以補(bǔ)充合同約定的沖突處理規(guī)則為準(zhǔn)；兩份合同均有效但是沒(méi)有規(guī)定沖突解決規(guī)則的，以最后簽署的補(bǔ)充合同條款為準(zhǔn)。
1、如果主合同與補(bǔ)充合同的沖突條款合法有效性不一致的，以具備合法有效的條款的合同為準(zhǔn)；2、主合同和補(bǔ)充合同的沖突條款合法有效性一致的，以補(bǔ)充合同中約定的條約沖突處理規(guī)則為準(zhǔn)；3、補(bǔ)充合同未約定沖突處理規(guī)則的，以補(bǔ)充合同的條款為準(zhǔn)。
-
主合同與補(bǔ)充合同不一致如何處理主合同與補(bǔ)充合同不一致的處理方法： 1、以具有合法性和有效性的協(xié)議為準(zhǔn)，當(dāng)主合同與補(bǔ)充合同不一致時(shí)，應(yīng)首先考慮沖突條款的合法性和有效性，其中一個(gè)沖突條款因違法無(wú)效的，以另一個(gè)具有法律效力的協(xié)議為準(zhǔn)； 2、在所有合法性和有效性的情況下，以補(bǔ)充
2022.04.15 997 -
主合同與補(bǔ)充合同不一致怎樣處理主合同與補(bǔ)充合同不一致的處理： 1、以具有合法性和有效性的協(xié)議為準(zhǔn)。當(dāng)主合同與補(bǔ)充合同不一致時(shí)，應(yīng)首先考慮沖突條款的合法性和有效性。其中一項(xiàng)沖突條款因違法無(wú)效的，以另一項(xiàng)具有法律效力的協(xié)議為準(zhǔn)； 2、在所有合法性和有效性的情況下，以補(bǔ)充合同
2022.04.15 311 -
主合同與補(bǔ)充合同不一致該怎么辦主合同與補(bǔ)充合同不一致處理方式如下： 1、以具有合法性和有效性的協(xié)議為準(zhǔn)。當(dāng)主合同與補(bǔ)充合同不一致時(shí)，應(yīng)首先考慮沖突條款的合法性和有效性。其中一個(gè)沖突條款因違法無(wú)效的，以另一個(gè)具有法律效力的協(xié)議為準(zhǔn)； 2、在所有合法性和有效性的情況下，以補(bǔ)
2022.04.13 2,160
-
法律依據(jù)《擔(dān)保法》主合同與補(bǔ)充合同不一致?lián)Ｈ诵枰袚?dān)連帶責(zé)任嗎
1、主合同與補(bǔ)充合同不一致的，擔(dān)保人只對(duì)其擔(dān)保的合同債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 2、即擔(dān)保人只對(duì)主合同債務(wù)提供擔(dān)保的，補(bǔ)充合同對(duì)擔(dān)保人無(wú)效。擔(dān)保人只需要承擔(dān)主合同的擔(dān)保責(zé)任即可。即補(bǔ)充合同加重了主合同中擔(dān)保人責(zé)任
2022-05-05 15,340 -
主合同與補(bǔ)充合同不一致?lián)Ｈ耸欠裥枰袚?dān)連帶責(zé)任
1、主合同與補(bǔ)充合同不一致的，擔(dān)保人只對(duì)其擔(dān)保的合同債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 2、即擔(dān)保人只對(duì)主合同債務(wù)提供擔(dān)保的，補(bǔ)充合同對(duì)擔(dān)保人無(wú)效。擔(dān)保人只需要承擔(dān)主合同的擔(dān)保責(zé)任即可。即補(bǔ)充合同加重了主合同中擔(dān)保人責(zé)任
2022-05-02 15,340 -
主合同與補(bǔ)充合同不一致的，承擔(dān)連帶責(zé)任的法律依據(jù)？
1、主合同與補(bǔ)充合同不一致的，擔(dān)保人只對(duì)其擔(dān)保的合同債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 2、即擔(dān)保人只對(duì)主合同債務(wù)提供擔(dān)保的，補(bǔ)充合同對(duì)擔(dān)保人無(wú)效。擔(dān)保人只需要承擔(dān)主合同的擔(dān)保責(zé)任即可。即補(bǔ)充合同加重了主合同中擔(dān)保人責(zé)任
2022-04-17 15,340 -
主合同與補(bǔ)充合同不一致的，擔(dān)保人怎么承擔(dān)責(zé)任
1、主合同與補(bǔ)充合同不一致的，擔(dān)保人只對(duì)其擔(dān)保的合同債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 2、即擔(dān)保人只對(duì)主合同債務(wù)提供擔(dān)保的，補(bǔ)充合同對(duì)擔(dān)保人無(wú)效。擔(dān)保人只需要承擔(dān)主合同的擔(dān)保責(zé)任即可。即補(bǔ)充合同加重了主合同中擔(dān)保人責(zé)任
2022-03-31 15,340
-
00:44
合同違約需要承擔(dān)什么責(zé)任合同中沒(méi)有約定違約責(zé)任或者約定不明確的，一般按照規(guī)定的違約責(zé)任的形式承擔(dān)違約責(zé)任，具體責(zé)任如下：繼續(xù)履行。采取補(bǔ)救措施。賠償損失。定金責(zé)任。違約金責(zé)任?？梢杂挟?dāng)事人約定或者法律直接規(guī)定，在一方當(dāng)事人不履行合同時(shí)向另一方當(dāng)事人支付一定數(shù)額的金
744 2022.05.18 -
01:05
主合同有效擔(dān)保人如何承擔(dān)責(zé)任擔(dān)保人在民間借貸關(guān)系中承擔(dān)的責(zé)任在于主合同和擔(dān)保合同的效力。具體需要承擔(dān)的責(zé)任如下： 1、主合同和擔(dān)保合同都有效時(shí)，如果簽訂的是一般保證擔(dān)保合同，僅在債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任，四種特殊情況除外； 2、主合同和擔(dān)保合同都有效
1,070 2022.06.19 -
01:03
主合同終止補(bǔ)充協(xié)議有效嗎補(bǔ)充協(xié)議作為主合同的附屬合同，一般情況下，補(bǔ)充協(xié)議也會(huì)隨著主合同的終止而終止。但是根據(jù)我國(guó)民法典第566條的規(guī)定，合同權(quán)利義務(wù)終止，并不意味著清算和結(jié)算條款也會(huì)隨之終止。換句話說(shuō)，如果補(bǔ)充協(xié)議是合同中清算或者結(jié)算的條款，這時(shí)候就算主合同已經(jīng)
2,777 2022.05.11
