醫(yī)療糾紛中醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)哪些舉證責(zé)任
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類(lèi)似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
根據(jù)“民事證據(jù)規(guī)定”第四條第(八)項(xiàng)的規(guī)定,醫(yī)療機(jī)構(gòu)在醫(yī)療糾紛中應(yīng)承擔(dān)的舉證責(zé)任包括: 1、醫(yī)療行為與損害后果之間不存在因果關(guān)系在醫(yī)療侵權(quán)糾紛中,當(dāng)患者提供證據(jù)證明存在損害后果后,醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療行為與損害后果之間是否存在因果關(guān)系,往往是醫(yī)患雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)之一,也是醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)舉證責(zé)任的關(guān)鍵內(nèi)容之一。而對(duì)這一舉證責(zé)任的完成,醫(yī)療機(jī)構(gòu)往往通過(guò)申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定來(lái)進(jìn)行。 醫(yī)療機(jī)構(gòu)都認(rèn)為,只要申請(qǐng)了醫(yī)療事故鑒定,提交了醫(yī)療行為不構(gòu)成醫(yī)療事故的《醫(yī)療事故鑒定書(shū)》,自己的舉證責(zé)任就算完成了。而患方則認(rèn)為,醫(yī)療機(jī)構(gòu)僅證明醫(yī)療行為不構(gòu)成醫(yī)療事故還沒(méi)有完成其舉證責(zé)任。因?yàn)椤懊袷伦C據(jù)規(guī)定”第四條第(八)項(xiàng)規(guī)定的“醫(yī)療過(guò)錯(cuò)”不僅包括醫(yī)療過(guò)失,也包括醫(yī)療故意,主要是間接故意。 而且根據(jù)《醫(yī)療事故處理條例》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“醫(yī)療條例”)第二條規(guī)定,醫(yī)療事故的定義為:違反醫(yī)療衛(wèi)生管理法律、行政法規(guī)、部門(mén)規(guī)章和診療護(hù)理規(guī)范、常規(guī),過(guò)失造成患者人身?yè)p害的事故。這就是說(shuō),醫(yī)療事故是以過(guò)失為過(guò)錯(cuò)條件的,不包括故意,而“民事證據(jù)規(guī)定”要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)承擔(dān)的舉證責(zé)任還包括故意,因而醫(yī)療機(jī)構(gòu)還應(yīng)當(dāng)就其醫(yī)療行為不存在故意(一般為間接故意)損害患者人身的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。 這就要求醫(yī)療機(jī)構(gòu)不僅要提交醫(yī)療事故鑒定結(jié)論,還要提交不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)(包括間接故意)的司法鑒定結(jié)論。醫(yī)療機(jī)構(gòu)僅僅提交醫(yī)療事故鑒定結(jié)論并沒(méi)有完成其舉證責(zé)任。 醫(yī)務(wù)人員可能不存在直接故意傷害患者的動(dòng)機(jī)和行為,但卻可能出于其他目的,有怠于積極救治傷病員放任危害患者的后果發(fā)生的行為,并因此給患者造成人身?yè)p害的后果。對(duì)此,醫(yī)療機(jī)構(gòu)還應(yīng)就其沒(méi)有因其他原因而放任危害患者人身的事實(shí)存在承擔(dān)舉證責(zé)任,這就要求其進(jìn)行醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定。 這是醫(yī)療機(jī)構(gòu)的法定義務(wù),不能履行這一義務(wù),醫(yī)療機(jī)構(gòu)就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任,承擔(dān)對(duì)其不利的后果,醫(yī)療機(jī)構(gòu)別無(wú)選擇。當(dāng)然醫(yī)療機(jī)構(gòu)可以選擇只進(jìn)行醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的鑒定,而省去醫(yī)療事故的鑒定所帶來(lái)的不必要的麻煩和資源浪費(fèi)。 但是,如果醫(yī)療機(jī)構(gòu)想利用當(dāng)前法律適用二元化的弊端,達(dá)到其盡可能少賠償?shù)哪康模捅仨毶暾?qǐng)進(jìn)行兩個(gè)鑒定,先鑒定不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)中的間接故意,在確定存在醫(yī)療過(guò)失后,再鑒定其過(guò)失在醫(yī)療事故中的作用大小、責(zé)任程度、應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任份額;或者先進(jìn)行醫(yī)療事故鑒定,在確定不構(gòu)成醫(yī)療事故鑒定后再進(jìn)行醫(yī)療過(guò)錯(cuò)鑒定。 此外,如患方要求追究醫(yī)務(wù)人員醫(yī)療事故犯罪刑事責(zé)任的話,也必須在排除間接故意犯罪的基礎(chǔ)上,申請(qǐng)醫(yī)療事故鑒定,并以此為依據(jù)追究相關(guān)人員的醫(yī)療事故犯罪的刑事責(zé)任。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
舉證責(zé)任倒置,是指法律直接規(guī)定的侵權(quán)訴訟案件中,由侵權(quán)人負(fù)責(zé)舉證,證明與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系或受害人有過(guò)錯(cuò)或者第三人有過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。 因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任。
在醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟中,受害人應(yīng)當(dāng)就自己受損害的事實(shí)和接受過(guò)醫(yī)療的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。醫(yī)療機(jī)構(gòu)的舉證責(zé)任,在醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟中,醫(yī)療機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)如下舉證責(zé)任: 第一,病員的損害結(jié)果與醫(yī)療機(jī)構(gòu)的醫(yī)療行為之間不存在因果關(guān)系。 第二,醫(yī)療機(jī)構(gòu)不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)。
-
醫(yī)療糾紛中醫(yī)療機(jī)構(gòu)舉證責(zé)任怎么認(rèn)定
醫(yī)療訴訟的責(zé)任認(rèn)定一般有三種:法官判定、技術(shù)鑒定和醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定。 1、法官直接判定:根據(jù)《民事訴訟法》第72條規(guī)定“人民法院對(duì)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題認(rèn)為需要鑒定的,應(yīng)當(dāng)交由法定鑒定部門(mén)鑒定;沒(méi)有法定鑒定部門(mén)的,由人民法院指定的鑒定部門(mén)鑒定”。 2、
2020.11.25 146 -
醫(yī)療糾紛中醫(yī)療機(jī)構(gòu)舉證責(zé)任應(yīng)該怎么認(rèn)定?
醫(yī)療訴訟的責(zé)任認(rèn)定一般有三種:法官判定、技術(shù)鑒定和醫(yī)療過(guò)錯(cuò)司法鑒定。 1、法官直接判定。根據(jù)《民事訴訟法》第72條規(guī)定:人民法院對(duì)專(zhuān)門(mén)性問(wèn)題認(rèn)為需要鑒定的,應(yīng)當(dāng)交由法定鑒定部門(mén)鑒定;沒(méi)有法定鑒定部門(mén)的,由人民法院指定的鑒定部門(mén)鑒定。 2、醫(yī)
2020.04.19 168 -
醫(yī)療糾紛舉證責(zé)任有哪些
因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系以及醫(yī)療過(guò)程有無(wú)過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證的責(zé)任。這與《民事訴訟法》中“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的一般原則正好相反,即一方當(dāng)事人提出的主張而由對(duì)方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任。這就是通常被稱(chēng)為的“舉
2020.05.30 207
-
醫(yī)療糾紛中,醫(yī)療機(jī)構(gòu)的舉證責(zé)任是怎樣的
1.醫(yī)療損害責(zé)任是過(guò)錯(cuò)責(zé)任,一般需要你方舉證醫(yī)院有過(guò)錯(cuò)。醫(yī)生在手術(shù)中某一類(lèi)藥物使用過(guò)量,可以認(rèn)定醫(yī)院負(fù)有過(guò)錯(cuò)。2.法律規(guī)定在三種情形下,推定醫(yī)院有過(guò)錯(cuò),你不用舉證證明醫(yī)院有過(guò)錯(cuò):違反法律、行政法規(guī)、規(guī)
2022-04-11 15,340 -
醫(yī)療糾紛中患者和醫(yī)院各承擔(dān)哪些舉證責(zé)任
(1)在醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟中,受害人(患者或其法定代理人)的舉證責(zé)任,受害人應(yīng)當(dāng)對(duì)其損害的事實(shí)和接受醫(yī)療的事實(shí)承擔(dān)舉證責(zé)任。損害包括患者的生命和健康損害、患者及其親屬的財(cái)產(chǎn)和精神損害。接受醫(yī)療的事
2021-12-25 15,340 -
醫(yī)療糾紛訴訟醫(yī)院舉證責(zé)任誰(shuí)來(lái)承擔(dān)
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四條下列侵權(quán)訴訟,按照以下規(guī)定承擔(dān)舉證責(zé)任:(八)因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系及不存在醫(yī)療過(guò)錯(cuò)承擔(dān)舉證責(zé)任
2022-03-12 15,340 -
醫(yī)療糾紛的舉證責(zé)任
舉證責(zé)任是指當(dāng)事人對(duì)自己的主張?zhí)岢鲎C據(jù)并證明的責(zé)任。為了支持自己的主張或反駁對(duì)方的主張,任何一方都應(yīng)提供相應(yīng)的證據(jù)證明。醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟實(shí)行舉證責(zé)任倒置規(guī)則。舉證責(zé)任倒置是指被告否認(rèn)原告在法律明
2021-11-15 15,340
-
00:57
醫(yī)療過(guò)錯(cuò)的舉證責(zé)任誰(shuí)承擔(dān)發(fā)生醫(yī)療事故的,當(dāng)事人可以進(jìn)行索賠,若院方不肯賠償?shù)?,?dāng)事人可向人民法院提起訴訟。 醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟活動(dòng)中,舉證責(zé)任的分擔(dān)是依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》中:“因醫(yī)療行為引起的侵權(quán)訴訟,由醫(yī)療機(jī)構(gòu)就醫(yī)療行為與損害結(jié)果之
2,159 2022.04.17 -
01:07
醫(yī)療糾紛訴訟中要如何舉證醫(yī)療糾紛訴訟中,原告以及被告都應(yīng)當(dāng)舉證。根據(jù)我國(guó)最高人民法院頒布的《民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》可以知道,醫(yī)療糾紛訴訟的舉證責(zé)任主要包括下面兩點(diǎn): 第一,患者作為原告,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)初步的舉證責(zé)任,證明自己與醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間存在醫(yī)療合同關(guān)系,同時(shí)接受了醫(yī)
1,611 2022.04.17