正當防衛(wèi)與犯罪有何區(qū)別？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習！
我也有類似問題！點擊提問
正當防衛(wèi)：一、正當防衛(wèi)的開始，與犯罪的著手無關(guān)，而與攻擊開始有關(guān)，現(xiàn)在的攻擊即違法攻擊即現(xiàn)在的危險性，是對被攻擊人來說的，無論攻擊人出于故意還是過失，無責任能力人的自發(fā)的攻擊，皆與正當防衛(wèi)的可否無關(guān).“現(xiàn)在的危險”要具有現(xiàn)實性，但是對于現(xiàn)在不防衛(wèi)，以后就不能防衛(wèi)的情況，可以正當防衛(wèi).其實這也是有緊迫性的情況.對于攻擊沒有故意或過失支配情況下，可能構(gòu)成假想防衛(wèi)，假想防衛(wèi)又分為有責和無責。不法侵害應(yīng)是由人實施的，野生動物對人進行攻擊的時候，對其進行防衛(wèi)不存在是否正當?shù)膯栴}。二、而緊急避險，只需要對現(xiàn)在的危難即可，故意過失更不需要討論，而且是對第三者的損害行為。由于緊急避險的特點之一，就是所損害的是與侵襲無關(guān)的第三人的合法利益。，對攻擊行為而做的對抗，即正當防衛(wèi)。轉(zhuǎn)嫁與第三人的，為緊急避險;三、對一個行為難以判斷是正當防衛(wèi)還是緊急避險時，如果行為能夠阻止侵害而不是轉(zhuǎn)嫁侵害，應(yīng)認為是正當防衛(wèi)。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
防衛(wèi)過當與正當防衛(wèi)的區(qū)別： 1、防衛(wèi)過當構(gòu)成犯罪，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰；正當防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪，不負刑事責任； 2、防衛(wèi)過當，是明顯超過必要限度，造成重大損害的行為，而正當防衛(wèi)沒有明顯超過必要限度。
正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別有： 1、正當防衛(wèi)，不構(gòu)成犯罪，不負刑事責任；防衛(wèi)過當構(gòu)成犯罪，應(yīng)當負刑事責任，但是應(yīng)當減輕或者免除處罰； 2、正當防衛(wèi)沒有明顯超過必要限度，而防衛(wèi)過當，是明顯超過必要限度，造成重大損害的行為。
-
正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當有什么區(qū)別正當防衛(wèi)和防衛(wèi)過當?shù)慕缍ǎ?1、正當防衛(wèi)是指行為人為了保護國家、本人或他人等的權(quán)利免受不法侵害，對正在進行的不法侵害實施了制止的行為，如果造成了不法侵害者的損害，行為人不負刑事責任； 2、防衛(wèi)過當是指前述行為人實施的正當防衛(wèi)明顯超過必要限度
2020.07.09 1,258 -
互毆與正當防衛(wèi)區(qū)別正當防衛(wèi)簡稱自衛(wèi)。和互毆的區(qū)別如下： 1、目的不同，正當防衛(wèi)目的是為使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進行中的不法侵害。相互斗毆是以對他人產(chǎn)生身體造成傷害為目的的一種主觀意識行為。 2.法律責任不同，正當防衛(wèi)不需要
2020.06.18 316 -
特殊正當防衛(wèi)與一般正當防衛(wèi)有哪些區(qū)別特殊正當防衛(wèi)與一般正當防衛(wèi)的區(qū)別： 1、含義不同 特別防衛(wèi)，又稱為“特殊正當防衛(wèi)”、“無過當防衛(wèi)”、“無限防衛(wèi)”。是指公民在某些特定的情況下所實施的正當防衛(wèi)行為，沒有必要的限度的限制，對其防衛(wèi)行為的任何后果均不負刑事責任的情形。 正當防衛(wèi)，
2020.10.29 2,693
-
正當防衛(wèi)與犯罪的區(qū)別
正當防衛(wèi)：一、正當防衛(wèi)的開始，與犯罪的著手無關(guān)，而與攻擊開始有關(guān)，現(xiàn)在的攻擊即違法攻擊即現(xiàn)在的危險性，是對被攻擊人來說的，無論攻擊人出于故意還是過失，無責任能力人的自發(fā)的攻擊，皆與正當防衛(wèi)的可否無關(guān).
2022-05-02 15,340 -
正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當有何區(qū)別
1、正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)牟煌幦缦拢赫敺佬l(wèi)，指對正在進行不法侵害行為的人，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當防衛(wèi)，不負刑事責任。防衛(wèi)過當，是指防衛(wèi)行為明顯超過必要限度造成
2022-11-30 15,340 -
正當防衛(wèi)與犯罪的區(qū)別有哪些
正當防衛(wèi)：一、正當防衛(wèi)的開始，與犯罪的著手無關(guān)，而與攻擊開始有關(guān)，現(xiàn)在的攻擊即違法攻擊即現(xiàn)在的危險性，是對被攻擊人來說的，無論攻擊人出于故意還是過失，無責任能力人的自發(fā)的攻擊，皆與正當防衛(wèi)的可否無關(guān).
2022-03-31 15,340 -
正當防衛(wèi)與非正當防衛(wèi)有什么區(qū)別？
正當防衛(wèi)，是對危害國家、公共利益、本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利正在實施侵害的行為采取不超過必要限度的制止性的損害行為。非正當防衛(wèi)，是指不是危害本人或者他人的人身、財產(chǎn)和其他權(quán)利正在實施侵害的行為
2022-04-01 15,340
-
01:01
無過當防衛(wèi)與正當防衛(wèi)的區(qū)別根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定，無過當防衛(wèi)和正當防衛(wèi)的區(qū)別在于： 1、無過當防衛(wèi)屬于正當防衛(wèi)，兩者其實屬于同一范疇。我國《刑法》中所規(guī)定的無過當防衛(wèi)，是以正當防衛(wèi)為前提的。判定無過當防衛(wèi)時，也應(yīng)當遵循防衛(wèi)中當事人關(guān)于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時間、限度
3,013 2022.04.17 -
01:14
如何區(qū)分正當防衛(wèi)與緊急避險正當防衛(wèi)與緊急避險主要從以下四點進行區(qū)分： 1、兩者危險來源不相同。正當防衛(wèi)的危險只能是人的不法侵害，正當防衛(wèi)不是公民與生俱來、隨時可使用的一種權(quán)利，只有在公民受到不法侵害時才可以行使；緊急避險的危險除了來自人的不法侵害之外，更多是來自自然
1,029 2022.04.15 -
01:30
正當防衛(wèi)標準正當防衛(wèi)，必須同時符合以下條件： 1、必須是為了讓國家、公共利益、自己或別人的人身、財產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實施的； 2、必須是發(fā)生了不法侵害行為。這里的“不法侵害”，是對某種權(quán)利或利益的侵害為我國法律所明確禁止； 3、必須是正在發(fā)
9,103 2022.04.15
- 推薦
- 最新
-
正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當有何區(qū)別？2022.10.13
-
正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當有何區(qū)別2022.10.10
-
正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當區(qū)別2022.10.10
-
正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當?shù)膮^(qū)別2022.02.20
-
正當防衛(wèi)與防衛(wèi)過當有什么區(qū)別2022.10.10
