第一，明確農(nóng)民集體土地所有權的具體歸屬。 按照物權理論，土地所有權是一種完全的物權，包括占有、使用、收益、處分四個方面的權能，只有真正的權利主體才擁有完整的所有權。我國現(xiàn)行法律規(guī)定的農(nóng)民集體土地所有權，沒有明確規(guī)定農(nóng)民集體作為土地所有權主體的構成要素和運行原則，沒有明確產(chǎn)權代表和執(zhí)行主體的界限和地位，沒有解決農(nóng)民集體和農(nóng)民個人的利益關系，這種農(nóng)民集體土地所有權并不完整。由于權利界定是土地產(chǎn)權交易的基本前提，也是權利人獲得利益的基本前提，只有真正擁有土地所有權及其相應的使用權、處置權，農(nóng)民才有可能真正擁有土地征用過程中的知情權和參與權，防止隨意征地侵權行為的發(fā)生，其合法利益才能得到真正保障。因此，必須對農(nóng)民集體經(jīng)濟組織主體地位進行明確界定，承認農(nóng)民集體與其他社會法人具有同等的市場主體地位。通過修改相關法律，明確規(guī)定農(nóng)民集體土地是神圣不可侵犯的財產(chǎn)，強化農(nóng)民對土地的所有權和處置權，從根本上保障農(nóng)民的土地權益。 第二，完善土地承包經(jīng)營權權能。 通過完善土地承包經(jīng)營權權能，依法保障農(nóng)民對承包土地的占有、使用、收益等權利?，F(xiàn)行土地承包法沒有提供以承包權進行抵押的法律基礎。允許抵押將能使農(nóng)民更充分并有保障地享有土地權利，有利于實現(xiàn)農(nóng)村土地與城市土地享有同等的權利，因此應賦予農(nóng)民的承包地在承包期內(nèi)的抵押權。同時，應修改完善《農(nóng)村土地承包法》，對土地重新調整予以清晰和明確的限制，詳細列出哪些是屬于可以視為土地調整依據(jù)的“特殊情況”；設計和頒發(fā)統(tǒng)一的土地承包合同和土地證書，將其納入《農(nóng)村土地承包法》的核心條款；出臺土地登記監(jiān)管條例，建立農(nóng)村土地登記系統(tǒng)；在《農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛仲裁法》即將出臺之際，繼續(xù)完善有關解決土地承包糾紛仲裁的實施細則和規(guī)定，著手建立仲裁委員會。 第三，建立健全土地承包經(jīng)營權流轉市場。 土地承包經(jīng)營權流轉本質上是一種市場行為，流轉的主體是農(nóng)戶而不是干部，流轉的機制是市場而不是政府。在土地承包經(jīng)營權流轉中，政府的主要職能是提供公共服務和進行市場監(jiān)管，工作重點應在兩個方面：一是加強土地承包經(jīng)營權流轉的管理和服務。建立健全土地承包經(jīng)營權流轉市場，組建土地承包經(jīng)營權流轉管理服務組織，加強土地流轉信息發(fā)布，建立流轉檔案，完善流轉的中介服務機制、價格形成機制和糾紛調處機制，從而促進和規(guī)范土地承包經(jīng)營權流轉，以形成新的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力。二是改善土地承包經(jīng)營權流轉的外部環(huán)境。從推動農(nóng)村勞動力轉移、建立農(nóng)村養(yǎng)老保險制度、給予優(yōu)惠政策等方面，鼓勵農(nóng)戶轉出土地承包經(jīng)營權；從金融服務、技術推廣、用地、用電、用水等政策和農(nóng)業(yè)綜合開發(fā)、產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營、基礎設施建設等項目安排方面，支持各類農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體轉入土地承包經(jīng)營權。 第四，推進征地制度改革，完善征地補償機制。 一是嚴格界定公益性和經(jīng)營性建設用地，逐步縮小征地范圍。我國有關法律明確規(guī)定，國家為公共利益的需要，可依法對土地實行征用。但與國外成熟做法不同的是，我國《憲法》和相關法律都未對公共利益作出明確的界定，應修改完善相關法律，界定公共利益的范圍和判斷標準，將國家的土地征用權嚴格限定在“公共利益”范圍內(nèi)。在現(xiàn)行法律中沒有明確界定公益用地與非公益用地的情況下，在土地管理制度改革中，應強化規(guī)劃的作用，強化土地的管理和用途管制。

農(nóng)民工維護自身合法權益的辦法有： 1、可以向當?shù)貏趧颖Ｕ媳O(jiān)察機構舉報； 2、可以向勞動爭議仲裁委員會申請勞動仲裁； 3、若不服勞動仲裁判決、勞動仲裁判決后拒不履行的，可以向法院提起訴訟。