入職協(xié)議與勞動(dòng)合同一樣嗎？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
入職前簽定的協(xié)議不是成為勞動(dòng)合同，屬于職業(yè)意向，勞動(dòng)者和用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)按照《勞動(dòng)合同法》規(guī)定建立書面勞動(dòng)合同，勞動(dòng)合同由用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致，并經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同文本上簽字或者蓋章生效。 相關(guān)法律依據(jù)： 《勞動(dòng)合同法》 第十條建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同。 已建立勞動(dòng)關(guān)系，未同時(shí)訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)訂立書面勞動(dòng)合同。 用人單位與勞動(dòng)者在用工前訂立勞動(dòng)合同的，勞動(dòng)關(guān)系自用工之日起建立。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
入職協(xié)議和勞動(dòng)合同不一樣。 雙方之間最大的不同在于效力不同。入職協(xié)議不是勞動(dòng)合同，屬于職業(yè)意向，相比勞動(dòng)合同缺少應(yīng)當(dāng)具備的必備條款，并不具備勞動(dòng)合同法意義上的合同概念。而勞動(dòng)合同是全面明細(xì)約定用人單位與勞動(dòng)者雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的書面文件。
首先，入職協(xié)議一般意義上是指實(shí)質(zhì)上缺少勞動(dòng)合同應(yīng)當(dāng)具備的必備條款，并不具備勞動(dòng)合同效力的簡(jiǎn)易協(xié)議，是在入職前的簡(jiǎn)要磋商而達(dá)成的協(xié)議。 其次，用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系。建立勞動(dòng)關(guān)系，應(yīng)當(dāng)訂立書面勞動(dòng)合同。 最后，無論是勞動(dòng)合同還是入職協(xié)議，如果具備了勞動(dòng)合同的基本“核心要素”那么就會(huì)產(chǎn)生法律效力，對(duì)雙方都具有約束力。 這些“核心要素”包括：用人單位的名稱、住所和法定代表人或主要負(fù)責(zé)人；勞動(dòng)者的姓名、住址和居民身份證或其他有效身份證件號(hào)碼；勞動(dòng)合同期限；工作內(nèi)容和工作地點(diǎn)；工作時(shí)間和休息休假；勞動(dòng)報(bào)酬；社會(huì)保險(xiǎn)；勞動(dòng)保護(hù)、勞動(dòng)條件和職業(yè)危害防護(hù)等。
-
入職協(xié)議與勞動(dòng)合同是一回事嗎入職協(xié)議和勞動(dòng)合同并不是一回事。入職協(xié)議一般只是簡(jiǎn)要地表明勞動(dòng)者入職的時(shí)間等事實(shí)，并不包括勞動(dòng)合同期限、勞動(dòng)報(bào)酬等重要的條款。而勞動(dòng)合同中一般必須包括上述條款，表明的是單位與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系的這一明確的事實(shí)。
2020.03.04 123 -
入職協(xié)議與勞動(dòng)合同是同一回事嗎？入職協(xié)議與勞動(dòng)合同不是一回事，入職協(xié)議屬于簡(jiǎn)易合同，并未進(jìn)行全面約定，此協(xié)議是不合法的，勞動(dòng)合同是全面明細(xì)約定用人單位與勞動(dòng)者雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的書面文件，形式上要求紙質(zhì)合同，內(nèi)容上要求具備勞動(dòng)合同法所規(guī)定的必備條款。根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第十條
2020.04.09 170 -
入職協(xié)議和勞動(dòng)合同是否一樣入職協(xié)議和勞動(dòng)合同不一樣。 雙方之間最大的不同在于效力不同。入職協(xié)議不是勞動(dòng)合同，屬于職業(yè)意向，相比勞動(dòng)合同缺少應(yīng)當(dāng)具備的必備條款，并不具備勞動(dòng)合同法意義上的合同概念。而勞動(dòng)合同是全面明細(xì)約定用人單位與勞動(dòng)者雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的書面文件。
2020.07.08 130
-
入職協(xié)議與勞動(dòng)合同一樣嗎
入職協(xié)議與勞動(dòng)合同不是一回事，入職協(xié)議屬于簡(jiǎn)易合同，并未進(jìn)行全面約定，此協(xié)議是不合法的，勞動(dòng)合同是全面明細(xì)約定用人單位與勞動(dòng)者雙方權(quán)利義務(wù)關(guān)系的書面文件，形式上要求紙質(zhì)合同，內(nèi)容上要求具備勞動(dòng)合同法所
2023-02-19 15,340 -
勞動(dòng)合同和勞動(dòng)入職協(xié)議一樣嗎?
入職協(xié)議不當(dāng)然的等同于勞動(dòng)合同，除非入職協(xié)議的內(nèi)容有法律規(guī)定的一些條款，其效力和勞動(dòng)合同相等。因此，現(xiàn)在的關(guān)鍵是判斷入職協(xié)議的效力。 如果入職協(xié)議可以等同于勞動(dòng)合同，那么你只需要提前30個(gè)工作日提出書
2022-04-03 15,340 -
入職協(xié)議與勞動(dòng)合同有區(qū)別嗎
入職前簽定的協(xié)議不是成為勞動(dòng)合同，屬于職業(yè)意向，勞動(dòng)者和用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)按照《勞動(dòng)合同法》規(guī)定建立書面勞動(dòng)合同，勞動(dòng)合同由用人單位與勞動(dòng)者協(xié)商一致，并經(jīng)用人單位與勞動(dòng)者在勞動(dòng)合同文本上簽字或者
2022-04-17 15,340 -
入職協(xié)議和勞動(dòng)合同是否一樣
入職協(xié)議和勞動(dòng)合同不一樣。 雙方之間最大的不同在于效力不同。入職協(xié)議不是勞動(dòng)合同，屬于職業(yè)意向，相比勞動(dòng)合同缺少應(yīng)當(dāng)具備的必備條款，并不具備勞動(dòng)合同法意義上的合同概念。而勞動(dòng)合同是全面明細(xì)約定用人單位
2023-01-25 15,340
-
01:32
勞動(dòng)協(xié)議算勞動(dòng)合同嗎勞動(dòng)協(xié)議是算勞動(dòng)合同的。勞動(dòng)協(xié)議就是勞動(dòng)合同，是指勞動(dòng)者與用人單位之間確立勞動(dòng)關(guān)系、明確雙方權(quán)利和義務(wù)的協(xié)議。勞動(dòng)合同分為固定期限勞動(dòng)合同、無固定期限勞動(dòng)合同和以完成一定工作任務(wù)為期限的勞動(dòng)合同。勞動(dòng)合同的建立雖然也體現(xiàn)了當(dāng)事人的合意性，但
2,031 2022.05.11 -
01:01
勞動(dòng)協(xié)議和勞動(dòng)合同的區(qū)別勞動(dòng)協(xié)議和勞動(dòng)合同的區(qū)別有兩點(diǎn)，分別為法律依據(jù)以及法律性質(zhì)這兩方面。具體而言，主要體現(xiàn)在以下兩個(gè)方面：1、勞動(dòng)合同有明確的法律依據(jù)?！秳趧?dòng)合同法》第二條規(guī)定了，用人單位與勞動(dòng)者訂立、履行、變更、解除或者終止勞動(dòng)合同，適用《勞動(dòng)合同法》?！秳?/p>
8,156 2022.04.17 -
00:59
聘用合同和勞動(dòng)合同一樣嗎聘用合同與勞動(dòng)合同是不一樣的。確定勞動(dòng)關(guān)系、明確雙方權(quán)利義務(wù)的協(xié)議，是保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益的基本依據(jù)。廣義上的勞動(dòng)合同包括聘用合同。本文僅從狹義上區(qū)分勞動(dòng)合同與聘用合同，我認(rèn)為勞動(dòng)合同與聘用合同至少存在如下區(qū)別。《勞動(dòng)合同法》第九十六條事業(yè)單
4,224 2022.04.15
