*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
敲詐勒索罪與綁架罪的區(qū)別具體如下: (1)犯罪侵害的對象不同。敲詐勒索罪實施威脅的對象和取得財物的對象是同一個;綁架罪實施威脅綁架的對象和取得財物的對象是兩個不同的人。 (2)客觀方面表現(xiàn)不同。敲詐勒索罪在客觀方面表現(xiàn)為威脅的內(nèi)容如系暴力,
綁架罪和敲詐勒索罪的區(qū)別: 1、侵犯的客體不同:綁架罪侵犯的客體是他人的身體健康權(quán)、生命權(quán)、人身自由權(quán);敲詐勒索罪侵犯的是公私財物的所有權(quán),還危及他人的人身權(quán)利或者其他權(quán)益。 2、犯罪的主觀方面表現(xiàn)不同:敲詐勒索罪威脅的內(nèi)容,行為人聲稱是將
以綁架為手段實施敲詐勒索的,按照綁架罪論處。根據(jù)犯罪情節(jié)的輕重和造成后果的嚴重程度決定判刑標準。一般處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn);情節(jié)較輕的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金?!缎谭ā穼壖茏锏奶幜P規(guī)定: 第二百
1、行為人將他人綁架以要求贖金的行為不屬于敲詐勒索罪,而是屬于我國《刑法》當(dāng)中的綁架罪,最高可以被處以死刑。 2、《刑法》規(guī)定,以勒索財物為目的綁架他人的,或者綁架他人作為人質(zhì)的,處十年以上有期徒刑或
敲詐勒索罪和以勒索財物為目的的綁架罪都是以非法占有為目的,都是勒索公私財物的行為。但兩者又有很明顯的區(qū)別三方面: (1)侵犯的客體不同,以至于他們的性質(zhì)不同。敲詐勒索罪侵犯的主要是公私財物所有權(quán),屬于
行為人將他人綁架以要求贖金的行為不屬于敲詐勒索罪,而是屬于我國《刑法》當(dāng)中的綁架罪,最高可以被處以死刑。《刑法》規(guī)定,以勒索財物為目的綁架他人的,或者綁架他人作為人質(zhì)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑
綁架的實質(zhì)是使被害人處于行為人或第三者的實力支配下,事實上存在著使未成年人的父母離開生活場所而將未成年人控制在行為人實力范圍內(nèi)的情況,也存在使被害人滯留在本來的生活場所但使其喪失行動自由的綁架案件,所
敲詐勒索罪與綁架罪的不同之處在于:1、兩者索要財物的方式完全不同。敲詐勒索罪,其敲詐勒索的對象都是受害人本人,犯罪分子往往利用其掌握的對受害人不利的信息,要挾受害人支付錢財。而綁架罪中,索要財物的方式是綁架受害人,索要財物的對象往往是受害人
敲詐勒索與詐騙罪的區(qū)別有四點,分別是: 1、客體不同,敲詐勒索罪侵犯的客體是復(fù)雜客體,包括財產(chǎn)所有權(quán)和公民的人身權(quán)利;詐騙罪的犯罪客體比較單一,侵犯的是公民的財產(chǎn)所有權(quán); 2、客觀表現(xiàn)不同,敲詐勒索罪表現(xiàn)為以威脅或要挾方法,迫使被害人因被迫
敲詐勒索罪的認定: 1、敲詐勒索罪的主體為一般主體; 2、主觀方面是出于直接故意,并具有非法強索他人財物的目的; 3、侵害的客體是他人的財產(chǎn)權(quán)利; 4、客觀方面存在采用威脅、要挾、恫嚇等手段,迫使被害人交出財物的行為。 所謂敲詐勒索,是指以