*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
行使監(jiān)督憲法實(shí)施職權(quán)的機(jī)關(guān)是全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)。人大及其常委會(huì)的監(jiān)督權(quán)是憲法和法律賦予的,離開了憲法和法律的監(jiān)督就失去了法律依據(jù)。
行使憲法監(jiān)督職權(quán)的機(jī)關(guān)有:全國(guó)人民代表大會(huì)以及常務(wù)委員會(huì)。
我國(guó)依據(jù)憲法享有監(jiān)督憲法實(shí)施職權(quán)的國(guó)家機(jī)關(guān)是全國(guó)人民代表大會(huì)。全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員行使解釋憲法、監(jiān)督憲法實(shí)施的職權(quán)。
根據(jù)我國(guó)憲法的相關(guān)法律規(guī)定,由全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)監(jiān)督憲法的實(shí)施?!稇椃ā返诹l第二款,全國(guó)人民代表大會(huì)監(jiān)督憲法的實(shí)施。第六十七條第一款,全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)解釋憲法,監(jiān)督憲法的實(shí)
行使監(jiān)督憲法實(shí)施職權(quán)的機(jī)關(guān)是全國(guó)人民代表大會(huì)及其常務(wù)委員會(huì)。人大及其常委會(huì)的監(jiān)督權(quán)是憲法和法律賦予的,離開了憲法和法律的監(jiān)督就失去了法律依據(jù)。人大監(jiān)督的對(duì)象、內(nèi)容、范圍和方式都要嚴(yán)格符合憲法和法律的規(guī)
我國(guó)行使監(jiān)督憲法實(shí)施職權(quán)的機(jī)關(guān)是全國(guó)人民代表大會(huì)。 根據(jù)《憲法》第三條中華人民共和國(guó)的國(guó)家機(jī)構(gòu)實(shí)行民主集中制的原則。 全國(guó)人民代表大會(huì)和地方各級(jí)人民代表大會(huì)都由民主選舉產(chǎn)生,對(duì)人民負(fù)責(zé),受人民監(jiān)督。
憲法關(guān)系到國(guó)家政治生活的方方面面,是國(guó)家的根本大法,就其重要性來(lái)說(shuō)處于法律體系的最高地位,因此由最高權(quán)力(立法)機(jī)關(guān)對(duì)其予以解釋是符合一般理性思維的;同時(shí)由憲法立法者的執(zhí)行機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)對(duì)其進(jìn)行解釋,也可以
國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)是中華人民共和國(guó)人民檢察院。檢察院是全世界各國(guó)普遍設(shè)立的國(guó)家機(jī)關(guān),行使國(guó)家的檢察權(quán)。我國(guó)憲法規(guī)定:“中華人民共和國(guó)人民檢察院是國(guó)家的法律監(jiān)督機(jī)關(guān)?!蔽覈?guó)設(shè)立最高人民檢察院、地方各級(jí)人民檢察院和軍事檢察院等專門人民檢察院。人
公民行使監(jiān)督權(quán)途徑如下: 1、通過(guò)人大代表或直接向全國(guó)人大常委會(huì)或地方人大常委會(huì)反映; 2、采用書信、電子郵件、電話、走訪等形式,向有關(guān)部門舉報(bào)或反映; 3、通過(guò)媒體工具,如電視、廣播、報(bào)紙等進(jìn)行監(jiān)督。 根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定可知,人大及其常委會(huì)
納稅人有權(quán)監(jiān)督稅款的使用。納稅人作為公民依法享有監(jiān)督權(quán),對(duì)于政府某項(xiàng)財(cái)政使用情況,可以依法申請(qǐng)政府信息公開。公民享有的監(jiān)督國(guó)家行政機(jī)關(guān)依法使用稅款的權(quán)利,是納稅人因納稅而應(yīng)享有的實(shí)質(zhì)權(quán)利,從本質(zhì)上說(shuō)是公民憲法權(quán)利的具體體現(xiàn)。用稅監(jiān)督權(quán)是納稅