*注:律師普法為法師兄(原110咨詢網(wǎng))原創(chuàng)內(nèi)容,未經(jīng)授權(quán),任何形式的復(fù)制、轉(zhuǎn)載都視為侵權(quán)行為。
欺騙或欺詐屬于民法上的概念;詐騙是刑法上的概念,數(shù)額較大就構(gòu)成犯罪。欺詐的結(jié)果可能導(dǎo)致民事糾紛,一般通過(guò)協(xié)商、調(diào)解或者訴訟渠道解決問(wèn)題。
欺詐是民事行為,民事欺詐行為一般來(lái)講是用夸大事實(shí)或虛構(gòu)部分事實(shí)的辦法,借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同,通過(guò)履行約定的民事行為,以達(dá)到謀取一定利益的目的。如:以次充好的消費(fèi)欺詐行為。 詐騙罪是指以非法占有為目
詐騙和欺詐法律上的區(qū)分: 1.目的不同。詐騙以非法占有他人財(cái)產(chǎn)為目的,欺詐的目的是與雙方當(dāng)事人簽訂合同,獲取不正當(dāng)利益。 2.故意內(nèi)容不同。詐騙的故意是實(shí)質(zhì)故意,欺詐的故意卻不要求深入認(rèn)識(shí)到社會(huì)危害性。 3.位階不同。民事欺詐與刑事詐騙不是
詐騙和欺詐法律上的區(qū)分: 1.目的不同。詐騙以非法占有他人財(cái)產(chǎn)為目的,欺詐的目的是與雙方當(dāng)事人簽訂合同,獲取不正當(dāng)利益。 2.故意內(nèi)容不同。詐騙的故意是實(shí)質(zhì)故意,欺詐的故意卻不要求深入認(rèn)識(shí)到社會(huì)危害性
詐騙和欺詐法律上的區(qū)分: 1.目的不同。詐騙以非法占有他人財(cái)產(chǎn)為目的,欺詐的目的是與雙方當(dāng)事人簽訂合同,獲取不正當(dāng)利益。 2.故意內(nèi)容不同。詐騙的故意是實(shí)質(zhì)故意,欺詐的故意卻不要求深入認(rèn)識(shí)到社會(huì)危害性
從法律的角度來(lái)說(shuō),欺騙是民事違法應(yīng)該承擔(dān)民事責(zé)任的情形,而詐騙是行政甚至是刑事違法應(yīng)該承擔(dān)行政和形式責(zé)任的行為。
欺詐和非法集資的區(qū)別:數(shù)額區(qū)別、犯罪的對(duì)象不同、客觀行為的表現(xiàn)形式不同。集資詐騙罪與詐騙罪而言,集資詐騙罪行為是被包容的法條屬特別法條,對(duì)以詐騙方法騙取集資的,應(yīng)當(dāng)以集資詐騙罪定罪科刑。集資詐騙罪的對(duì)
欺詐和詐騙罪的區(qū)別如下:欺詐是民事行為,民事欺詐行為一般來(lái)講是用夸大事實(shí)或虛構(gòu)部分事實(shí)的辦法,借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對(duì)方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同,通過(guò)履行約定的民事行為,以達(dá)到謀取一定利益的目的。詐騙罪是以非法占有為目的,具體
欺詐和脅迫,一般有以下的四個(gè)區(qū)別,具體如下: 1、受脅迫者是出于恐懼而被迫訂立合同,而受欺詐者表面上是自愿訂立合同; 2、受脅迫的內(nèi)容不可能構(gòu)成合同的條款,而受欺詐的內(nèi)容則相反; 3、脅迫只能是積極的行為,而欺詐既可以是積極的行為,也可以是
消費(fèi)欺詐行為,是指經(jīng)營(yíng)者在提供商品或者服務(wù)過(guò)程中,采取虛假或者其他不正當(dāng)手段欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者,使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和國(guó)家工商總局《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》,可以從3個(gè)方面判斷經(jīng)營(yíng)者的行為是否構(gòu)成消費(fèi)欺詐: