保險(xiǎn)人履行了明確說(shuō)明義務(wù)的條款，保險(xiǎn)人對(duì)其履行的舉證責(zé)任有效嗎
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
答：您好，《保險(xiǎn)法》第十七條第二款的規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力?！币簿褪钦f(shuō)，保險(xiǎn)人對(duì)于保險(xiǎn)合同中的免責(zé)條款負(fù)有“明確說(shuō)明的義務(wù)”。最高人民法院《關(guān)于適用〈保險(xiǎn)法〉若干問(wèn)題的解釋（二）》第十三條規(guī)定：“保險(xiǎn)人對(duì)其履行了明確說(shuō)明義務(wù)負(fù)舉證責(zé)任?！币虼?，按照法律，保險(xiǎn)公司必須舉證在保險(xiǎn)合同簽訂時(shí)，合同中的免責(zé)條款都已經(jīng)向被保險(xiǎn)人進(jìn)行了釋明。沒(méi)有釋明的免責(zé)條款不產(chǎn)生效力。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。在訂立保險(xiǎn)合同（格式條款）之時(shí)，保險(xiǎn)人應(yīng)就保險(xiǎn)合同的內(nèi)容向投保人進(jìn)行說(shuō)明，對(duì)其中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款進(jìn)行包括口頭和書(shū)面形式的特別提示。
保險(xiǎn)合同是由保險(xiǎn)公司單獨(dú)事先擬定，投保人只能選擇接受或者不接受的合同，也被稱為“格式合同”。而免責(zé)條款，顧名思義就是在保險(xiǎn)合同中保險(xiǎn)人免除自身責(zé)任的條款。相較于投保人，保險(xiǎn)公司在訂立合同上處于強(qiáng)勢(shì)地位。出于保護(hù)投保人的利益考慮，立法者在《保險(xiǎn)法》第十七條中明確規(guī)定保險(xiǎn)人在盡到足以引起投保人注意的提示，并對(duì)免責(zé)條款內(nèi)容進(jìn)行明確說(shuō)明后，免責(zé)條款方產(chǎn)生效力。
-
保險(xiǎn)明確說(shuō)明義務(wù)為了控制風(fēng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)人一般在擬定合同的承包范圍時(shí)會(huì)規(guī)定免責(zé)條款，在免責(zé)條款約定情形下保險(xiǎn)人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。而投保方投保的基本目的，是在于保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)獲得保險(xiǎn)保障，故保險(xiǎn)保障的范圍對(duì)投保方的利益具有直接的影響。但是，在實(shí)際訂立保險(xiǎn)合同的過(guò)程中
2020.10.19 524 -
保險(xiǎn)法規(guī)定保險(xiǎn)人沒(méi)有履行保險(xiǎn)義務(wù)是否有效保險(xiǎn)人沒(méi)有盡到說(shuō)明義務(wù)對(duì)合同有何影響 保險(xiǎn)人未盡到說(shuō)明義務(wù)的條款如果是免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，該條款不產(chǎn)生效力。如果是格式條款，若該條款與投保人有重大利害關(guān)系的條款，保險(xiǎn)人未盡到說(shuō)明義務(wù)，投保人可主張?jiān)摋l款不成為合同的內(nèi)容。
2021.01.13 294 -
保險(xiǎn)人未履行告知義務(wù)在訂立保險(xiǎn)合同時(shí)，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人就提供的附格式條款履行相應(yīng)的說(shuō)明或告知義務(wù)，未作說(shuō)明的，該格式條款不產(chǎn)生效力。
2020.01.14 200
-
保險(xiǎn)人履行了明確說(shuō)明義務(wù)的保險(xiǎn)人對(duì)其履行的免責(zé)條款是否具有效力
答：您好，《保險(xiǎn)法》第十七條第二款的規(guī)定：“對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向
2022-03-05 15,340 -
訂立保險(xiǎn)合同時(shí)保險(xiǎn)人如何履行其說(shuō)明義務(wù)
保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書(shū)面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。
2022-07-23 15,340 -
擔(dān)保人不履行義務(wù)的責(zé)任
擔(dān)保人不履行義務(wù)的，人民法院有權(quán)執(zhí)行被執(zhí)行人的擔(dān)保財(cái)產(chǎn)或者擔(dān)保人的財(cái)產(chǎn)。在執(zhí)行中，被執(zhí)行人向人民法院提供擔(dān)保，并經(jīng)申請(qǐng)執(zhí)行人同意的，人民法院可以決定暫緩執(zhí)行及暫緩執(zhí)行的期限。
2022-06-09 15,340 -
保險(xiǎn)中未履行告知義務(wù)的保險(xiǎn)人還需要承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任嗎
按照保險(xiǎn)法規(guī)定，訂立保險(xiǎn)合同，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明保險(xiǎn)合同的條款內(nèi)容，并可以就保險(xiǎn)標(biāo)的或者被保險(xiǎn)人的有關(guān)情況提出詢問(wèn)，投保人應(yīng)當(dāng)如實(shí)告知。投保人故意隱瞞事實(shí)，不履行如實(shí)告知義務(wù)的，或者因過(guò)失未履行如
2022-04-15 15,340
-
01:16
連帶責(zé)任保證人有先履行抗辯權(quán)嗎連帶責(zé)任保證人有先履行抗辯權(quán)。 先履行抗辯權(quán)的行使用不用明示，應(yīng)進(jìn)行區(qū)分：沒(méi)有違約時(shí)，先履行的一方先履行抗辯權(quán)的行使不用明示；已經(jīng)違約并請(qǐng)求后履行一方進(jìn)行履行時(shí)，則先履行的一方行使就用明示；在先履行的一方不能履行等，但沒(méi)有請(qǐng)求后履行一方履行
600 2022.04.17 -
01:02
欠條證明人需擔(dān)責(zé)任嗎借款合同中（欠條）需要承擔(dān)還款責(zé)任的是借款人和擔(dān)保人，如果當(dāng)事人不屬于借款合同的借款人或者擔(dān)保人，就不需要承擔(dān)連帶還款責(zé)任。欠條中證明人的存在僅僅是為了保證借款合同簽署過(guò)程的真實(shí)性、保證借款事實(shí)的發(fā)生，而對(duì)于借款合同具體內(nèi)容并不負(fù)責(zé)。即證明
1,274 2022.04.17 -
01:17
未履行或未全面履行出資義務(wù)的股權(quán)可以轉(zhuǎn)讓嗎未履行或未全面履行出資義務(wù)的股權(quán)，也可以進(jìn)行轉(zhuǎn)讓。這種轉(zhuǎn)讓并不會(huì)免除股東的出資，而是在公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的同時(shí)，原股東的出資義務(wù)也轉(zhuǎn)讓給了新股東。新股東在受讓股權(quán)后，應(yīng)當(dāng)按照公司章程的要求，全面履行出資義務(wù)。 未履行或未全面履行出資義務(wù)的股權(quán)，在
1,471 2022.04.17
