勞動(dòng)仲裁和勞動(dòng)監(jiān)察是否可以同時(shí)進(jìn)行程序?
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴栴},經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問題!點(diǎn)擊提問
實(shí)際上,勞動(dòng)監(jiān)察和勞動(dòng)仲裁在執(zhí)行過程中存在一定的差異。例如,針對拖欠工資的問題,無論是勞動(dòng)監(jiān)察部門還是勞動(dòng)仲裁機(jī)構(gòu)都可以提供相應(yīng)的解決方案,而且它們均不會(huì)收取任何費(fèi)用。 需要注意的是,在處理問題的流程上,勞動(dòng)監(jiān)察和勞動(dòng)仲裁存在差異。勞動(dòng)監(jiān)察部門作為一種行政執(zhí)法程序,在接到投訴后會(huì)展開立案調(diào)查。如果證實(shí)該公司存在違法行為,將會(huì)要求其在規(guī)定期限內(nèi)進(jìn)行整改。如果企業(yè)依然拒絕改正,則能夠采取行政處理及行政處罰措施。而當(dāng)企業(yè)拒絕接受處理處罰時(shí),最終只能由法院啟動(dòng)強(qiáng)制執(zhí)行程序。相比之下,勞動(dòng)仲裁則屬于準(zhǔn)司法程序。首先會(huì)嘗試通過調(diào)解來解決爭議。若調(diào)解失敗,將進(jìn)入開庭質(zhì)證及裁決階段。無論哪一方對于裁決結(jié)果持有異議,都有權(quán)向法院提起訴訟。如果雙方均未提出上訴且未履行裁決結(jié)果,那么勞動(dòng)者便可申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。需要指出的是,無論是勞動(dòng)監(jiān)察還是勞動(dòng)仲裁,它們本身并不具備強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)力,因此最終的執(zhí)行工作仍需由法院負(fù)責(zé)。 根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》的規(guī)定,中華人民共和國境內(nèi)的用人單位與勞動(dòng)者發(fā)生的下列情形勞動(dòng)爭議,適用本法: (一)因確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系發(fā)生的爭議; (二)因訂立、履行、變更、解除和終止勞動(dòng)合同發(fā)生的爭議; (三)因除名、辭退和辭職、離職發(fā)生的爭議; (四)因工作時(shí)間、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)、福利、培訓(xùn)以及勞動(dòng)保護(hù)發(fā)生的爭議; (五)因勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金等發(fā)生的爭議; (六)法律、法規(guī)規(guī)定的其他勞動(dòng)爭議。 另外,根據(jù)該法第二十七條的規(guī)定,勞動(dòng)爭議申請仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。前款規(guī)定的仲裁時(shí)效,因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利,或者向有關(guān)部門請求權(quán)利救濟(jì),或者對方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起,仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算。因不可抗力或者有其他正當(dāng)理由,當(dāng)事人不能在本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間申請仲裁的,仲裁時(shí)效中止。從中止時(shí)效的原因消除之日起,仲裁時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭議的,勞動(dòng)者申請仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間的限制;但是,勞動(dòng)關(guān)系終止的,應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。
《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》 第二條中華人民共和國境內(nèi)的用人單位與勞動(dòng)者發(fā)生的下列勞動(dòng)爭議,適用本法: (一)因確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系發(fā)生的爭議; (二)因訂立、履行、變更、解除和終止勞動(dòng)合同發(fā)生的爭議; (三)因除名、辭退和辭職、離職發(fā)生的爭議; (四)因工作時(shí)間、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)、福利、培訓(xùn)以及勞動(dòng)保護(hù)發(fā)生的爭議; (五)因勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金等發(fā)生的爭議; (六)法律、法規(guī)規(guī)定的其他勞動(dòng)爭議。 第二十七條勞動(dòng)爭議申請仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。 前款規(guī)定的仲裁時(shí)效,因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利,或者向有關(guān)部門請求權(quán)利救濟(jì),或者對方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起,仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算。 因不可抗力或者有其他正當(dāng)理由,當(dāng)事人不能在本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間申請仲裁的,仲裁時(shí)效中止。從中止時(shí)效的原因消除之日起,仲裁時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。 勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭議的,勞動(dòng)者申請仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間的限制;但是,勞動(dòng)關(guān)系終止的,應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。
對內(nèi)容有疑問,可立即反饋反饋
勞動(dòng)監(jiān)察和勞動(dòng)仲裁執(zhí)行是不可以一起起執(zhí)行。比如拖欠工資都可以找勞動(dòng)監(jiān)察和勞動(dòng)仲裁都可以處理,都不收費(fèi),所不同的是處理的程序。 勞動(dòng)監(jiān)察是行政執(zhí)法程序,受理立案后對單位進(jìn)行調(diào)查,確認(rèn)違法行為后責(zé)令單位限期改正,拒不改正的進(jìn)行行政處理和行政處罰,單位拒不執(zhí)行處理處罰的,最后申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。 勞動(dòng)仲裁是準(zhǔn)司法程序,先行調(diào)解,調(diào)解不成開庭質(zhì)證裁決,裁決結(jié)果雙方任何一方不認(rèn)可都可以向法院起訴,既不起訴也不執(zhí)行裁決結(jié)果的,勞動(dòng)者可以申請法院強(qiáng)制執(zhí)行。 兩種程序的最終結(jié)果都是法院執(zhí)行,因?yàn)闊o論是勞動(dòng)監(jiān)察還是勞動(dòng)仲裁都沒有強(qiáng)制執(zhí)行的權(quán)利。
勞動(dòng)監(jiān)察和勞動(dòng)仲裁的區(qū)別: 一、執(zhí)法主體不同; 二、法律行為不同; 三、工作職責(zé)不同; 四、法律地位不同; 五、法律后果不同; 六、執(zhí)法手段不同《勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第二條規(guī)定,中華人民共和國境內(nèi)的用人單位與勞動(dòng)者發(fā)生的下列勞動(dòng)爭議,適用本法: (一)因確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系發(fā)生的爭議; (二)因訂立、履行、變更、解除和終止勞動(dòng)合同發(fā)生的爭議; (三)因除名、辭退和辭職、離職發(fā)生的爭議; (四)因工作時(shí)間、休息休假、社會(huì)保險(xiǎn)、福利、培訓(xùn)以及勞動(dòng)保護(hù)發(fā)生的爭議; (五)因勞動(dòng)報(bào)酬、工傷醫(yī)療費(fèi)、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償或者賠償金等發(fā)生的爭議; (六)法律、法規(guī)規(guī)定的其他勞動(dòng)爭議。
-
請問勞動(dòng)仲裁和勞動(dòng)仲裁可以同時(shí)申請么
當(dāng)事人一般不可以在發(fā)生勞動(dòng)爭議后同時(shí)申請勞動(dòng)仲裁和向勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)投訴的。勞動(dòng)監(jiān)察部門發(fā)現(xiàn)案件已經(jīng)申請勞動(dòng)仲裁的,要告知當(dāng)事人按勞動(dòng)仲裁程序處理;而當(dāng)事人向有關(guān)部門請求權(quán)利救濟(jì),仲裁時(shí)效中斷,從中斷時(shí)起,仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算。
2020.11.17 415 -
沒簽合同找勞動(dòng)監(jiān)察還是勞動(dòng)仲裁
沒有簽訂勞動(dòng)合同,是屬于勞動(dòng)仲裁的受理范疇。沒簽勞動(dòng)合同的,在申請仲裁時(shí)需要提供可以證實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的相關(guān)證據(jù)。
2020.02.27 346 -
l勞動(dòng)合同仲裁的時(shí)間和程序
1、勞動(dòng)合同期限屆滿或其他的法定、約定終止條件出現(xiàn),任何一方要求續(xù)訂勞動(dòng)合同,應(yīng)當(dāng)提前30日向?qū)Ψ桨l(fā)出《續(xù)訂勞動(dòng)合同通知書》,并及時(shí)與對方進(jìn)行協(xié)商,依法續(xù)訂勞動(dòng)合同; 2、續(xù)訂勞動(dòng)合同,如原勞動(dòng)合同的主要條款已有較大改變,雙方應(yīng)重新協(xié)商簽訂
2024.06.06 42
-
能否在勞動(dòng)監(jiān)察和勞動(dòng)仲裁過程中同時(shí)進(jìn)行?
勞動(dòng)者可以通過申請勞動(dòng)仲裁或進(jìn)行監(jiān)察舉報(bào)來解決勞動(dòng)爭議。雖然這兩個(gè)機(jī)構(gòu)的職權(quán)不同,但它們的職權(quán)行使沒有聯(lián)系,可以同時(shí)進(jìn)行。 了解勞動(dòng)監(jiān)察 勞動(dòng)監(jiān)察是指勞動(dòng)行政部門依法對用人單位和勞動(dòng)者遵守勞動(dòng)法律
2024-12-15 15,340 -
在進(jìn)行勞動(dòng)監(jiān)察時(shí),是否可以同時(shí)申請勞動(dòng)仲裁?
在處理勞動(dòng)爭議案件時(shí),勞動(dòng)監(jiān)察和勞動(dòng)仲裁都扮演著重要的角色。本文將討論這兩種機(jī)構(gòu)在勞動(dòng)爭議案件中的作用,并揭示它們之間的主要差異。 在勞動(dòng)監(jiān)察機(jī)構(gòu)啟動(dòng)調(diào)查程序的同時(shí),勞動(dòng)者可以提出勞動(dòng)仲裁申請。這使
2024-11-27 15,340 -
勞動(dòng)局和勞動(dòng)監(jiān)察可以同時(shí)提起申請仲裁嗎
當(dāng)事人一般不可以在發(fā)生勞動(dòng)爭議后同時(shí)申請勞動(dòng)仲裁和向勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)投訴的。勞動(dòng)監(jiān)察部門發(fā)現(xiàn)案件已經(jīng)申請勞動(dòng)仲裁的,要告知當(dāng)事人按勞動(dòng)仲裁程序處理;而當(dāng)事人向有關(guān)部門請求權(quán)利救濟(jì),仲裁時(shí)效中斷,從中斷時(shí)起
2022-11-11 15,340 -
在勞動(dòng)仲裁后,勞動(dòng)者還可以進(jìn)行勞動(dòng)監(jiān)察投訴嗎?
在實(shí)際操作過程中,向勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)進(jìn)行投訴和申請勞動(dòng)仲裁并非相互抵觸的行為。勞動(dòng)仲裁裁決書正式頒發(fā)之后,投訴人仍然有權(quán)向勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)提出投訴。關(guān)于勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)的投訴程序,請遵循以下步驟: 1. 對于各
2024-11-11 15,340
-
01:06
勞動(dòng)仲裁強(qiáng)制執(zhí)行流程勞動(dòng)仲裁強(qiáng)制執(zhí)行流程,具體如下: 1、申請人或者其代理律師查詢,了解被申請人人的相關(guān)財(cái)產(chǎn)線索; 2、擬寫強(qiáng)制執(zhí)行申請書,提交到執(zhí)行法院; 3、法院在7天內(nèi)決定是否立案; 4、立案后,進(jìn)入執(zhí)行程序,查詢被執(zhí)行人名下的財(cái)產(chǎn),采取不同的執(zhí)行措施。
2,991 2022.04.17 -
01:01
勞動(dòng)仲裁可以撤訴嗎勞動(dòng)仲裁可以撤訴。如果當(dāng)事人自行和解,并且已經(jīng)達(dá)成了和解協(xié)議,那么勞動(dòng)仲裁可以撤訴。當(dāng)事人撤訴后,可以以同一訴訟請求再次起訴,人民法院應(yīng)該受理該案件。如果一方不履行和解協(xié)議的,那么另一方可以向調(diào)解組織申請調(diào)解。申請書符合要求的,仲裁委員會(huì)從
2,993 2022.05.11 -
00:51
勞動(dòng)仲裁撤訴后可以再仲裁嗎勞動(dòng)仲裁撤訴后,可以再仲裁。撤訴分為已按撤訴處理和申訴人申請撤訴。只要符合受理?xiàng)l件,勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)需要再次立案審理。申請仲裁時(shí)效期間從撤訴那天重新開始計(jì)算。提出仲裁要求的一方需要從勞動(dòng)爭議發(fā)生那天起的六十日內(nèi),向勞動(dòng)爭議仲裁委員會(huì)提出書
3,914 2022.05.11