一、財產(chǎn)保全擔保的解除條件有哪些 1、申請人撤銷財產(chǎn)保全的申請; 2、被申請人已經(jīng)履行義務; 3、在訴前財產(chǎn)保全中，申請人在法定起訴期間內不起訴。人民法院采取訴前財產(chǎn)保全措施后15日內，申請人應當盡快起訴。15日屆滿，申請人沒有起訴的; 二、財產(chǎn)保全擔保的范圍 根據(jù)《民法典》的規(guī)定，擔保范圍首先由當事人約定，在當事人沒有約定或者約定不明的情況下，擔保范圍包括主債權、利息、違約金、實現(xiàn)債權的費用等全部債務。 而訴訟財產(chǎn)保全擔保的范圍則由法律強制性規(guī)定，當事人無權事先作出約定。對申請人來說，擔保的范圍應包括申請錯誤可能給被申請人造成的全部損失，包括直接損失和間接損失;而被申請人須擔保申請人在未來生效判決中可能確定的全部債權能得以實現(xiàn)。 與擔保范圍有著密切關聯(lián)的是當事人向人民法院提供擔保的財產(chǎn)數(shù)額。對這一問題，有的學者認為，由于在保全過程中，有關的財產(chǎn)通常情況下不是申請人控制的，因此即使申請錯誤導致被申請人的損失，該損失不可能大到被保全財產(chǎn)的數(shù)額的程度，因此擔保的數(shù)額達到足以賠償保全錯誤可能造成的損失的程度就可以了。確定財產(chǎn)保全范圍的考慮因素是： 1、申請錯誤給被申請人造成的損失不可能超過被保全的財產(chǎn)的數(shù)額缺乏充足的依據(jù)，實踐中因企業(yè)財產(chǎn)被法院查封、凍結而導致企業(yè)瀕臨破產(chǎn)狀態(tài)的情況并不少見; 2、財產(chǎn)保全可能給被申請人造成的損失究竟是多少無法確定，立法過于模糊必然賦予法官過大的自由裁量權，容易滋生地方保護主義和司法; 3、如果申請人只須提供少量的財產(chǎn)作為擔保就可以對被申請人大量的財產(chǎn)申請財產(chǎn)保全，而被申請人須提供與被申請保全的財產(chǎn)數(shù)額同等的擔保方可解除財產(chǎn)保全，這對被申請人而言明顯極不公平。為此，無論是申請財產(chǎn)保全擔保還是解除財產(chǎn)保全擔保，當事人提供擔保的數(shù)額都應當相當于申請保全的財產(chǎn)數(shù)額。