什么情況下?lián):贤瑹o(wú)效?
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類(lèi)似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
擔(dān)保合同必須合法方才有效。根據(jù)有關(guān)法律和司法解釋規(guī)定,下列擔(dān)保合同無(wú)效: (1)國(guó)家機(jī)關(guān)和以公益為目的的事業(yè)單位、社會(huì)團(tuán)體違法提供擔(dān)保的,擔(dān)保合同無(wú)效。 (2)董事、高級(jí)管理人員違反《公司法》第一百四十九條規(guī)定,即違反公司章程的規(guī)定,未經(jīng)股東會(huì)、股東大會(huì)或者董事會(huì)同意,以公司財(cái)產(chǎn)為他人提供擔(dān)保的,擔(dān)保合同無(wú)效。 (3)以法律、法規(guī)禁止流通的財(cái)產(chǎn)或者不可轉(zhuǎn)讓的財(cái)產(chǎn)設(shè)定擔(dān)保的,擔(dān)保合同無(wú)效。 2、根據(jù)《擔(dān)保法司法解釋》規(guī)定,下列情形的對(duì)外擔(dān)保合同無(wú)效: (1)未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)或者登記對(duì)外擔(dān)保的。 (2)未經(jīng)國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)或者登記,為境外機(jī)構(gòu)向境內(nèi)債權(quán)人提供擔(dān)保的。 (3)為外商投資企業(yè)注冊(cè)資本、外商投資企業(yè)中的外方投資部分的對(duì)外債務(wù)提供擔(dān)保的。 (4)無(wú)權(quán)經(jīng)營(yíng)外匯擔(dān)保業(yè)務(wù)的金融機(jī)構(gòu)、無(wú)外匯收入的非金融性質(zhì)的企業(yè)法人提供外匯擔(dān)保的。 (5)主合同變更或者債權(quán)人將對(duì)外擔(dān)保合同項(xiàng)下的權(quán)利轉(zhuǎn)讓?zhuān)唇?jīng)擔(dān)保人同意和國(guó)家有關(guān)主管部門(mén)批準(zhǔn)的,擔(dān)保人不再承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。但法律、法規(guī)另有規(guī)定的除外。
《中華人民共和國(guó)民法典》第六百九十二條保證期間是確定保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間,不發(fā)生中止、中斷和延長(zhǎng)。 債權(quán)人與保證人可以約定保證期間,但是約定的保證期間早于主債務(wù)履行期限或者與主債務(wù)履行期限同時(shí)屆滿的,視為沒(méi)有約定;沒(méi)有約定或者約定不明確的,保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月。 債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主債務(wù)履行期限沒(méi)有約定或者約定不明確的,保證期間自債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。 《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十二條保證合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的,保證合同無(wú)效,但是法律另有規(guī)定的除外。 保證合同被確認(rèn)無(wú)效后,債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
1.主合同無(wú)效,擔(dān)保合同無(wú)效。 2.債務(wù)人與保證人共同欺騙債權(quán)人,訂立主合同和保證合同的,債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院予以撤銷(xiāo)。 3.主合同債務(wù)人采取欺詐、脅迫等手段,使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證,債權(quán)人知道或者應(yīng)當(dāng)知道欺詐、脅迫事實(shí)的,保證人可要求撤銷(xiāo)或請(qǐng)求確認(rèn)保證合同無(wú)效,不承擔(dān)民事責(zé)任。 4.主合同當(dāng)事人雙方串通,騙取保證人提供保證,保證人可要求撤銷(xiāo)或請(qǐng)求確認(rèn)保證合同無(wú)效,不承擔(dān)民事責(zé)任。
在下列情況下?lián):贤瑹o(wú)效: 1.主合同無(wú)效的; 2.擔(dān)保主體不合格、不適格的; 3.通過(guò)欺詐、脅迫、惡意串通訂立的; 4.以禁止流通物提供擔(dān)保的; 5.未經(jīng)批準(zhǔn)的; 6.無(wú)權(quán)設(shè)立的。
-
簽了擔(dān)保合同什么情況下無(wú)效
擔(dān)保合同在下列情形下是無(wú)效的: 1、主合同無(wú)效的; 2、采取欺詐、脅迫等手段,使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的; 3、違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。
2021.02.25 153 -
擔(dān)保合同什么情況下是無(wú)效的
擔(dān)保合同在下列情形下是無(wú)效的: 1、主合同無(wú)效的; 2、采取欺詐、脅迫等手段,使保證人在違背真實(shí)意思的情況下提供保證的; 3、違反法律法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定的。
2021.01.08 112 -
什么情況下?lián)o(wú)效
第一種叫做主體無(wú)效。 在擔(dān)保主體不具有相應(yīng)的擔(dān)保資質(zhì)時(shí),會(huì)直接導(dǎo)致?lián):贤瑹o(wú)效,具體情形為: 1、無(wú)民事行為能力人和限制民事行為能力人。 2、法律禁止擔(dān)保的機(jī)構(gòu)和單位。如學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位和社會(huì)團(tuán)體、中國(guó)人民銀行不得
2021.03.02 204
-
什么情況下《擔(dān)保合同》無(wú)效
具體來(lái)說(shuō)擔(dān)保合同會(huì)因?yàn)橄铝袔追N情況而無(wú)效: 一、主合同無(wú)效 擔(dān)保合同是依附在主合同之上的,如果原先的主合同無(wú)效的話,那么擔(dān)保合同自然無(wú)效。 二、擔(dān)保合同的主體無(wú)效 是指簽訂擔(dān)保合同的當(dāng)事人是不具有相應(yīng)
2022-04-16 15,340 -
什么情況下?lián):贤瑹o(wú)效
有下列情形之一的,擔(dān)保合同無(wú)效: (1)擔(dān)保人主體資格不合格而導(dǎo)致?lián):贤瑹o(wú)效,例國(guó)家機(jī)關(guān)、學(xué)校、幼兒園、醫(yī)院等以公益為目的的事業(yè)單位、無(wú)民事行為能力人等不得為擔(dān)保人。 (2)當(dāng)事人惡意串通簽訂的損害
2022-05-26 15,340 -
擔(dān)保合同在什么情況下無(wú)效
如果有證據(jù)證明是通過(guò)違法途徑不符合條件而達(dá)成的貸款合同,涉嫌金融詐騙,合同無(wú)效,主合同無(wú)效情況下,擔(dān)保合同一般無(wú)效,但擔(dān)保合同另有規(guī)定的除外,擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后,債務(wù)人、債權(quán)人、擔(dān)保人根據(jù)各自的過(guò)錯(cuò)
2022-03-19 15,340 -
什么情況下?lián):贤瑹o(wú)效?擔(dān)保合同本身無(wú)效的情況又有哪些?
在下列情況下,擔(dān)保合同無(wú)效:第一,擔(dān)保合同是主合同的從合同,主合同無(wú)效,擔(dān)保合同無(wú)效。第二,擔(dān)保合同本身無(wú)效。 導(dǎo)致?lián):贤旧頍o(wú)效的情況有:第一,擔(dān)保合同當(dāng)事人主體資格不合格。例如法律規(guī)定不具有擔(dān)保
2022-04-25 15,340
-
01:11
什么情況下合同無(wú)效合同無(wú)效,指的是在簽訂的合同中因?yàn)槿鄙僖欢ǖ纳l件,從而導(dǎo)致合同不發(fā)生任何效力,生效的條件主要包含:行為人是否真實(shí)的意思表示;是否具有民事責(zé)任能力;合同標(biāo)的是否確定且不違反法律法律、或社會(huì)公共利益。 根據(jù)《合同法》關(guān)于合同無(wú)效的法定情形規(guī)
3,560 2022.04.17 -
00:57
收條什么情況下無(wú)效收條以下情況下無(wú)效: 1、無(wú)民事行為能力人打的收條,或者限制民事行為能力人打的收條沒(méi)有經(jīng)過(guò)其代理人追認(rèn)的; 2、一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危,使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下出具的收條; 3、惡意串通,損害國(guó)家、集體或者第三人利益的收條;
2,782 2022.04.17 -
00:56
什么情況下婚姻無(wú)效認(rèn)定婚姻無(wú)效的情形有: 1、重婚; 2、有禁止結(jié)婚的親屬關(guān)系; 3、未到法定婚齡。無(wú)效的婚姻自始沒(méi)有法律約束力,當(dāng)事人不具有夫妻的權(quán)利和義務(wù)。同居期間所得的財(cái)產(chǎn),由當(dāng)事人協(xié)議處理;協(xié)議不成的,由人民法院根據(jù)照顧無(wú)過(guò)錯(cuò)方的原則判決。無(wú)效的或者
1,402 2022.04.17