過錯(cuò)責(zé)任原則是如何規(guī)定的
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，行為人不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。行為人損害他人民事權(quán)益，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
無過錯(cuò)責(zé)任原則的適用：行為人造成他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯(cuò)，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任的，依照其規(guī)定；如無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害的，監(jiān)護(hù)人承擔(dān)無過錯(cuò)責(zé)任。
1、過錯(cuò)原則與無過錯(cuò)原則是承擔(dān)民事責(zé)任的兩種主要的歸責(zé)原則。 2、無過錯(cuò)原則在適用過錯(cuò)原則、過錯(cuò)推定原則不足以保護(hù)受害方利益或難以保護(hù)受害方利益的情況下產(chǎn)生的，都是為了更方便、更有利于保護(hù)受害方，體現(xiàn)了社會(huì)的公平正義要求。
-
過錯(cuò)責(zé)任原則如何理解通常情況下，過錯(cuò)責(zé)任原則一般是指，以行為人主觀上的過錯(cuò)為承擔(dān)民事責(zé)任的基本條件的認(rèn)定責(zé)任的準(zhǔn)則。根據(jù)過錯(cuò)責(zé)任原則可以知道，行為人只有在存在過錯(cuò)的情況之下，才需要承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，就不用承擔(dān)民事責(zé)任。以行為人的過錯(cuò)作為責(zé)任的構(gòu)成要件，行
2022.06.17 871 -
過錯(cuò)責(zé)任原則和無過錯(cuò)責(zé)任原則的區(qū)別過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別： 一、無過錯(cuò)責(zé)任不具有對(duì)違法行為的制裁性，而在于對(duì)受害人提供補(bǔ)償，過錯(cuò)推定仍然是以過錯(cuò)為歸責(zé)原則，過錯(cuò)推定具有一般民事責(zé)任的教育、懲罰等性質(zhì)。 二、無過錯(cuò)責(zé)任的基本思想是對(duì)不幸損害的合理分配；而過錯(cuò)推定，因?yàn)榉?/p>
2021.04.15 990 -
過錯(cuò)推定責(zé)任原則的1、無民事行為能力人在教育機(jī)構(gòu)遭受人身損害的，推定教育機(jī)構(gòu)具有過錯(cuò); 2、患者因下列情形之一遭受損害的，推定醫(yī)療機(jī)構(gòu)具有過錯(cuò)： (a)違反法律、行政法規(guī)、規(guī)章以及其他有關(guān)診療規(guī)范的規(guī)定; (b)隱匿或者拒絕提供與糾紛有關(guān)的病歷資料; (c)
2021.04.24 239
-
如何區(qū)別過錯(cuò)推定原則和無過錯(cuò)責(zé)任原則
過錯(cuò)責(zé)任和無過錯(cuò)責(zé)任的區(qū)別： 一、無過錯(cuò)責(zé)任不具有對(duì)違法行為的制裁性，而在于對(duì)受害人提供補(bǔ)償，過錯(cuò)推定仍然是以過錯(cuò)為歸責(zé)原則，過錯(cuò)推定具有一般民事責(zé)任的教育、懲罰等性質(zhì)。 二、無過錯(cuò)責(zé)任的基本思想是對(duì)
2022-05-12 15,340 -
無過錯(cuò)責(zé)任原則與推定過錯(cuò)責(zé)任原則的區(qū)別
無過錯(cuò)責(zé)任原則與推定過錯(cuò)責(zé)任原則，雖然受害人對(duì)加害人主觀上的過錯(cuò)都不負(fù)舉證責(zé)任，但二者有著本質(zhì)的區(qū)別。(1)無過錯(cuò)責(zé)任原則不以行為人主觀上有過錯(cuò)作為其承擔(dān)民事責(zé)任的充分必要條件;而推定過錯(cuò)責(zé)任仍以行為
2022-03-14 15,340 -
過錯(cuò)責(zé)任原則和過錯(cuò)推定原則是什么
過錯(cuò)責(zé)任原則就是指行為人僅在有過錯(cuò)的情況下，才承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯(cuò)，就不承擔(dān)民事責(zé)任。過錯(cuò)推定原則，在侵權(quán)行為法上，就是受害人在訴訟中，能證明違法行為與損害事實(shí)之間的因果關(guān)系的情況下，如果加害人不能
2022-06-25 15,340 -
過錯(cuò)責(zé)任原則與無過錯(cuò)責(zé)任原則的區(qū)別
1、過錯(cuò)責(zé)任原則 1）含義：是指當(dāng)事人的主觀過錯(cuò)是構(gòu)成侵權(quán)行為的必備要件的歸責(zé)原則。過錯(cuò)是行為人決定其行動(dòng)的一種故意或過失的主觀心理狀態(tài)。 2）適用過錯(cuò)責(zé)任的意義： ①在一般侵權(quán)中，只要行為人盡到了應(yīng)
2022-03-13 15,340
-
01:05
什么是過錯(cuò)推定責(zé)任根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》關(guān)于過錯(cuò)責(zé)任原則的相關(guān)規(guī)定，過錯(cuò)推定責(zé)任是以過錯(cuò)作為承擔(dān)責(zé)任的基礎(chǔ)條件，因?yàn)樗粚儆谝豁?xiàng)獨(dú)立的歸責(zé)原則，而僅僅是過錯(cuò)責(zé)任原則的一種特殊形式，過錯(cuò)責(zé)任原則一般實(shí)行的是“誰主張、誰舉證”的基本原則，但是在過錯(cuò)推定
2,695 2022.04.15 -
01:24
醫(yī)療過錯(cuò)主要責(zé)任比例應(yīng)該如何分醫(yī)療過錯(cuò)主要責(zé)任比例應(yīng)該如何分呢？ 根據(jù)我國司法解釋的相關(guān)規(guī)定，醫(yī)療過錯(cuò)的主要責(zé)任比例，可以依照下面四個(gè)層級(jí)進(jìn)行劃分： 第一級(jí)，完全責(zé)任。當(dāng)患者的損害后果完全是由醫(yī)療機(jī)構(gòu)的過失行為造成的，醫(yī)療機(jī)構(gòu)就應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)完全責(zé)任。需要賠償患者因此受到
1,585 2022.04.17 -
01:02
違約責(zé)任的歸責(zé)原則不包括根據(jù)相關(guān)法律的規(guī)定，民事合同的違約責(zé)任適用無過錯(cuò)責(zé)任原則。即只要出現(xiàn)了合同所約定的違約事由，違約一方就需要承擔(dān)合同所約定的違約責(zé)任。換句話說，民事合同的違約責(zé)任，不適用過錯(cuò)責(zé)任或者過錯(cuò)推定責(zé)任。違約責(zé)任不需要以違約方存在過錯(cuò)，作為違約責(zé)任的
1,253 2022.04.17
