侵權(quán)責(zé)任與違約責(zé)任能不能同時(shí)要
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
不能同時(shí)主張。在責(zé)任競(jìng)合的情況下，即由于當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。我國法律從保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益出發(fā)，給了受損害方在有雙重請(qǐng)求權(quán)時(shí)以選擇權(quán)，可以選擇最有利于保護(hù)自己權(quán)益的方式，要求違約方、侵害方承擔(dān)責(zé)任，而人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理當(dāng)事人的起訴。以下選擇一般對(duì)受損害方較為有利： 1、雖有合同關(guān)系但造成人身傷害和精神損害的，可選擇追究侵權(quán)責(zé)任； 2、僅造成合同標(biāo)的的財(cái)產(chǎn)損失的，可選擇追究違約責(zé)任。 【相關(guān)延伸】 問：違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的主要區(qū)別是： 答： 1、歸責(zé)原則的區(qū)別； 2、責(zé)任構(gòu)成不同； 3、責(zé)任范圍不同； 4、第三人的責(zé)任不同； 5、訴訟管轄不同。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
違約賠償責(zé)任與侵權(quán)賠償責(zé)任是不可以由受害人同時(shí)進(jìn)行主張的，侵權(quán)責(zé)任中通常已經(jīng)包含了違約責(zé)任，違約責(zé)任屬于侵權(quán)責(zé)任的一種。根據(jù)我國《民法典》的規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
合同違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別有產(chǎn)生依據(jù)不同、承擔(dān)的責(zé)任性質(zhì)不同。合同違約責(zé)任是基于合同關(guān)系產(chǎn)生的，承擔(dān)的是繼續(xù)履行、賠償損失等違約責(zé)任；而侵權(quán)責(zé)任是基于侵權(quán)行為產(chǎn)生的，承擔(dān)的是停止侵害、排除妨礙等侵權(quán)責(zé)任。
-
合同違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別合同違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的區(qū)別是：1、產(chǎn)生基礎(chǔ)，違約責(zé)任是基于違反合同產(chǎn)生的責(zé)任，而侵權(quán)責(zé)任是基于行為人沒有履行法律上的規(guī)定，或者認(rèn)可的應(yīng)盡的注意義務(wù)而產(chǎn)生的責(zé)任；2、歸責(zé)原則。違約責(zé)任的歸責(zé)原則是以嚴(yán)格責(zé)任為主，而侵權(quán)責(zé)任以過錯(cuò)責(zé)任為重點(diǎn)，
2022.04.12 2,207 -
民法中違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任能否同時(shí)主張侵權(quán)責(zé)任和違約責(zé)任不能同時(shí)主張，責(zé)任競(jìng)合后只能選擇侵權(quán)責(zé)任或者違約責(zé)任。我國《民法典》規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，損害對(duì)方人身權(quán)益、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇請(qǐng)求其承擔(dān)違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。
2021.02.27 162 -
民法典中侵權(quán)責(zé)任違約責(zé)任能同時(shí)主張嗎民法典中侵權(quán)責(zé)任違約責(zé)任不能同時(shí)主張。法律明確規(guī)定了違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的情形，兩種責(zé)任發(fā)生競(jìng)合時(shí)，為了權(quán)利人不會(huì)權(quán)利濫用，違約行為產(chǎn)生的侵權(quán)責(zé)任當(dāng)事人只能選擇其中一個(gè)適用，而不能同時(shí)請(qǐng)求。
2021.04.11 135
-
違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任能否同時(shí)主張
當(dāng)事人對(duì)于他人的違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任一般是不能同時(shí)主張的。根據(jù)民法典的規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照法律要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
2022-10-13 15,340 -
違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任是否能同時(shí)主張？
根據(jù)《中華人民共和國民法典》中的相關(guān)法律規(guī)定，違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任一般不能同時(shí)主張。根據(jù)民法典的規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照法律要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者要求
2022-06-23 15,340 -
違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任是否能同時(shí)主張
根據(jù)《中華人民共和國民法典》中的相關(guān)法律規(guī)定，違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任一般不能同時(shí)主張。根據(jù)民法典的規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照法律要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者要求
2022-05-22 15,340 -
同時(shí)確定違約責(zé)任能否與違約責(zé)任免除
不安抗辯權(quán)不能與違約責(zé)任，不安抗辯權(quán)是有先后履行順序的先履行一方所享有的抗辯權(quán)。在行駛抗辯權(quán)之后如果對(duì)方不提供擔(dān)保，可以解除合同，并追究違約責(zé)任，但是之間有一個(gè)時(shí)間過程。
2022-10-16 15,340
-
01:37
締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下方面： 1、兩者出現(xiàn)的時(shí)間不相同。締約上的過失責(zé)任出現(xiàn)在合同締結(jié)的階段，而違約責(zé)任一般是發(fā)生在合同生效之后。 2、兩者的性質(zhì)不同。締約上過失責(zé)任其實(shí)是一種法定的損害賠償責(zé)任，它的目的在于解決沒有合同
1,283 2022.04.17 -
01:24
締約過失責(zé)任與違約責(zé)任有什么區(qū)別締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別有： 1、兩者產(chǎn)生的前提不同，前者是在合同訂立過程中當(dāng)事人違反誠實(shí)信用原則為前提，此時(shí)的合同還未生效；后者則是合同已成立，因一方違反合同才會(huì)產(chǎn)生違約責(zé)任； 2、兩者當(dāng)事人約定不同，前者具有法定性，它是基于法律的直
2,889 2022.04.15 -
01:06
合同無效能否主張違約責(zé)任合同無效之后，當(dāng)事人并不能夠主張違約責(zé)任。但是需要注意，根據(jù)我國民法典第一百五十七條的規(guī)定，當(dāng)事人可以要求對(duì)方承擔(dān)以下的責(zé)任： 1、如果對(duì)方已經(jīng)取得了當(dāng)事人的財(cái)產(chǎn)，當(dāng)事人可以要求對(duì)方返還因此取得的財(cái)產(chǎn)； 2、如果沒有辦法返還、或者返還財(cái)產(chǎn)也
1,008 2022.05.27
