口頭合同到底是否具有法律效力？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
是有效的。口頭協(xié)議即口頭合同，民事法律規(guī)定，訂立合同的形式有兩種：第一種是口頭形式，第二種則是書面形式。以口頭形式訂立的協(xié)議或者合同，只要是出于雙方的真實(shí)意思表示，就是有效的。
《民法典》第四百六十九條 當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報(bào)、電傳、傳真等可以有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容的形式。以電子數(shù)據(jù)交換、電子郵件等方式能夠有形地表現(xiàn)所載內(nèi)容，并可以隨時(shí)調(diào)取查用的數(shù)據(jù)電文，視為書面形式。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
具有法律效力。依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。
一般情況下口頭合同是具有法律效力，我國(guó)法律規(guī)定當(dāng)事人訂立合同,可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。
-
口頭合同是否具有法律效力？口頭合同只要其內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定;一方?jīng)]有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國(guó)家利益;雙方不是惡意串通，損害國(guó)家、集體或者第三人利益;雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的;沒有損害社會(huì)公共利益;訂立合同的主體具有民事行為能力和民
2021.03.28 236 -
口頭合同是否具有法律效力在不違反國(guó)家法律法規(guī)的情況下，雙方經(jīng)過協(xié)商達(dá)成一致后，若是擬定的口頭合同，該合同依然具有法律效力。合同類型可以分為書面合同形式，口頭合同形式以及其他合同形式三類。在法律允許的范圍類，當(dāng)事人雙方簽訂合同只要不違反法律法規(guī)，并且合同是雙方經(jīng)過一
2022.04.12 559 -
口頭合約是否具有法律效力口頭協(xié)議也是合同形式中一種重要的表現(xiàn)形式。根據(jù)合同法第十條的規(guī)定，除了法律、行政法規(guī)規(guī)定或當(dāng)事人約定必須采用書面形式的合同外，均可采用口頭形式訂立合同?？陬^協(xié)議的有效條件與一般合同無(wú)異，包括以下幾個(gè)方面： 第一，合同雙方當(dāng)事人要具有締約能力
2021.03.28 351
-
口頭合同是否具有法律效力
法律沒有規(guī)定，當(dāng)事人也沒有約定必須以其他形式訂立合同的，口頭合同具有法律效力，但合同必須是當(dāng)事人依法訂立的合同，符合法律規(guī)定的有效要求。
2021-12-25 15,340 -
口頭合同有效嗎？口頭合同合同是否具有法律效力？
口頭合同依法成立的，具有法律效力。 根據(jù)民法典第四百六十九條的規(guī)定，當(dāng)事人可以書面、口頭或者其他形式簽訂合同。 書面形式是合同、信件、電報(bào)、電傳、傳真等能有形表達(dá)內(nèi)容的形式。 可以通過電子數(shù)據(jù)交換、電
2021-12-25 15,340 -
口頭合同是否具備法律效力？
按相關(guān)法律規(guī)定，如果不屬于應(yīng)當(dāng)采用書面形式的協(xié)議，可以采用口頭協(xié)議進(jìn)行約定，具有法律效力。如果對(duì)應(yīng)當(dāng)采用書面形式的協(xié)議采用
2021-04-06 15,340 -
口頭合同變更是否具有法律效力？
合同正式簽訂后，合同雙方當(dāng)事人協(xié)商一致口頭更改合同，可以變更合同。建議注意保留證據(jù)，避免糾紛時(shí)無(wú)法證明口頭合同的存在。如主合同約定變更應(yīng)采取書面形式的，應(yīng)遵循主合同約定采用書面的形式訂立變更補(bǔ)充協(xié)議，
2021-04-06 15,340
-
01:12
居間合同是否具有法律效力居間合同是否具有法律效力，不能一概而論，因?yàn)榫娱g合同屬于合同的性質(zhì)，當(dāng)居間合同符合合同有效的條件時(shí)，便具有法律效力，反之則無(wú)。需要注意的是，《民法典》并未明文規(guī)定居間合同，但是在第九百六十一條中規(guī)定了中介合同，而居間合同又稱中介服務(wù)合同。根
2,517 2022.04.17 -
01:09
合同復(fù)印件是否具有法律效力根據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，合同原件的復(fù)印件不能作為認(rèn)定合同存在的單獨(dú)證據(jù)。即如果沒有證據(jù)能夠證明合同存在過，或者只有合同復(fù)印件、掃描件，而沒有其他證據(jù)的，不能作為單獨(dú)認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，單單有復(fù)印件是不夠的，還要找其他證據(jù)與之印證，形成完整的證
2,538 2022.04.17 -
01:01
擔(dān)保合同口頭協(xié)議有法律效力嗎擔(dān)保合同是合同的一種類型，以口頭形式訂立的擔(dān)保合同具有法律效力，為相關(guān)法律所保護(hù)。 《民法典》第四百六十九條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同的形式，可以是書面形式，也可以是口頭形式或者其他形式。又依據(jù)《民法典》第四百六十五條的規(guī)定，依法成立的合同受法律
1,609 2022.04.15
