能怎么區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)
該咨詢?yōu)橛脩舫R妴?wèn)題,經(jīng)整理發(fā)布,僅供參考學(xué)習(xí)!
我也有類似問(wèn)題!點(diǎn)擊提問(wèn)
1、危險(xiǎn)的來(lái)源不同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險(xiǎn)來(lái)源是人的不法侵害行為;而緊急避險(xiǎn)的危險(xiǎn)來(lái)源比較廣泛,可以是不法侵害,也可以是自然災(zāi)害、動(dòng)物的侵襲。在遭遇到人的不法侵害時(shí),如果行為人是對(duì)不法侵害人進(jìn)行反擊,屬于正當(dāng)防衛(wèi)的范疇;如果為了躲避不法侵害,而損害第三人(不法侵害之外的人)利益的,屬于緊急避險(xiǎn)的范疇。 2、緊急避險(xiǎn)必須是出于迫不得已,而正當(dāng)防衛(wèi)無(wú)此要求。 3、對(duì)主體的要求不同。緊急避險(xiǎn)要求主體不能有特定的身份(如警察、軍人或消防隊(duì)員等)。而正當(dāng)防衛(wèi)就沒(méi)有這樣的要求。任何人均有正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。 4、避險(xiǎn)保護(hù)的是合法利益,損害的也是合法的利益(第三者的利益),在這種情況下法律怎么樣選擇,兩害相權(quán)取其輕,避險(xiǎn)所保護(hù)的利益必須要大于避險(xiǎn)行為所損害的第三者的利益,如果等于或者小于所損害的利益,避險(xiǎn)就沒(méi)有意義,法律也就沒(méi)有保護(hù)的必要. 5、實(shí)施對(duì)象不同。正當(dāng)防衛(wèi)只能對(duì)不法侵害人實(shí)施,而緊急避險(xiǎn)必須是向第三者實(shí)施。緊急避險(xiǎn)是采取損害一種合法權(quán)益的方法保全另一種合法權(quán)益。因此,緊急避險(xiǎn)所損害的客體是第三者的合法權(quán)益。明確這一點(diǎn),對(duì)于區(qū)分緊急避險(xiǎn)和正當(dāng)防衛(wèi)具有重大的意義。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn),可立即反饋反饋
1、正當(dāng)防衛(wèi)的危害主要來(lái)源于人的不法侵害,緊急避險(xiǎn)可以是人的不法侵害,也可以是自然的力量等。2、正當(dāng)防衛(wèi)只要有正在進(jìn)行的不法侵害就可以。緊急避險(xiǎn)是如非迫不得已,不能傷害無(wú)辜第三人。3、緊急避險(xiǎn)的主體不能有特定的身份,但是任何人均有正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。
緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別是:緊急避險(xiǎn)要求行為人在必要時(shí)作為消除危險(xiǎn)的唯一途徑;正當(dāng)防衛(wèi)沒(méi)有這種的要求;正當(dāng)防衛(wèi)是由于非法侵權(quán),緊急避險(xiǎn)的原因是一種危險(xiǎn);正當(dāng)防衛(wèi)允許等于或大于違法侵權(quán)造成的損害;緊急避險(xiǎn)必須小于受保護(hù)的合法權(quán)益;正當(dāng)防衛(wèi)只能打擊非法侵權(quán)人,緊急避險(xiǎn)可以是第三者。
-
如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)
緊急避險(xiǎn)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別為: 1.對(duì)行為的限制條件不同。緊急避險(xiǎn)要求行為人必須是在不得已的情況下不作為排除危險(xiǎn)的惟一方法時(shí)才能實(shí)施; 2.對(duì)損害程度的限度不同。正當(dāng)防衛(wèi)所造成的損害,允許等于或者大于不法侵害行為所可能造成的損害。
2020.12.07 173 -
如何區(qū)分緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)
二者對(duì)行為的限制條件不同。緊急避險(xiǎn)要求行為人必須是在不得已的情況下作為排除危險(xiǎn)的惟一方法時(shí)才能實(shí)施;而正當(dāng)防衛(wèi)則無(wú)這樣的要求,即使在當(dāng)時(shí)的情況下能夠用其他方法來(lái)避免損害,也可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi),正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件是他人的不法侵害,而緊急避險(xiǎn)的起
2023.02.23 148 -
怎么區(qū)別緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)
二者對(duì)行為的限制條件不同。緊急避險(xiǎn)要求行為人必須是在不得已的情況下作為排除危險(xiǎn)的惟一方法時(shí)才能實(shí)施;而正當(dāng)防衛(wèi)則無(wú)這樣的要求,即使在當(dāng)時(shí)的情況下能夠用其他方法來(lái)避免損害,也可以實(shí)施正當(dāng)防衛(wèi),正當(dāng)防衛(wèi)的起因條件是他人的不法侵害,而緊急避險(xiǎn)的起
2021.03.20 65
-
緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的主要區(qū)別是什么,緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)如何區(qū)分
緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的主要區(qū)別: 1.危險(xiǎn)的來(lái)源不同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險(xiǎn)來(lái)源是人的不法侵害行為;而緊急避險(xiǎn)的危險(xiǎn)來(lái)源比較廣泛,可以是不法侵害,也可以是自然災(zāi)害、動(dòng)物的侵襲。在遭遇到人的不法侵害時(shí),如果行為人
2022-05-06 15,340 -
正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)區(qū)別
一、緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別 1、危害的來(lái)源不同 正當(dāng)防衛(wèi)中危害的來(lái)源只能是人所實(shí)施的不法侵害行為;而緊急避險(xiǎn)中危害來(lái)源比較廣泛,它不僅限于人的不法侵害行為,還可以是自然界的力量、動(dòng)物的侵襲等等。 2
2023-04-11 15,340 -
如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)?
緊急避險(xiǎn)不是正當(dāng)防衛(wèi),二者是兩個(gè)不同的概念,主要具有以下幾個(gè)方向的區(qū)別: 1.首先,對(duì)行為的限制條件不同。緊急避險(xiǎn)要求行為人必須是在不得已的情況下不作為排除危險(xiǎn)的惟一方法時(shí)才能實(shí)施;而正當(dāng)防衛(wèi)則無(wú)這樣
2022-06-13 15,340 -
如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)?
正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)兩者又有著明顯的區(qū)別,正當(dāng)防衛(wèi)反映的是合法權(quán)益與不法侵害之間的矛盾,而緊急避險(xiǎn)反映的則是兩個(gè)合法權(quán)益之間的沖突,是在緊急情況下舍小利而保大利的問(wèn)題,基于這一基本區(qū)別,派生出如下具體的
2022-07-20 15,340
-
01:14
如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)主要從以下四點(diǎn)進(jìn)行區(qū)分: 1、兩者危險(xiǎn)來(lái)源不相同。正當(dāng)防衛(wèi)的危險(xiǎn)只能是人的不法侵害,正當(dāng)防衛(wèi)不是公民與生俱來(lái)、隨時(shí)可使用的一種權(quán)利,只有在公民受到不法侵害時(shí)才可以行使;緊急避險(xiǎn)的危險(xiǎn)除了來(lái)自人的不法侵害之外,更多是來(lái)自自然
1,029 2022.04.15 -
01:01
無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)與正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別根據(jù)法律的相關(guān)規(guī)定,無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)和正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別在于: 1、無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)屬于正當(dāng)防衛(wèi),兩者其實(shí)屬于同一范疇。我國(guó)《刑法》中所規(guī)定的無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi),是以正當(dāng)防衛(wèi)為前提的。判定無(wú)過(guò)當(dāng)防衛(wèi)時(shí),也應(yīng)當(dāng)遵循防衛(wèi)中當(dāng)事人關(guān)于防衛(wèi)目的、方式方法、起因、時(shí)間、限度
3,003 2022.04.17 -
01:30
正當(dāng)防衛(wèi)標(biāo)準(zhǔn)正當(dāng)防衛(wèi),必須同時(shí)符合以下條件: 1、必須是為了讓國(guó)家、公共利益、自己或別人的人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)利和其他權(quán)利免受不法侵害而實(shí)施的; 2、必須是發(fā)生了不法侵害行為。這里的“不法侵害”,是對(duì)某種權(quán)利或利益的侵害為我國(guó)法律所明確禁止; 3、必須是正在發(fā)
9,097 2022.04.15
- 推薦
- 最新
- 緊急避險(xiǎn)與正當(dāng)防衛(wèi)的聯(lián)系與區(qū)別是什么
- 防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)的區(qū)別
- 正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)的聯(lián)系和區(qū)別有哪些
- 正當(dāng)防衛(wèi)和非正當(dāng)防衛(wèi)的區(qū)別是什么,正當(dāng)防衛(wèi)與非正當(dāng)防衛(wèi)怎么區(qū)分
- 如何區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與反抗家暴
- 緊急避險(xiǎn)過(guò)當(dāng)?shù)奶幜P
- 什么是緊急避險(xiǎn)的過(guò)當(dāng)
- 不正當(dāng)防衛(wèi)與非正當(dāng)防衛(wèi)有何不同?
-
正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)到底該如何區(qū)分
2022.10.10
-
緊急避險(xiǎn)行為可以正當(dāng)防衛(wèi)嗎
2022.12.23
-
緊急避險(xiǎn)和正當(dāng)防衛(wèi)的主要區(qū)別是什么?
2022.02.23
-
正當(dāng)防衛(wèi)和緊急避險(xiǎn)有什么本質(zhì)的區(qū)別
2022.03.06
-
緊急避險(xiǎn)和合法防衛(wèi)有什么區(qū)別
2022.10.10