欺詐和欺騙有什么區(qū)別法律怎么認(rèn)定
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
欺騙或欺詐屬于民法上的概念；詐騙是刑法上的概念，數(shù)額較大就構(gòu)成犯罪。欺詐的結(jié)果可能導(dǎo)致民事糾紛，一般通過協(xié)商、調(diào)解或者訴訟渠道解決問題。
欺詐是民事行為，民事欺詐行為一般來講是用夸大事實(shí)或虛構(gòu)部分事實(shí)的辦法，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同，通過履行約定的民事行為，以達(dá)到謀取一定利益的目的。如:以次充好的消費(fèi)欺詐行為。 詐騙罪是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。詐騙罪侵犯對象不是騙取其他非法利益。其對象，也應(yīng)排除金融機(jī)構(gòu)的貸款。
-
詐騙和欺詐法律上如何區(qū)分?詐騙和欺詐法律上的區(qū)分： 1.目的不同。詐騙以非法占有他人財(cái)產(chǎn)為目的，欺詐的目的是與雙方當(dāng)事人簽訂合同，獲取不正當(dāng)利益。 2.故意內(nèi)容不同。詐騙的故意是實(shí)質(zhì)故意，欺詐的故意卻不要求深入認(rèn)識(shí)到社會(huì)危害性。 3.位階不同。民事欺詐與刑事詐騙不是
2020.04.24 57 -
婚姻欺騙和婚姻詐騙有哪些區(qū)別區(qū)別婚姻欺騙和婚姻詐騙犯罪，可以從以下幾個(gè)方面來認(rèn)識(shí)和判斷：第一，從犯罪故意產(chǎn)生的時(shí)間上看，以婚騙財(cái)?shù)脑p騙犯罪的犯罪故意往往產(chǎn)生在婚姻關(guān)系成立之前。具有非法占有他人錢財(cái)?shù)姆缸锕室馐钦J(rèn)定婚姻詐騙犯罪的重要構(gòu)成要件。第二，在客觀行為上，采取了虛
2021.01.05 220 -
脅迫和欺詐的區(qū)別脅迫與欺詐均為故意的行為，但二者有存在區(qū)別： (1)受脅迫者是出于恐懼而被迫訂立合同；而受欺詐者表面上是自愿訂立合同。 (2)受脅迫的內(nèi)容不可能構(gòu)成合同的條款；而受欺詐的內(nèi)容則相反。 (3)脅迫只能是積極的行為；而欺詐既可以是積極的行為，也
2020.07.28 497
-
欺詐和詐騙分別怎么區(qū)分？
詐騙和欺詐法律上的區(qū)分： 1.目的不同。詐騙以非法占有他人財(cái)產(chǎn)為目的，欺詐的目的是與雙方當(dāng)事人簽訂合同，獲取不正當(dāng)利益。 2.故意內(nèi)容不同。詐騙的故意是實(shí)質(zhì)故意，欺詐的故意卻不要求深入認(rèn)識(shí)到社會(huì)危害性
2023-08-11 15,340 -
詐騙和欺詐法律上怎么區(qū)分
詐騙和欺詐法律上的區(qū)分： 1.目的不同。詐騙以非法占有他人財(cái)產(chǎn)為目的，欺詐的目的是與雙方當(dāng)事人簽訂合同，獲取不正當(dāng)利益。 2.故意內(nèi)容不同。詐騙的故意是實(shí)質(zhì)故意，欺詐的故意卻不要求深入認(rèn)識(shí)到社會(huì)危害性
2023-01-24 15,340 -
欺詐與欺騙顯失公平之間有什么區(qū)別
重大誤解與欺詐的區(qū)別。重大誤解與欺詐都包含了表意人的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問題，二者之間的根本區(qū)別在于，在重大誤解的情況下，誤解一方陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)是由于其自己的過失(非故意)造成的，而非受欺詐的結(jié)果;在欺詐的情況下，
2022-07-10 15,340 -
招搖撞騙和欺騙有什么區(qū)別? ?
詐騙罪和招搖撞騙罪的區(qū)別： 一、客觀要件不同。 二、手段不同。 三、行為人犯罪的目的不同。 四、構(gòu)成犯罪有無數(shù)額限制不同。 《刑法》第二百六十六條，詐騙公私財(cái)物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或
2023-06-07 15,340
-
01:02
欺詐罪和詐騙罪的區(qū)別欺詐和詐騙罪的區(qū)別如下：欺詐是民事行為，民事欺詐行為一般來講是用夸大事實(shí)或虛構(gòu)部分事實(shí)的辦法，借以創(chuàng)造履行能力而為欺詐行為以誘使對方陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤并與其訂立合同，通過履行約定的民事行為，以達(dá)到謀取一定利益的目的。詐騙罪是以非法占有為目的，具體
1,763 2022.05.11 -
01:01
欺詐和脅迫的區(qū)別欺詐和脅迫，一般有以下的四個(gè)區(qū)別，具體如下： 1、受脅迫者是出于恐懼而被迫訂立合同，而受欺詐者表面上是自愿訂立合同； 2、受脅迫的內(nèi)容不可能構(gòu)成合同的條款，而受欺詐的內(nèi)容則相反； 3、脅迫只能是積極的行為，而欺詐既可以是積極的行為，也可以是
3,183 2022.05.11 -
01:27
消費(fèi)欺詐行為的法律認(rèn)定消費(fèi)欺詐行為，是指經(jīng)營者在提供商品或者服務(wù)過程中，采取虛假或者其他不正當(dāng)手段欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害。根據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》和國家工商總局《侵害消費(fèi)者權(quán)益行為處罰辦法》，可以從3個(gè)方面判斷經(jīng)營者的行為是否構(gòu)成消費(fèi)欺詐：
3,444 2022.04.17
