1.兩種抗辯權(quán)意義不同 同時履行抗辯權(quán)，其意義在于保護(hù)沒有先后履行順序的雙務(wù)合同中的當(dāng)事人雙方的履行利益。而先履行抗辯權(quán)，則反映了后履行義務(wù)人的履行利益，主要是指期限利益和順序利益。 2.規(guī)則不同 同時履行抗辯權(quán)不是對違約抗辯，而先履行抗辯權(quán)則本質(zhì)上是對違約的抗辯。在行使同時履行抗辯權(quán)時，雙方當(dāng)事人均沒有違反合同的約定，即合同義務(wù)，而在行使先履行抗辯權(quán)時，權(quán)利人則認(rèn)為對方當(dāng)事人違反了合同的義務(wù)，沒有在合同約定的時間內(nèi)履行自己的合同義務(wù)。因此后履行的當(dāng)事人可以行使先履行抗辯權(quán)。 3.行使權(quán)利的主體不同 對不分先后履行順序的雙務(wù)合同的雙方當(dāng)事人來說，都有權(quán)行使同時履行抗辯權(quán)，而先履行抗辯權(quán)，則在有先后履行順序的雙務(wù)合同中的后履行人有權(quán)行使，而不是雙方當(dāng)事人都可行使。 4.產(chǎn)生不同 同時履行抗辯權(quán)因要求同時履行而產(chǎn)生，而先履行抗辯權(quán)則因一方要求負(fù)先履行義務(wù)的一方履行而產(chǎn)生。

《合同法》第六十七條當(dāng)事人互負(fù)債務(wù)，有先后履行順序，先履行一方未履行的，后履行一方有權(quán)拒絕其履行要求。先履行一方履行債務(wù)不符合約定的，后履行一方有權(quán)拒絕其相應(yīng)的履行要求。第六十九條當(dāng)事人依照本法第六十八條的規(guī)定中止履行的，應(yīng)當(dāng)及時通知對方。對方提供適當(dāng)擔(dān)保時，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)履行。中止履行后，對方在合理期限內(nèi)未恢復(fù)履行能力并且未提供適當(dāng)擔(dān)保的，中止履行的一方可以解除合同。