主合同有效擔(dān)保合同無(wú)效合同有效嗎
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
擔(dān)保合同無(wú)效的，不影響主合同的效力。主合同無(wú)效的，擔(dān)保合同也無(wú)效。根據(jù)《民法典》第三百八十八條規(guī)定，設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同包括抵押合同、質(zhì)押合同和其他具有擔(dān)保功能的合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。擔(dān)保合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、擔(dān)保人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十二條保證合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，保證合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。 保證合同被確認(rèn)無(wú)效后，債務(wù)人、保證人、債權(quán)人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)其過(guò)錯(cuò)各自承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
依據(jù)我國(guó)相關(guān)法律規(guī)定，主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效的，擔(dān)保合同無(wú)效，但是法律另有規(guī)定的除外。
主合同無(wú)效擔(dān)保合同沒(méi)有效，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)，則不承擔(dān)民事責(zé)任;擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)承擔(dān)的民事責(zé)任不超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的1/3。
-
主合同無(wú)效擔(dān)保合同有效嗎主合同無(wú)效擔(dān)保合同也無(wú)效。設(shè)立擔(dān)保物權(quán)，應(yīng)當(dāng)依照本法和其他法律的規(guī)定訂立擔(dān)保合同。擔(dān)保合同是主債權(quán)債務(wù)合同的從合同。主債權(quán)債務(wù)合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效，但法律另有規(guī)定的除外。如果在擔(dān)保協(xié)議中明確規(guī)定擔(dān)保人對(duì)債務(wù)人因主合同無(wú)效而產(chǎn)生擔(dān)保責(zé)任，則
2022.04.12 720 -
主合同無(wú)效,擔(dān)保合同有效嗎主合同無(wú)效的，擔(dān)保合同也應(yīng)當(dāng)無(wú)效。根據(jù)現(xiàn)行法律規(guī)定，擔(dān)保合同是為保證主合同的實(shí)現(xiàn)而訂立的合同，屬于從合同，因此當(dāng)主合同被認(rèn)定為無(wú)效時(shí)，作為從合同的擔(dān)保合同也就失去了其存在的依據(jù)，因此擔(dān)保合同也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為無(wú)效。擔(dān)保合同被確認(rèn)為無(wú)效后，各當(dāng)事人
2022.04.13 675 -
主合同有效擔(dān)保合同無(wú)效合同有效么主合同無(wú)效擔(dān)保合同亦無(wú)效，合同無(wú)效導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效的，視擔(dān)保人有無(wú)過(guò)錯(cuò)，分別承擔(dān)不同的民事責(zé)任，即擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)責(zé)任;擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一。
2021.01.26 204
-
擔(dān)保合同無(wú)效，主合同有效嗎
第八條主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任；擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一。 第九條擔(dān)保人因無(wú)效擔(dān)保合同向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)
2022-04-07 15,340 -
主合同無(wú)效擔(dān)保合同有效嗎？
依照法律規(guī)定，擔(dān)保合同是主合同的從合同，主合同無(wú)效，擔(dān)保合同無(wú)效，除非擔(dān)保合同另有約定。 此案中，既然主合同已經(jīng)被人民法院認(rèn)定為無(wú)效，擔(dān)保合同也應(yīng)是無(wú)效的，主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的
2022-03-25 15,340 -
主合同無(wú)效無(wú)效的擔(dān)保合同，有效嗎
主合同與擔(dān)保合同是主合同與從合同之間的關(guān)系，擔(dān)保合同是為擔(dān)保主合同的實(shí)現(xiàn)而存在的，具有相對(duì)的獨(dú)立性。一方面主合同有效時(shí)，擔(dān)保合同可能有效，也可能因?yàn)橹黧w的合法性、合同生效條件、抵押物的合法性等原因而無(wú)
2022-03-24 15,340 -
主合同無(wú)效的擔(dān)保合同有效嗎？
第八條主合同無(wú)效而導(dǎo)致?lián)：贤瑹o(wú)效，擔(dān)保人無(wú)過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人不承擔(dān)民事責(zé)任；擔(dān)保人有過(guò)錯(cuò)的，擔(dān)保人承擔(dān)民事責(zé)任的部分，不應(yīng)超過(guò)債務(wù)人不能清償部分的三分之一。 第九條擔(dān)保人因無(wú)效擔(dān)保合同向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)
2022-04-13 15,340
-
01:16
主合同無(wú)效補(bǔ)充協(xié)議有效么主合同作為決定補(bǔ)充協(xié)議產(chǎn)生的合同，一旦被認(rèn)定無(wú)效，一般來(lái)說(shuō)，補(bǔ)充協(xié)議也不會(huì)發(fā)生法律效力。但是存在例外的情況：1、如果雙方已經(jīng)實(shí)際履行了主合同，也就是履行了合同的主債務(wù)，這時(shí)候視作主合同已經(jīng)完成。就算主合同事后被確認(rèn)為無(wú)效，補(bǔ)充協(xié)議也因?yàn)殡p方
2,400 2022.04.17 -
01:38
合同無(wú)效清算條款有效嗎合同無(wú)效，清算條款一般也會(huì)無(wú)效。首先合同被宣告無(wú)效，是自始無(wú)效、絕對(duì)無(wú)效、當(dāng)然無(wú)效。合同如果被整體宣告無(wú)效，所有的條款都會(huì)不再具有相應(yīng)的法律效力。清算條款作為合同條款的一部分，也不會(huì)再發(fā)生任何法律效力。根據(jù)我國(guó)合同法第57條規(guī)定，合同被宣告
2,367 2022.04.17
