口頭達(dá)成的租賃協(xié)議是否具有法律效力
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問題！點(diǎn)擊提問
口頭協(xié)議與書面協(xié)議一樣具同等法律效力，同樣受民法典等法律法規(guī)制約和保護(hù)，其合法性沒有問題。但是從證據(jù)的角度，口頭協(xié)議比較難以證明，其真實(shí)性難以確定，對(duì)于通過法院訴訟解決糾紛的，往往會(huì)由于無法舉證而無效。
《民法典》第四百九十條【合同成立時(shí)間】當(dāng)事人采用合同書形式訂立合同的，自當(dāng)事人均簽名、蓋章或者按指印時(shí)合同成立。在簽名、蓋章或者按指印之前，當(dāng)事人一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。 法律、行政法規(guī)規(guī)定或者當(dāng)事人約定合同應(yīng)當(dāng)采用書面形式訂立，當(dāng)事人未采用書面形式但是一方已經(jīng)履行主要義務(wù)，對(duì)方接受時(shí)，該合同成立。
對(duì)內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
需要根據(jù)具體情況判斷。 （1）租賃期限六個(gè)月以上的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人未采用書面形式的，視為不定期租賃； （2）期限在六個(gè)月以下的口頭租賃協(xié)議效力和書面協(xié)議相同。
具有?？陬^協(xié)議，只要其內(nèi)容不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定；一方?jīng)]有以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；雙方不是惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；雙方不是以合法的形式掩蓋非法目的；沒有損害社會(huì)公共利益；訂立合同的主體具有民事行為能力的和民事權(quán)利能力；意思表示真實(shí)，這個(gè)合同就成立并具有法律效力，受法律保護(hù)。
-
口頭協(xié)議是否具有法律效力？口頭合同也有法律效力。合同、協(xié)議形式?jīng)]有特別規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。只要合同是具有行為能力人真實(shí)的意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，不違背公序良俗，無論是什么形式，合同都有效。
2021.02.05 329 -
口頭協(xié)議是否具有法律效力口頭約定的合同是具有法律效力?？陬^合同和書面合同一樣具有法律效力，并且訂立過程很方便快捷?？陬^合同是指不用書面的形式，通過口頭達(dá)成的協(xié)議，這種協(xié)議一般是有法律效應(yīng)的。
2021.01.07 377 -
口頭約定的協(xié)議是否具有法律效力如果雙方當(dāng)事人具有訂立合同的主體資格，并且合同內(nèi)容是真實(shí)的意思表示，口頭合同是具有法律效力的。 口頭合同屬于不要式合同，是指當(dāng)事人以語言為意思表示、而不用文字表達(dá)合同內(nèi)容的合同形式。在法律未規(guī)定必須采用書面形式的情況下，只要當(dāng)事人協(xié)商一致，
2021.02.12 136
-
口頭達(dá)成的租賃協(xié)議是否具有法定效力
口頭協(xié)議與書面協(xié)議一樣具同等法律效力，同樣受民法典等法律法規(guī)制約和保護(hù)，其合法性沒有問題。但是從證據(jù)的角度，口頭協(xié)議比較難以證明，其真實(shí)性難以確定，對(duì)于通過法院訴訟解決糾紛的，往往會(huì)由于無法舉證而無效
2022-05-14 15,340 -
口頭達(dá)成租賃合同是否具有法律效力
口頭協(xié)議與書面協(xié)議一樣具同等法律效力，同樣受民法典等法律法規(guī)制約和保護(hù)，其合法性沒有問題。但是從證據(jù)的角度，口頭協(xié)議比較難以證明，其真實(shí)性難以確定，對(duì)于通過法院訴訟解決糾紛的，往往會(huì)由于無法舉證而無效
2022-05-28 15,340 -
口頭協(xié)議是否具有法律效力?
口頭協(xié)議屬于合同形式的一種，如果是屬于依法成立的有法律效力。根據(jù)《民法典》第四百六十九條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同，可以采用書面形式、口頭形式或者其他形式。書面形式是合同書、信件、電報(bào)、電傳、傳真等可以有形
2022-05-11 15,340 -
口頭口協(xié)議是否具有法律效力？
口頭協(xié)議有法律效力。但如果您反悔，對(duì)方?jīng)]有證據(jù)，也無法主張。 中華人民共和國民事訴訟法 第六十四條當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 當(dāng)事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據(jù)，或者人民法
2022-02-17 15,340
-
01:02
租房口頭協(xié)議是否有效我國民法典第469條規(guī)定了，當(dāng)事人可以采取書面的形式，或者采取口頭的形式簽訂合同。而法律與行政法規(guī)明確要求需要采取書面形式的合同，必須通過書面的方式訂立。目前我國法律并沒有明確限制房屋租賃合同的訂立形式，實(shí)踐中也經(jīng)常出現(xiàn)雙方通過口頭的方式訂
686 2022.05.23 -
01:01
擔(dān)保合同口頭協(xié)議有法律效力嗎擔(dān)保合同是合同的一種類型，以口頭形式訂立的擔(dān)保合同具有法律效力，為相關(guān)法律所保護(hù)。 《民法典》第四百六十九條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同的形式，可以是書面形式，也可以是口頭形式或者其他形式。又依據(jù)《民法典》第四百六十五條的規(guī)定，依法成立的合同受法律
1,624 2022.04.15 -
01:10
簽協(xié)議具有法律效力嗎具備以下四個(gè)要件的協(xié)議有法律效力：1、簽訂協(xié)議的雙方當(dāng)事人具備相應(yīng)的民事權(quán)利能力和民事行為能力；2、協(xié)議的內(nèi)容與形式合法，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定或者社會(huì)公共利益。這里所說的強(qiáng)制性規(guī)定，是指法律規(guī)定必須遵守的權(quán)利或者義務(wù)，當(dāng)事人不能自行約定；
1,789 2021.07.05
