侵犯股權(quán)優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)合同可否認(rèn)定為無(wú)效
該咨詢(xún)?yōu)橛脩?hù)常見(jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
不能以侵犯其他股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)為由認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效，對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)需要滿(mǎn)足《公司法》的限制性、程序性規(guī)定。法律旨在維系有限責(zé)任公司的人合屬性及保護(hù)股東的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，并非為了限制股東與他人簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同。同時(shí)，《公司法解釋 （四）》第21條規(guī)定，享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的股東僅提出確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力未同時(shí)主張按照同等條件購(gòu)買(mǎi)轉(zhuǎn)讓股權(quán)的，法院不予支持。所以，即使侵犯了其他股東的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，違反了對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)的限制性程序，也并不必然導(dǎo)致股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同的無(wú)效。 風(fēng)險(xiǎn)提示：股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議有效但并不意味者股權(quán)轉(zhuǎn)讓就能夠得到履行，雖然轉(zhuǎn)讓股東與第三人簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同有效，但是在其他股東主張行使優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的情形下，第三人不能要求繼續(xù)履行股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
侵害優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的買(mǎi)賣(mài)合同有效，雖然承租人可以要求出租人承擔(dān)賠償責(zé)任，但是這并不會(huì)導(dǎo)致買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效。 出租人出賣(mài)租賃房屋時(shí)，應(yīng)當(dāng)在出賣(mài)之前的合理期限內(nèi)通知承租人，承租人享有以同等條件優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)的權(quán)利，這就是承租人的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)。
侵犯股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的，享有優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的股東可以行使撤銷(xiāo)權(quán)。侵犯股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)簽訂的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同性質(zhì)為可撤銷(xiāo)合同，股東可以申請(qǐng)撤銷(xiāo)該合同來(lái)維護(hù)自己的利益。
-
侵害優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的合同是否無(wú)效侵害優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的合同條款無(wú)效，但是該條款無(wú)效不影響其他部分效力的，買(mǎi)賣(mài)合同其他部分仍然有效。
2021.04.07 364 -
侵害優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的合同是否無(wú)效？侵害優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的買(mǎi)賣(mài)合同有效。出租人出賣(mài)租賃房屋未在合理期限內(nèi)通知承租人或者存在其他侵害承租人優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)情形、承租人請(qǐng)求出租人承擔(dān)賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持；請(qǐng)求確認(rèn)出租人與第三人簽訂的房屋買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效的，人民法院不予支持。
2021.03.24 161 -
侵害優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同效力認(rèn)定一般而言,股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同在雙方達(dá)成意思表示一致并簽名或蓋章時(shí)成立,除法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)辦理批準(zhǔn)、登記手續(xù)生效的,股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同自成立起生效。至于辦理工商登記中的股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記只有宣示性，并不對(duì)合同的生效產(chǎn)生影響。股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同與許多的民事合同不
2023.02.23 160
-
侵犯優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的合同可否認(rèn)定無(wú)效？
侵害優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的合同條款無(wú)效，但是該條款無(wú)效不影響其他部分效力的，買(mǎi)賣(mài)合同其他部分仍然有效。根據(jù)《民法典》第七百二十六條規(guī)定，出租人出賣(mài)租賃房屋的，應(yīng)當(dāng)在出賣(mài)之前的合理期限內(nèi)通知承租人，承租人享有以同
2022-07-10 15,340 -
能否以侵犯其他股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)為由認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效
不能以侵犯其他股東優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)為由認(rèn)定股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同無(wú)效，對(duì)外轉(zhuǎn)讓股權(quán)需要滿(mǎn)足《公司法》的限制性、程序性規(guī)定。法律旨在維系有限責(zé)任公司的人合屬性及保護(hù)股東的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)，并非為了限制股東與他人簽訂股權(quán)轉(zhuǎn)讓合
2022-11-15 15,340 -
侵害優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的合同是否應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效
侵害第三人的優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的買(mǎi)賣(mài)合同并不當(dāng)然無(wú)效。在合同履行過(guò)程中，由于第三人主張優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)而導(dǎo)致買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)法履行的，買(mǎi)受人有權(quán)要求出賣(mài)人按照合同的約定承擔(dān)違約責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百五十
2023-01-12 15,340 -
侵犯優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的合同是否無(wú)效？
侵害優(yōu)先購(gòu)買(mǎi)權(quán)的合同條款無(wú)效，但是該條款無(wú)效不影響其他部分效力的，買(mǎi)賣(mài)合同其他部分仍然有效。根據(jù)《民法典》第七百二十六條規(guī)定，出租人出賣(mài)租賃房屋的，應(yīng)當(dāng)在出賣(mài)之前的合理期限內(nèi)通知承租人，承租人享有以同
2022-07-11 15,340
-
00:58
優(yōu)先股股東享有的權(quán)利首先，優(yōu)先股股東有股利分配的優(yōu)先權(quán)。根據(jù)一般規(guī)定，優(yōu)先股股東可以享有基本的股息紅利。其次，優(yōu)先股股東有分配剩余資產(chǎn)的優(yōu)先權(quán)。如果公司宣布清算或者破產(chǎn)了，優(yōu)先股股東可在普通股股東之前得到剩余資產(chǎn)的償還。另外，優(yōu)先股股東還有有限投票權(quán)。雖然由于
6,371 2022.04.15 -
01:34
買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效怎么維權(quán)買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效的維權(quán)方法如下： 1、買(mǎi)賣(mài)合同無(wú)效，當(dāng)事人可以向法院起訴，請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效。請(qǐng)求確認(rèn)合同無(wú)效之訴，屬于確認(rèn)之訴，不受訴訟時(shí)效的限制，但是因合同無(wú)效產(chǎn)生的返還財(cái)產(chǎn)請(qǐng)求權(quán)應(yīng)受訴訟時(shí)效的限制。普通案件訴訟時(shí)效為三年； 2、買(mǎi)賣(mài)合同被宣
760 2022.11.21 -
01:03
民法典建筑工程施工合同優(yōu)先權(quán)規(guī)定民法典有關(guān)建設(shè)工程施工合同優(yōu)先權(quán)的規(guī)定，主要是指民法典第807條的規(guī)定。根據(jù)我國(guó)民法典的規(guī)定，為了保護(hù)建設(shè)工程承包人的合法權(quán)益，緩解基層的勞動(dòng)糾紛，法律設(shè)定了建設(shè)工程施工合同當(dāng)中承包人享有優(yōu)先受償權(quán)。具體來(lái)說(shuō)，如果建設(shè)工程的發(fā)包人沒(méi)有按照合
6,236 2022.04.15
