在解決裝修糾紛時(shí),采取報(bào)警措施并不是最佳策略,因?yàn)檫@樣做可能會(huì)引起更大的麻煩。相反,尋求相關(guān)行業(yè)協(xié)會(huì)部門進(jìn)行調(diào)解處理是更明智的選擇,因?yàn)檫@些機(jī)構(gòu)通常具備相應(yīng)的規(guī)章制度和規(guī)范流程,可以更有效地處理裝修糾紛。 如果調(diào)解未能得到妥善解決,可以轉(zhuǎn)至消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)協(xié)會(huì)進(jìn)行投訴反映,這些機(jī)構(gòu)通常被視為消費(fèi)者維權(quán)的有力保障。如果裝修公司不愿意將事態(tài)進(jìn)一步擴(kuò)大,媒體的報(bào)道往往可以對(duì)其產(chǎn)生一定的壓力。 如果以上所有手段皆無(wú)法奏效之時(shí),方可考慮通過報(bào)警或啟動(dòng)法律訴訟程序加以解決。但在此過程中,務(wù)必注意收集并保存充分的證據(jù)材料,以便在法律程序中占據(jù)有利地位。 根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第三十九條,消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者發(fā)生消費(fèi)者權(quán)益爭(zhēng)議時(shí),可以通過以下途徑解決: (1)與裝修公司協(xié)商解決; (2)業(yè)主請(qǐng)求消費(fèi)者協(xié)會(huì)調(diào)解; (3)向有關(guān)行政部門申訴; (4)根據(jù)與裝修公司達(dá)成的仲裁協(xié)議提請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁; (5)向人民法院提出訴訟,但必須注意,一般情況下,如提請(qǐng)了仲裁,便不得再向法院提出訴訟。

《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第三十九條消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者發(fā)生消費(fèi)者權(quán)益爭(zhēng)議時(shí)，可以通過下列途徑解決： （1）與裝修公司協(xié)商解決； （2）業(yè)主請(qǐng)求消費(fèi)者協(xié)會(huì)調(diào)解； （3）向有關(guān)行政部門申訴； （4）根據(jù)與裝修公司達(dá)成的仲裁協(xié)議提請(qǐng)仲裁機(jī)構(gòu)仲裁； （5）向人民法院提出訴訟但必須注意，一般情況下，如提請(qǐng)了仲裁，便不得再向法院提出訴訟。