口頭達(dá)成的租賃協(xié)議的效力
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴?wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
需要根據(jù)具體情況判斷。 （1）租賃期限六個(gè)月以上的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人未采用書面形式的，視為不定期租賃； （2）期限在六個(gè)月以下的口頭租賃協(xié)議效力和書面協(xié)議相同。
《合同法》第十條當(dāng)事人訂立合同，有書面形式、口頭形式和其他形式。法律、行政法規(guī)規(guī)定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人約定采用書面形式的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
需要根據(jù)具體情況判斷。 （1）租賃期限六個(gè)月以上的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人未采用書面形式的，視為不定期租賃； （2）期限在六個(gè)月以下的口頭租賃協(xié)議效力和書面協(xié)議相同。
口頭達(dá)成的租賃協(xié)議可以有效。租賃期限六個(gè)月以上的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人未采用書面形式的，視為不定期租賃；期限在六個(gè)月以下的口頭租賃協(xié)議效力和書面協(xié)議相同。
-
口頭達(dá)成的仲裁協(xié)議有效嗎?口頭達(dá)成的仲裁協(xié)議有效嗎?：口頭仲裁協(xié)議無(wú)效，必須達(dá)成書面仲裁協(xié)議。依據(jù)仲裁法的規(guī)定，仲裁協(xié)議應(yīng)該以書面的形式簽訂，口頭約定的仲裁協(xié)議難以取證，所以一般是無(wú)效的。
2020.09.28 381 -
口頭協(xié)議中的租賃合同有法律效力嗎租賃合同口頭協(xié)議有法律效力，可以視為不定期租賃，雙方可以隨時(shí)解除房屋租賃關(guān)系。租賃期間內(nèi)，承租人應(yīng)當(dāng)依照口頭約定按時(shí)繳納房租，經(jīng)出租人同意的，可以將租賃房屋對(duì)第三人進(jìn)行轉(zhuǎn)租。
2021.02.16 162 -
-
口頭達(dá)成的租賃協(xié)議是否具有法定效力
口頭協(xié)議與書面協(xié)議一樣具同等法律效力，同樣受民法典等法律法規(guī)制約和保護(hù)，其合法性沒(méi)有問(wèn)題。但是從證據(jù)的角度，口頭協(xié)議比較難以證明，其真實(shí)性難以確定，對(duì)于通過(guò)法院訴訟解決糾紛的，往往會(huì)由于無(wú)法舉證而無(wú)效
2022-05-14 15,340 -
口頭達(dá)成的租賃協(xié)議是否具有法律效力
口頭協(xié)議與書面協(xié)議一樣具同等法律效力，同樣受民法典等法律法規(guī)制約和保護(hù)，其合法性沒(méi)有問(wèn)題。但是從證據(jù)的角度，口頭協(xié)議比較難以證明，其真實(shí)性難以確定，對(duì)于通過(guò)法院訴訟解決糾紛的，往往會(huì)由于無(wú)法舉證而無(wú)效
2022-05-29 15,340 -
口頭達(dá)成租賃合同是否具有法律效力
口頭協(xié)議與書面協(xié)議一樣具同等法律效力，同樣受民法典等法律法規(guī)制約和保護(hù)，其合法性沒(méi)有問(wèn)題。但是從證據(jù)的角度，口頭協(xié)議比較難以證明，其真實(shí)性難以確定，對(duì)于通過(guò)法院訴訟解決糾紛的，往往會(huì)由于無(wú)法舉證而無(wú)效
2022-05-28 15,340 -
房屋租賃口頭協(xié)議有效嗎
符合合同的生效要件的合同有效。合同的一般生效要件合同的一般生效要件如下： ( 1)當(dāng)事人具有相應(yīng)的訂立合同的能力。所謂相應(yīng)的訂立合同的能力，是指合同主體據(jù)以獨(dú)立訂立合同并獨(dú)立承擔(dān)合同義務(wù)的主體資格。合
2022-10-13 15,340
-
01:02
租房口頭協(xié)議是否有效我國(guó)民法典第469條規(guī)定了，當(dāng)事人可以采取書面的形式，或者采取口頭的形式簽訂合同。而法律與行政法規(guī)明確要求需要采取書面形式的合同，必須通過(guò)書面的方式訂立。目前我國(guó)法律并沒(méi)有明確限制房屋租賃合同的訂立形式，實(shí)踐中也經(jīng)常出現(xiàn)雙方通過(guò)口頭的方式訂
686 2022.05.23 -
01:01
擔(dān)保合同口頭協(xié)議有法律效力嗎擔(dān)保合同是合同的一種類型，以口頭形式訂立的擔(dān)保合同具有法律效力，為相關(guān)法律所保護(hù)。 《民法典》第四百六十九條規(guī)定，當(dāng)事人訂立合同的形式，可以是書面形式，也可以是口頭形式或者其他形式。又依據(jù)《民法典》第四百六十五條的規(guī)定，依法成立的合同受法律
1,624 2022.04.15 -
01:16
破產(chǎn)重組成功后租賃協(xié)議還有效嗎破產(chǎn)重組成功后租賃協(xié)議是有效的，因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)民法典的規(guī)定，合同有效只需要合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示和不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定這兩個(gè)條件就可以。因此租賃協(xié)議是有效的。但是租賃協(xié)議有效不代表雙方當(dāng)事人會(huì)繼續(xù)履行，因?yàn)楦鶕?jù)我國(guó)破產(chǎn)法的規(guī)定，法
1,274 2021.04.25
