在商場內(nèi)摔傷，商場是否承擔責任？
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
根據(jù)最高法《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第六條之規(guī)定：“從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予以支持?！北景钢猩虉鲎鳛?a target="_blank" href="http://www.cookingeasy.cn/zhishi/weiquan/xiaofeizhishi_jyz/">經(jīng)營者對其場所內(nèi)的設施未盡安全保障義務致使你外婆人身受到損害，商場應當承擔相應的賠償責任。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
具體看商場負有多少責任要具體情況具體分析，如果商場確實沒有盡到安全保障義務的，就應該擔責。 從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織， 未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務致使他人遭受人身損害的，應承擔相應賠償責任。 如果到商場購物時受傷屬實，例如是因地面積水濕滑造成摔傷，應該擔責任。如果商場已經(jīng)盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務，就沒責任了。
如果商場沒有盡到安全保障義務,造成他人損害，應當承擔侵權責任。如果商場沒有在地滑的地方盡到合理提醒，導致對方滑倒，應該承擔侵權損害賠償，如果商場已經(jīng)明顯盡到了合理提醒的義務,在地滑處也立了牌子，對方因為沒看見摔倒，商場可以減輕或者免除侵權責任。
-
老人在商場摔傷商場要承擔多大責任具體看商場負有多少責任，要具體情況具體分析，如果商場確實沒有盡到安全保障義務的，就應該擔責。 從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務致使他人遭受人身損害的，應承擔相應賠償責任
2021.04.21 181 -
-
在商場內(nèi)滑倒摔傷，商場需不需要承擔賠償責任如果商場沒有盡到安全保障義務,造成他人損害，應當承擔侵權責任。如果商場沒有在地滑的地方盡到合理提醒，導致對方滑倒，應該承擔侵權損害賠償，如果商場已經(jīng)明顯盡到了合理提醒的義務,在地滑處也立了牌子，對方因為沒看見摔倒，商場可以減輕或者免除侵權責
2021.04.16 137
-
顧客在商場摔傷商場應承擔責任
提起侵權訴訟 最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務致使他人遭受人身損害，
2022-03-17 15,340 -
顧客在商場摔傷商場應承擔責任？
提起侵權訴訟 最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務致使他人遭受人身損害，
2022-03-27 15,340 -
顧客在商場摔傷商場應當承擔責任嗎
最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 第六條從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利
2022-03-17 15,340 -
顧客在商場摔傷商場應承擔哪些責任
應當承擔部分責任 最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋 從事住宿、餐飲、娛樂等經(jīng)營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內(nèi)的安全保障義務致使他人遭受人身損
2022-03-17 15,340
-
01:20
車子在停車場被刮,停車場承擔什么責任車子在停車場被刮，停車場承擔賠償責任。停車場負責單位，是要承擔相應的車輛損失賠償?shù)?，原則上交了錢，作為收費停車場，就形成了保管合同關系。保管人也就是停車場，如果因保管不當，造成車輛損失，保管人應當承擔賠償責任，負責任的停車場，都會給自己上保
9,411 2022.04.17 -
00:56
商戶違約合同終止商場怎么辦商戶違約導致合同終止，這時候商場可以要求商戶承擔相應的違約責任。具體來說，需要看雙方是否存在約定，來確定商戶的具體違約責任以及承擔的方式。 首先，如果雙方在訂立合同的時候，事先有約定違約金的話，在商戶違約的時候，商場就可以要求商戶按照約定支
980 2022.05.13 -
00:57
商場合同掉了怎么辦商場合同掉了，也不需要慌張。首先，應當及時通知對方當事人，自己丟失了合同的原件。這一行為主要是為了避免沒有獲得代理權的第三人，拿著合同的原件去欺詐對方當事人，從而導致對方當事人損失的產(chǎn)生。因為這個時候很有可能會構(gòu)成表見代理，對方當事人有充足
1,158 2022.04.15
