小區(qū)刮風(fēng)砸了車(chē)物業(yè)有責(zé)任嗎
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ?jiàn)問(wèn)題，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學(xué)習(xí)！
我也有類(lèi)似問(wèn)題！點(diǎn)擊提問(wèn)
小區(qū)刮風(fēng)砸了車(chē)物業(yè)是否負(fù)責(zé)任需要根據(jù)以下情況確定：1、如果物業(yè)管理服務(wù)合同約定了物業(yè)管理公司有保證小區(qū)居民的財(cái)產(chǎn)安全的義務(wù)，那么小區(qū)居民支付的物業(yè)管理費(fèi)中就包含了物業(yè)公司保證小區(qū)居民的財(cái)產(chǎn)安全的費(fèi)用。那么，物業(yè)公司就應(yīng)當(dāng)負(fù)相應(yīng)的責(zé)任；2、如果沒(méi)有上述的情形，業(yè)主的車(chē)輛在停車(chē)位、停車(chē)場(chǎng)損壞的，物業(yè)公司證明自己沒(méi)有故意或者重大過(guò)失的，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)內(nèi)容有疑問(wèn)，可立即反饋反饋
車(chē)在小區(qū)被砸了,一般情況下物業(yè)是有一定責(zé)任的，具體要看在物業(yè)管理合同中怎么約定的，一般正規(guī)的合同中對(duì)業(yè)主的財(cái)產(chǎn)安全保護(hù)進(jìn)行約定，是要承擔(dān)一定責(zé)任的。物業(yè)未采取必要的安全保障措施的，應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)未履行安全保障義務(wù)的侵權(quán)責(zé)任。
有。當(dāng)然也要視情況而定。車(chē)子在小區(qū)被刮物業(yè)是否要承擔(dān)責(zé)任，要看業(yè)主是否與物業(yè)有合同約定。如果與物業(yè)有約定，則要明確物業(yè)對(duì)車(chē)輛承擔(dān)何種義務(wù)。如物業(yè)承擔(dān)保管義務(wù)，收費(fèi)的性質(zhì)就是保管費(fèi)，因此物業(yè)是要承擔(dān)責(zé)任的。如合同約定物業(yè)只提供停車(chē)場(chǎng)地租賃，不承擔(dān)對(duì)車(chē)輛的保管義務(wù)，那么車(chē)輛被刮物業(yè)是不需要承擔(dān)責(zé)任的。
-
小區(qū)物業(yè)監(jiān)控壞了車(chē)刮了由誰(shuí)負(fù)責(zé)小區(qū)物業(yè)監(jiān)控壞了車(chē)刮了可以向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。由劃破車(chē)子的人來(lái)負(fù)責(zé)賠償損失。物業(yè)公司應(yīng)該確保安防監(jiān)控設(shè)施正常運(yùn)轉(zhuǎn)，便于公安機(jī)關(guān)調(diào)查。行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過(guò)錯(cuò)，其不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的
2022.10.25 4,181 -
大風(fēng)刮落物件把車(chē)砸了怎么判大風(fēng)刮落物件把車(chē)輛砸了之后，應(yīng)當(dāng)由墜落物品的管理人或者使用人承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。我國(guó)《民法典》規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施及其擱置物、懸掛物發(fā)生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
2021.04.13 711 -
小區(qū)內(nèi)車(chē)窗被砸小區(qū)物業(yè)有關(guān)系嗎物業(yè)在下面情況下有管理責(zé)任： 1，車(chē)輛停放處在監(jiān)控區(qū)域內(nèi)，但由于監(jiān)控功能性問(wèn)題導(dǎo)致司法機(jī)關(guān)物業(yè)確認(rèn)的; 2，車(chē)輛停放處在門(mén)崗或車(chē)場(chǎng)崗視線范圍內(nèi)的。車(chē)輛停放處未處在監(jiān)控或門(mén)崗、車(chē)場(chǎng)崗視線內(nèi)的，物業(yè)公司原則上不承擔(dān)賠償責(zé)任，由于在物業(yè)服務(wù)合同中
2021.03.18 393
-
車(chē)子刮蹭物業(yè)有責(zé)任嗎，車(chē)子在小區(qū)被刮，物業(yè)有責(zé)任
我先告訴你很多人對(duì)物業(yè)的一個(gè)誤區(qū)！以為有了物業(yè)公司交了物業(yè)費(fèi)就要負(fù)責(zé)你的安全！其實(shí)并不是的按照《物業(yè)管理?xiàng)l例》第二條規(guī)定：“本條例所稱物業(yè)管理，是指業(yè)主通過(guò)選聘物業(yè)管理企業(yè)，由業(yè)主和物業(yè)管理企業(yè)按照物
2022-07-21 15,340 -
車(chē)被刮了有一個(gè)小區(qū)的物業(yè)有責(zé)任嗎
車(chē)子在小區(qū)被劃傷，如果物業(yè)協(xié)議規(guī)定物業(yè)對(duì)車(chē)位有保管的義務(wù)，那么造成業(yè)主車(chē)輛劃傷，則物業(yè)需要賠償，如果沒(méi)有，則物業(yè)沒(méi)有責(zé)任，不需要賠償。所以要分情況。
2022-06-11 15,340 -
車(chē)子停在小區(qū)前擋風(fēng)玻璃被砸物業(yè)有責(zé)任嗎，交了停車(chē)費(fèi)的
物業(yè)公司根據(jù)物業(yè)服務(wù)合同承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任，但這類(lèi)問(wèn)題一般是侵權(quán)案件，損失由直接侵權(quán)人承擔(dān)，物業(yè)公司收取的物業(yè)費(fèi)性質(zhì)是車(chē)輛停車(chē)位置的占用費(fèi)，收取停車(chē)費(fèi)而承擔(dān)車(chē)輛被盜或者損壞的賠償費(fèi)用這個(gè)責(zé)任比例是不公
2022-10-21 15,340 -
車(chē)輛小區(qū)被刮蹭物業(yè)要負(fù)責(zé)任嗎?
車(chē)輛在小區(qū)內(nèi)被刮蹭物業(yè)是否有責(zé)任要看物業(yè)合同的約定，如果物業(yè)合同約定物業(yè)只提供停車(chē)場(chǎng)地租賃，不承擔(dān)對(duì)車(chē)輛的保管義務(wù)的，那么對(duì)于車(chē)輛剮蹭物業(yè)是不需要承擔(dān)責(zé)任的； 如果物業(yè)合同約定提供保管服務(wù)或者物業(yè)收取
2022-11-04 15,340
-
01:18
小區(qū)物業(yè)有權(quán)砍樹(shù)嗎小區(qū)物業(yè)沒(méi)有權(quán)砍樹(shù)。只要小區(qū)里種的樹(shù)，不管是誰(shuí)種的，種上之后都被作為公共綠化，個(gè)人無(wú)權(quán)砍伐。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定可知，物業(yè)管理是指業(yè)主通過(guò)選聘物業(yè)服務(wù)企業(yè)，由業(yè)主和物業(yè)服務(wù)企業(yè)按照物業(yè)服務(wù)合同約定，對(duì)房屋及配套的設(shè)施設(shè)備和相關(guān)場(chǎng)地進(jìn)行維修、養(yǎng)護(hù)
9,514 2022.05.11 -
00:55
對(duì)方違停,我刮了他的車(chē),誰(shuí)的責(zé)任對(duì)方違停，我刮了他的車(chē)，責(zé)任分配如下：違停造成刮擦事故的，違停的車(chē)輛肯定要承擔(dān)責(zé)任，一般是次要責(zé)任，對(duì)方是主要責(zé)任，但如果違停后開(kāi)車(chē)門(mén)導(dǎo)致后面的車(chē)直接刮擦上了，那么開(kāi)車(chē)門(mén)的違停車(chē)要承擔(dān)全部責(zé)任。在交通事故責(zé)任劃分中，就是看雙方都有哪些違法行
22,530 2022.04.18 -
01:01
沒(méi)買(mǎi)車(chē)位物業(yè)不讓進(jìn)小區(qū)地下車(chē)庫(kù)合法嗎?沒(méi)買(mǎi)車(chē)位物業(yè)不讓進(jìn)小區(qū)地下車(chē)庫(kù)一般不合法。如果小區(qū)還有停車(chē)位的，不讓小區(qū)業(yè)主開(kāi)車(chē)進(jìn)小區(qū)是不合理也不合法的，但如果小區(qū)已經(jīng)停滿車(chē)輛，不讓業(yè)主開(kāi)車(chē)進(jìn)是合法合理的。實(shí)際中，買(mǎi)房時(shí)開(kāi)發(fā)商另外申明停車(chē)位單獨(dú)轉(zhuǎn)讓的話，那么業(yè)主要在小區(qū)內(nèi)停車(chē)的話，就要購(gòu)
11,344 2022.05.11
