1、二者的概念 簽約過失責(zé)任是指因簽約過程中當(dāng)事人一方或雙方故意或過失地違反誠實(shí)信用基本原則負(fù)有的先合同義務(wù)時，在合同尚未達(dá)成、無效或被撤銷時預(yù)約合同是當(dāng)事人約定將來訂立一定合同的合同，預(yù)約合同當(dāng)事人的義務(wù)是訂立本合同，預(yù)約合同應(yīng)以書面方式為之。 2、二者的構(gòu)成要件 （1）締約過失責(zé)任的構(gòu)成要件如下：第一，一方當(dāng)事人有悖法定附隨義務(wù)或先合同義務(wù)的行為。在締約階段，當(dāng)事人為達(dá)成契約在接觸協(xié)商之際，由原來的普通關(guān)系轉(zhuǎn)化成一種特殊的關(guān)系，雙方均應(yīng)依誠信原則互負(fù)一定的義務(wù)，一般稱之為附隨義務(wù)，即互相協(xié)助、互相照顧、互相告知、互相誠實(shí)等義務(wù)。第二，一方當(dāng)事人違反上述義務(wù)給對方造成了損失。如無損失，則不會存在賠償問題，如前所述損失，又稱信賴?yán)鎿p失，是相對人因信賴合同會有效成立卻由于合同最終不成立或無效而受到的利益損失。第三，一方當(dāng)事人違反上述義務(wù)在主觀上必須存在過錯。過錯既包括故意也包括過失。此處無論是故意還是過失，只要在締約階段違反了附隨義務(wù)，并對合同最終不能成立或被確認(rèn)無效或被撤銷負(fù)有過錯，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)簽約過失責(zé)任。第四，如前所述，第三個要件和第四個要件之間存在因果關(guān)系。 （2）預(yù)約合同違約責(zé)任的構(gòu)成要件（參照合同違約責(zé)任）：第一，要有不履行或者不完全履行合同義務(wù)的行為。違約責(zé)任只有在存在違約事實(shí)的情況下才有可能產(chǎn)生，此為客觀要件。第二，當(dāng)事人的違約行為造成了損害事實(shí)。損害事實(shí)是指當(dāng)事人違約給對方造成了財產(chǎn)上的損害和其他不利的后果。從權(quán)利角度考慮，只要有違約行為，合同債權(quán)人的權(quán)利就無法實(shí)現(xiàn)或不能全部實(shí)現(xiàn)，其損失即已發(fā)生。第三，違約行為和損害結(jié)果之間存在著因果關(guān)系，違約當(dāng)事人承擔(dān)的賠償責(zé)任，只限于因其違約而給對方造成的損失。 二、締約過失責(zé)任和預(yù)約合同違約責(zé)任形態(tài)和歸責(zé)原則區(qū)別 1、二者的責(zé)任形態(tài) 預(yù)約合同違約責(zé)任是一種約定責(zé)任，當(dāng)事人可以在合同內(nèi)約定如何計算賠償損失，也可以約定違約金條款，還可以約定免責(zé)事由等，并可適用合同法違約責(zé)任的一般規(guī)定。締約過失責(zé)任是一種法定責(zé)任，如上所述，違約方違反合同法相關(guān)規(guī)定的從而給對方造成損失的，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。 2、二者的歸責(zé)原則不同 預(yù)約合同違約責(zé)任則是一種嚴(yán)格責(zé)任，除出現(xiàn)不可抗力等特殊情況外，無論違約方是否存在過錯均應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。 締約過失責(zé)任是一種過錯責(zé)任，即一方當(dāng)事人對于合同的不成立、無效或者被撤銷存在一定的故意或過失。 嚴(yán)格責(zé)任原則是指一方當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)給另一方當(dāng)事人造成損害，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任；過錯責(zé)任，是指一方當(dāng)事人不履行或者不適當(dāng)履行合同義務(wù)時，應(yīng)以當(dāng)事人的主觀過錯作為約定責(zé)任的構(gòu)成依據(jù)。 三、二者違約方承擔(dān)賠償范圍不同 1、締約過失責(zé)任情形下違約方承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍 締約過失責(zé)任有兩種情形，一是合同不成立的締約過失責(zé)任，二是合同無效或被撤銷的締約過失責(zé)任，關(guān)于賠償范圍，我國學(xué)者葉明安、王利明均持同樣的觀點(diǎn)，即，賠償范圍為信賴?yán)妫ㄕf認(rèn)為信賴?yán)娴膿p失包括直接損失和間接損失，直接損失指信賴人的直接財產(chǎn)的減少，通常有如下幾項(xiàng)： （1）締約費(fèi)用，包括差旅費(fèi)用、通訊費(fèi)用； （2）準(zhǔn)備履行合約支出的費(fèi)用，包括運(yùn)輸費(fèi)或者合理保管費(fèi)用； （3）受害人支出上述費(fèi)用的法定利息。 間接損失，也稱可得利益損失，指守約方的財產(chǎn)理應(yīng)增加但沒有增加的利益，如信賴合同有效而失去某種應(yīng)該得到的機(jī)會，這些利益必須是指訂約時可以客觀地遇見范圍內(nèi)。 2、預(yù)約合同情形下違約方承擔(dān)的賠償責(zé)任范圍 （1）買賣預(yù)約一方可以要求繼續(xù)履行，可以要求賠償損失，可以要求支付違約金，亦可要求適用定金罰則。 （2）預(yù)約合同履行行為本身并無任何交易發(fā)生，未生成任何經(jīng)濟(jì)利益，未達(dá)成本約，僅是喪失一次訂立合同的機(jī)會，并無可得利益損失。因此預(yù)約合同違約沒有可得利益損失。 （3）盡管依據(jù)法理預(yù)約合同中如一方違反合同，守約方可以要求違約方繼續(xù)履行合同，但不得依據(jù)合同法適用強(qiáng)制履行，實(shí)際履行不能作為違約責(zé)任的基本形式，如主張實(shí)際履行，預(yù)約最終將是產(chǎn)生與本約相同的結(jié)果，違反法律限制某此合同成立的初衷，再者，因?yàn)楸炯s合同內(nèi)容的簽訂不僅是預(yù)約合同的法律問題，而且還是商業(yè)判斷問題，法院不能代替當(dāng)事人雙方做出商業(yè)判斷。最后強(qiáng)制履行同時也有違反意思自治原則，如強(qiáng)制雙方締結(jié)本約，此有悖預(yù)約當(dāng)事人的意思表示。

締約過失責(zé)任與違約責(zé)任的區(qū)別如下：首先，責(zé)任形成條件不同，如果存在的是有效的合同關(guān)系，則應(yīng)適用違約責(zé)任；其次，責(zé)任承擔(dān)形式不同，違約責(zé)任可以由當(dāng)事人約定責(zé)任承擔(dān)形式，締約過失責(zé)任是一種法定責(zé)任；再者，歸責(zé)原則不同，違約責(zé)任主要適用無過錯責(zé)任原則；賠償范圍不同。