合同終止是合同的最后一天嗎
該咨詢?yōu)橛脩舫Ｒ妴栴}，經(jīng)整理發(fā)布，僅供參考學習！
我也有類似問題！點擊提問
合同終止時間是合同約定的最后一天。合同終止，是指因發(fā)生法律規(guī)定或當事人約定的容，使合同當事人之間的權利義務關系消滅，使合同的法律效力終止。根據(jù)《民法典》第五百五十七條規(guī)定，有下列情形之一的，債權債務終止： （一）債務已經(jīng)履行； （二）債務互相抵銷； （三）債務人依法將標的物提存； （四）債權人免除債務； （五）債權債務同歸于一人； （六）法律規(guī)定或者當事人約定終止的其他情形。合同解除的，該合同的權利義務關系終止。
《民法典》第五百五十七條有下列情形之一的，債權債務終止： （一）債務已經(jīng)履行； （二）債務相互抵銷； （三）債務人依法將標的物提存； （四）債權人免除債務； （五）債權債務同歸于一人； （六）法律規(guī)定或者當事人約定終止的其他情形。合同解除的，該合同的權利義務關系終止。
對內(nèi)容有疑問，可立即反饋反饋
合同終止之后法律效力終止，所以說應當是屬于合同的最后一天。合同終止，是指因發(fā)生法律規(guī)定或當事人約定的情況，使合同當事人之間的權利義務關系消滅，使合同的法律效力終止。
合同終止之后法律效力終止，所以說應當是屬于合同的最后一天。合同終止，是指因發(fā)生法律規(guī)定或當事人約定的情況，使合同當事人之間的權利義務關系消滅，使合同的法律效力終止。
-
合同終止的最終原因1.合同因當事人雙方全面履行而消滅; 2.合同因情勢發(fā)生變化，雙方在不損害國家利益或社會公共利益的條件下達成協(xié)議，終止合同; 3.合同因當事人一方或雙方死亡而消滅; 4.合同因提存而消滅; 5.合同因混同而消滅; 6.合同因法院判決或仲裁裁
2021.02.22 179 -
終止合同還是中止合同?合同中止和終止的區(qū)別是概念不同，法律后果不同。 合同的終止，即合同的權利和義務終止，是指合同當事人之間的權利、義務關系歸于消滅，在客觀上不復存在。合同的終止必須符合法律規(guī)定。 合同中止履行是指債務人依法行使抗辯權拒絕債權人的履行請求，使合同
2021.03.19 258 -
-
合同終止時間是合同的最后一天嗎
合同終止時間是合同約定的最后一天。合同終止，是指因發(fā)生法律規(guī)定或當事人約定的容，使合同當事人之間的權利義務關系消滅，使合同的法律效力終止。根據(jù)《民法典》第五百五十七條規(guī)定，有下列情形之一的，債權債務終
2022-06-02 15,340 -
合同終止的原因有哪些, 合同終止的后果是什么, 合同終止有哪些后果
一、合同終止的原因有哪些1.合同因當事人雙方全面履行而消滅;2.合同因情勢發(fā)生變化，雙方在不損害國家利益或社會公共利益的條件下達成協(xié)議，終止合同;3.合同因當事人一方或雙方死亡而消滅;4.合同因提存而
2022-03-14 15,340 -
勞動合同過期后是終止合同嗎
勞動合同過期后又形成了事實勞動關系，應視為續(xù)訂勞動合同，這種情形屬于企業(yè)的原因造成的，過期的合同不應再終止，應當辦理續(xù)簽手續(xù)。
2022-06-01 15,340 -
合同終止與合同終止的區(qū)別
終止合同（中間的中間）和終止合同的區(qū)別如下：終止合同是指債務人依法行使抗辯權拒絕債權人的履行要求，暫時停止合同權利、義務關系。合同終止履行期間，權利、義務關系依然存在，抗辯權消除后，合同權利、義務關系
2021-10-01 15,340
-
01:16
解除合同和終止合同是一個意思嗎合同的解除與合同的終止，當然不是同一個概念。合同的終止包括了合同的解除，但是合同的終止還包括了其他情形。具體來說合同的終止，就是指合同雙方當事人權利義務的終止，包括了以下的情況：1、債務已經(jīng)完全履行，合同的目的已經(jīng)實現(xiàn)；2、雙方當事人通過法
1,824 2022.04.17 -
01:23
協(xié)議一方違約后合同是否終止需要注意的是，即使出現(xiàn)了違約行為，合同也不是自然終止的。合同是在雙方行使協(xié)議解除權，或者一方行使了法定解除權之后，才會正式解除，也才會正式終止。換句話說，協(xié)議一方違約之后，合同不一定會終止，只有正式解除合同之后，合同的權利義務才會終止。但是
2,116 2022.05.11 -
01:02
辭退是合同終止還是合同解除辭退意味著勞動合同終止，具體就是指勞動合同的解除。首先需要明確，勞動合同終止就包括了勞動合同的解除，因此二者不是相互排斥的關系。相反，勞動合同的解除在勞動合同的終止的概念范圍之內(nèi)。其次，用人單位辭退勞動者就是指勞動者出現(xiàn)了法定過錯的情形，用
2,334 2022.05.11
